更新于2022-12-30 16:15:30
74548
閱讀
65
回復(fù)
2
收藏
今年以來,有關(guān)我省高考物理選考人數(shù)下降的消息引起社會廣泛關(guān)注。上月,省教育考試院等相關(guān)部門承諾,已經(jīng)在研究學(xué)考選考完善辦法。

今天下午,“深化高考綜合改革工作培訓(xùn)會”在之江飯店召開,大家關(guān)注的物理學(xué)考人數(shù)下降的問題,有了一個(gè)相對“靠譜”的解決方案。

在我看來,這個(gè)方案,充分聽取了各類意見,也平衡了各方的利益,應(yīng)該是考生和家長可以接受的一個(gè)方案。

當(dāng)然,由于正式的文件還沒有下發(fā),以下屬于“路邊社”消息,最終準(zhǔn)確的信息以浙江省教育考試院的發(fā)布為準(zhǔn)!

物理選考科目 保障數(shù)量6.5萬

1、為什么要設(shè)置物理選考科目保障數(shù)量?

物理是理工類專業(yè)人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)性學(xué)科。事關(guān)國家科技發(fā)展核心競爭力。

2、為什么是6.5萬,而不是8萬,也不是5萬?

物理選考保障教量“按高校授理學(xué)、工學(xué)學(xué)位專業(yè)近五年在浙江省高考錄取考生的平均人數(shù)確定”。

按高校統(tǒng)計(jì),2013——2017 年授理學(xué)、工學(xué)學(xué)位專業(yè)在浙江高考錄取考生人數(shù),物理科目保障教量為6.5 萬。這是滿足省內(nèi)外高校在浙江省選拔培養(yǎng)理工科類專業(yè)人才最基本的生源所需。

同時(shí),根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)專家測算分析,前3次大規(guī)模選考成績分布情況總體保持正常,但如果繼續(xù)下降到6.5萬左右時(shí),考生群體結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,成績分布將會有所變化,建議予以適當(dāng)調(diào)控。

3、6.5萬的數(shù)量以什么為準(zhǔn)?

6.5萬是按某次考試賦分人數(shù)計(jì)算,而不是按某屆考生數(shù)計(jì)算。

4、實(shí)行選考科目保障機(jī)制后,如何進(jìn)行賦分?

如果物理選考科目某次考試賦分人數(shù)多于6.5萬,將繼續(xù)以實(shí)際人數(shù)為基數(shù),按規(guī)定比例、規(guī)定辦法賦分。

當(dāng)物理選考科目某次考試賦分人數(shù)少于6.5萬,將以6.5萬為基數(shù),按規(guī)定比例計(jì)算各等級人數(shù),從高到低進(jìn)行等級賦分。

5、保障機(jī)制是不是僅僅適用物理?

保障機(jī)制出臺后,是適用于各年級段學(xué)生的保障措施。如果某次考試出現(xiàn)保障機(jī)制啟動的情況,其賦分辦法都適用。保障機(jī)制主要針對物理科目制定,當(dāng)其他科目出現(xiàn)類似情況,可參照物理辦法建立并執(zhí)行保障機(jī)制。

6、選考保障機(jī)制從什么時(shí)候開始適用?

2015級學(xué)生選考科目已經(jīng)確定。并絕大部分參加了選考科目考試,中學(xué)教學(xué)安排也已進(jìn)入復(fù)習(xí)深化階段,從維護(hù)整體考生利益及正常教學(xué)秩序考慮。2015級學(xué)生將不再調(diào)整選考科目。

2016級學(xué)生可以對學(xué)考選考科目重新選擇調(diào)整一次。由于2016級學(xué)生基本未確定選考科目且絕大部分未參加選考科目考試,可以對學(xué)考選考科目重新選擇調(diào)整1次。

2016級學(xué)生學(xué)考選考科目重新選擇調(diào)整的辦法可以概括為: 1次調(diào)整、門數(shù)不限、每門科目最多2次機(jī)會不變。

具體辦法是:

(1) 在2018年4月學(xué)考選考的報(bào)名時(shí)明確。

(2) 不限門數(shù)。可以將1門或多門已參加學(xué)考的科目調(diào)整為選考科目,也可以將1門或多門已參加選考的科目調(diào)整為學(xué)考科目。

(3)每門科目最多2次機(jī)會不變。如: 將已學(xué)考科目調(diào)整為選考的,須同時(shí)聲明已取得的學(xué)考成績作廢,否則該科目選考將只有剩下的1次機(jī)會。將已選考科目改為學(xué)考的,其已取得的選考成績自然作廢; 已取得的學(xué)考成績可以保留,如果只參加過1次考試,還可再參加1次該科目的學(xué)考,也可以主動聲明作廢,并可最多再參加2次該科目的學(xué)考。

來源:寧波牛蛙

關(guān)于物理選考科目保障制度,你怎么看?
你有什么看法和意見?
歡迎留言討論!

溫馨提示:關(guān)注升學(xué)去哪微信公眾號(jy19lou), 輸入框回復(fù)【高考】,查看高考分?jǐn)?shù)段、浙江省高考常見問題與解答,高考志愿填報(bào)經(jīng)驗(yàn)等。

  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(65)
V14 發(fā)表于2017-11-27 22:22:58

拆東拆西。
V16 發(fā)表于2017-11-28 05:51:45

V15
勛章 勛章
發(fā)表于2017-11-28 06:09:05

拍腦袋決策,無非用一個(gè)惡心的辦法去解決另一個(gè)更惡心的決策。
V11 發(fā)表于2017-11-28 07:02:38
1#

為什么沒學(xué)物理 這東西不深究 去研究考試更容易 還是應(yīng)試教育
V16 發(fā)表于2017-11-28 08:07:34
2#

一切以成績?yōu)閷?dǎo)向
V16
勛章 勛章
發(fā)表于2017-11-28 08:46:16
3#

V14 發(fā)表于2017-11-28 09:02:17
4#

最可憐的還是學(xué)生,朝令夕改
V12 發(fā)表于2017-11-28 09:13:08
5#

有道理
V12 發(fā)表于2017-11-28 09:15:05
6#

在他們眼里學(xué)生就是小白鼠,實(shí)驗(yàn)失敗而已。但對于每個(gè)考生和考生家庭就是一輩子的事…
V12 發(fā)表于2017-11-28 09:15:28
7#

在他們眼里學(xué)生就是小白鼠,實(shí)驗(yàn)失敗而已。但對于每個(gè)考生和考生家庭就是一輩子的事…
V14 發(fā)表于2017-11-28 09:29:48
8#

這種方案也叫靠譜?頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳而已!
不知細(xì)則如何,又不要漏洞百出。比如學(xué)考和選考分離后,選考實(shí)考零分的還賦40分嗎?或者實(shí)考1分的也賦40分嗎?想想也比較好笑!
那個(gè)保底6.5萬,我覺得政策制定部門也不希望真正啟動補(bǔ)償機(jī)制,他們希望給考生信心讓選考人數(shù)穩(wěn)定在某個(gè)數(shù)值,如果頻繁啟動補(bǔ)償機(jī)制,這個(gè)賦分制壽命也長不了。
相當(dāng)于房間里放了滅火器,能不用到當(dāng)然最好。
V12 發(fā)表于2017-11-28 09:34:32
9#

難道不能直接以分?jǐn)?shù)嗎,一定要搞賦分,
V12 發(fā)表于2017-11-28 09:44:51
10#

是朝令朝改!
V12 發(fā)表于2017-11-28 09:45:59
11#

所有報(bào)道都是浙江高考改革取得成功 將向全國推廣
V11 發(fā)表于2017-11-28 09:47:40
12#

還是以前的方式更公平,更靠譜
V12 發(fā)表于2017-11-28 09:48:49
13#

那當(dāng)然 物理100分和政治100分等價(jià) 大家都知道是天大的笑話
V12 發(fā)表于2017-11-28 09:55:20
14#

那當(dāng)然 物理100分和政治100分等價(jià) 大家都知道是天大的笑話。就是這樣在拿高考開玩笑!
V8 發(fā)表于2017-11-28 10:07:27
15#

為什么一定要分學(xué)考選考?所有考生所有課目均參加考試,高三上半年一次,下半年一次,從考試成績決定是否能高中畢業(yè),從中挑選自已比較好的成績(語數(shù)英+3門自選)作為高考成績,必考的語數(shù)英按實(shí)際成績,自選的按賦分制,人數(shù)按應(yīng)屆生人數(shù),(社會生不參與等級排序的統(tǒng)計(jì),按應(yīng)屆生統(tǒng)計(jì)好的等級及其實(shí)際成績來決定社會生的等級)。這樣不是很公平嗎?也沒有所謂的文理分科了。高校也能全面了解學(xué)生的情況了。也有助于學(xué)生全面發(fā)展。
V14 發(fā)表于2017-11-28 10:07:33
16#

很無奈,但又等不起因?yàn)閷τ诿總(gè)考生和考生家庭就是一輩子的事…。公平合理的方案永遠(yuǎn)在路上。
V12 發(fā)表于2017-11-28 10:13:03
17#

現(xiàn)在還是漏洞百出,怎么推廣
V13 發(fā)表于2017-11-28 10:26:05
18#

但是有家長已經(jīng)提到如果實(shí)際參加考試的人數(shù)只有3.5萬人左右,按照保底6.5萬人算的話,實(shí)際考0分也能得73分?請問這個(gè)政策這樣定合理嗎?所謂的重新給一次選擇機(jī)會,這是不現(xiàn)實(shí)的,現(xiàn)在的考試制度已經(jīng)讓孩子們從高二開始就不停地參加考試了,現(xiàn)在還讓已經(jīng)放棄物理幾個(gè)月的孩子重新選,這不是瞎折騰嗎?還要把原來準(zhǔn)備選考的科目加緊復(fù)習(xí),參加明年4月的學(xué)考。本來考試院如果覺得要從2016進(jìn)高中的孩子這里改政策的話,11月的考試就應(yīng)該暫停才對,推遲考試,等政策出來了,再讓孩子們學(xué)選考。這些考試成績都出來了,還改政策,這樣合理嗎?政策本來就應(yīng)該有延續(xù)性,要改應(yīng)該從2017進(jìn)高中的孩子改起才對!
V10 發(fā)表于2017-11-28 10:28:10
19#

專業(yè)上限制就要好些。比如某些專業(yè),一定要物理、化學(xué)同時(shí)選,而不是只限選其中一門,還有些可能要物理、化學(xué)、生物三門都要選才能報(bào)某專業(yè)。
V6 發(fā)表于2017-11-28 11:00:21
20#

一、規(guī)則就是用來遵守的。先定規(guī)則學(xué)生后選課,如何選擇都是在公平、自由、自愿的前提下選擇的,那么選擇的后果是每位選擇者理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的。任何選擇都是利弊雙面的,每個(gè)人心中都很清楚。
二、微調(diào)和完善不能違背“三年早知道”的原則,因?yàn)榻逃款I(lǐng)導(dǎo)多次強(qiáng)調(diào)涉及高考改革要符合“三年早知道”原則,F(xiàn)在學(xué)生已完成學(xué)考和選考的科目選定,調(diào)整就是違背了這一大原則。
三、物理科目有自主招生機(jī)會和大量的三位一體招生機(jī)會,而且普招有單限物理選考要求特殊通道,985學(xué)校普招中單限物理名額占比高達(dá)30%,當(dāng)然會存在競爭相對激烈的現(xiàn)象。目前19屆物理選考人數(shù)可能偏低的問題,建議浙江申請全國高校在浙江擴(kuò)招,用擴(kuò)招部分緩解某學(xué)科考生人員結(jié)構(gòu)不合理的困局。相信其他學(xué)科的學(xué)生、家長都能理解。
四、保底的政策如果是針對沒有選擇的時(shí)候,是有效果的,但是如果發(fā)生在選擇之后,再保底,就是有明顯傾向性,是不公平的。
2. 保底策略不可取保底人數(shù)減去實(shí)際考生人數(shù)就是“吃空響”?v容“吃空響”行為,將造成部分考生不勞而獲,而且虛高了這一科目選課學(xué)生的賦分結(jié)果,事實(shí)上是對其他科目學(xué)生的傷害,必將造成惡劣的社會影響。保底策略即使用在新一屆考生,也是會有“吃空響”的風(fēng)險(xiǎn),容易被有心人利用,問責(zé)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。舉例:3.25萬考生,做6.5萬保底,賦分后最低分賦到73分,這虛高的33分,參考2017年的位次號,位次號會改變3萬(具體數(shù)據(jù)再核),該科目的全體考生的賦分都會虛高,領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)利,可以給幾萬考生每人直接拉分。
V6 發(fā)表于2017-11-28 11:03:38
21#

不管《意見》上的遠(yuǎn)景多么天花亂墜,我只知道給物理保底人數(shù),勢必?cái)D占非物學(xué)生的總分名次,導(dǎo)致選擇志愿時(shí)排在不利的位置。所以我堅(jiān)決反對這樣的政策出臺。
按照原有的規(guī)則高考,我們愿賭服輸。
我不管《意見》認(rèn)為改革的理由千千萬萬,反正2016級不能改動。我只認(rèn)準(zhǔn)一條,當(dāng)2016級已經(jīng)在原有政策下,在高一學(xué)期結(jié)束之時(shí)完成選課分班后,斷然改變這一屆學(xué)生的高考規(guī)則,就是作弊。
2016級的學(xué)生,在今年11月已經(jīng)完成了他們的學(xué)考,有的3門,有的4門,最少的也有2門,這個(gè)時(shí)候讓他們改選,你讓他們怎么選擇!
V13 發(fā)表于2017-11-28 11:17:34
22#

越改越糟心
V10 發(fā)表于2017-11-28 11:37:23
23#

不管《意見》上的遠(yuǎn)景多么天花亂墜,我只知道給物理保底人數(shù),勢必?cái)D占非物學(xué)生的總分名次,導(dǎo)致選擇志愿時(shí)排在不利的位置。所以我堅(jiān)決反對這樣的政策出臺。
按照原有的規(guī)則高考,我們愿賭服輸。
我不管《意見》認(rèn)為改革的理由千千萬萬,反正2016級不能改動。我只認(rèn)準(zhǔn)一條,當(dāng)2016級已經(jīng)在原有政策下,在高一學(xué)期結(jié)束之時(shí)完成選課分班后,斷然改變這一屆學(xué)生的高考規(guī)則,就是作弊。
2016級的學(xué)生,在今年11月已經(jīng)完成了他們的學(xué)考,有的3門,有的4門,最少的也有2門,這個(gè)時(shí)候讓他們改選,你讓他們怎么選擇!
V10 發(fā)表于2017-11-28 11:42:01
24#

浙江高考改革成功的一點(diǎn)是專業(yè)優(yōu)先的80個(gè)平行志愿。其余基本失敗,最失敗是所謂的賦分制
V14 發(fā)表于2017-11-28 13:21:48
25#

現(xiàn)在考試院也只能哪個(gè)嬰兒哭得厲害,就哪個(gè)多喂點(diǎn)奶。還美名其曰喂奶時(shí)間和次數(shù)是經(jīng)過反復(fù)充分論證的。
那個(gè)6.5萬也挺可笑的,搞得好像充分論證過一樣,不要忽悠大家了。還不是因?yàn)?8屆還有7.4萬人,綜合平衡一下的結(jié)果。又要講一大堆冠冕堂皇的屁話。
不知道如果技術(shù)少于6.5萬還補(bǔ)不補(bǔ)償,那時(shí)打臉是打得啪啪啪地響。
V10 發(fā)表于2017-11-28 13:35:15
26#

為什么一定要分學(xué)考選考。克锌忌姓n目均參加考試,高三上半年一次,下半年一次,從考試成績決定是否能高中畢業(yè),從中挑選自已比較好的成績(語數(shù)英+3門自選)作為高考成績,必考的語數(shù)英按實(shí)際成績,自選的按賦分制,人數(shù)按應(yīng)屆生人數(shù),(社會生不參與等級排序的統(tǒng)計(jì),按應(yīng)屆生統(tǒng)計(jì)好的等級及其實(shí)際成績來決定社會生的等級)。這樣不是很公平嗎?也沒有所謂的文理分科了。高校也能全面了解學(xué)生的情況了。也有助于學(xué)生全面發(fā)展。

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19