2024 杭州初中，進(jìn)重高前十三所 統(tǒng)招裸考錄取率

加上特長生之類，也就是上下浮動幾位而已，不可能從頭部跌到中部，不影響在全市的整體大概位置。
而且一個學(xué)校核心實力就是統(tǒng)招裸考生。分配生比例大家都一樣。特長生不是普通家庭能玩的。

類似白馬湖的分校

湖畔中學(xué)，工程名是白馬湖單元中學(xué)，濱江區(qū)的一個中學(xué)，2021年招生，由民辦杭二白馬湖集團(tuán)托管。對口小學(xué)創(chuàng)意城小學(xué)今年才有畢業(yè)生，當(dāng)時還沒畢業(yè)生。才27個畢業(yè)生，半個班級，基數(shù)太小，老師有精力對付，沒啥參考意義。公辦初中現(xiàn)在基本一個班45-50人。

今年估計校長的獎金要打折了

還有40多所沒上榜的

回復(fù)@存在身邊 整個學(xué)校連一個考上重高都沒有的，這種初中是有多垃圾啊。

回復(fù)@朱雋宇 年級第一沒上600的都有，拉出來裸考也進(jìn)不了前15。但別人進(jìn)了杭二

回復(fù)@存在身邊 我們學(xué)校10個班，1個前13也沒有~

回復(fù)@kamawind 挺好，分配生能撿漏。

所以說教的好不如招的好，招生招好了，70%重高率還是可以做到。

回復(fù)@存在身邊 證明以前確實是人為讓教育資源不平衡了，而且還把義務(wù)教育搞成了好的教育資源是民辦賺錢。現(xiàn)在的分配生政策是對的。

回復(fù)@存在身邊 不應(yīng)該以全市分?jǐn)?shù)排名決定學(xué)生好壞，應(yīng)該按校內(nèi)分?jǐn)?shù)排名。同時如果整體學(xué)校分?jǐn)?shù)在全市是倒數(shù)的，那就校長下課，老師扣績效。學(xué)生其實是無辜的，要怪只能怪學(xué)區(qū)問題，還是教育資源不平衡導(dǎo)致

回復(fù)@monker 不是教育資源不平衡，是民辦可以精準(zhǔn)掐尖，把能上前三前八的孩子都招進(jìn)去，然后吹自己教的好，收貴的學(xué)費(fèi)。

回復(fù)@monker 成績不好也不能全怪學(xué)校，有些學(xué)區(qū)范圍內(nèi)都是拆二代，讀書無用論，就是不讀書，你老師多壓一壓就被舉報投訴，你去教教看。

一所公辦高中一年財政撥款6000-8000萬。一個小縣城也就2-3所高中。