要求省廳明確中考“加分”項目是否適合分配生算分

你上次分析的是市教育局的態(tài)度，這個太不公平了 。所以今年分配生的家長應(yīng)該立刻馬上聯(lián)合起來 向教育廳反應(yīng) 。我們這里其他問題其實基本是扯淡 這個才是直接利益

回復(fù)@五云山上看五云 2023年總加分人數(shù)150+，這點人數(shù)分?jǐn)偟綆资畟�初中，相比3萬多的考生，影響到底有多大

回復(fù)@空林sky 主要是校內(nèi)的分配生影響比較大，5分也影響很大。某個學(xué)校多幾個華僑基本就沒啥好學(xué)校輪的到了。

回復(fù)@五云山上看五云 我以前就說過，涉及“公平”的事扯不清。
如果不能加，我倒是支持有加分資格的家長去反映。
我只是從邏輯上分析應(yīng)該加。

回復(fù)@593087 強中牛娃裸考都上百人的，不差這幾個華僑啊

建議直接上清華、北大。加分一點都不給力

回復(fù)@aheadcom 我覺得分配生不該加任何分

回復(fù)@aheadcom 扛精，當(dāng)戰(zhàn)爭來臨時刻，當(dāng)天宅人禍?zhǔn)擒娙隧斊疬@邊天的。我們時刻家人團聚，軍人的孩子平時能見到父母嗎？

回復(fù)@123沐頭人 事實上目前絕對多數(shù)獲得加分等我都是生活在大城市而且在優(yōu)質(zhì)學(xué)校的軍官孩子

回復(fù)@五云山上看五云 你能想到的，當(dāng)官的也肯定能想到。任何事情都做不到絕對公平。這件事也不是發(fā)個帖子就能改變的。

直接按照聯(lián)系方式電話反應(yīng)最方便，電子郵件最好

回復(fù)@五云山上看五云 我覺得有些事情不能太把自己當(dāng)回事，你覺得“不公平”，可以自己去反映，但沒有必要挑唆別人去反映。

回復(fù)@jian8800 扣帽子還是你們會……這本身就是征求意見稿，就是讓人去反應(yīng)的。這里純粹就是討論討論罷了，有人問就回答下。況且這個來自天堂的風(fēng)是19樓專門灌水完成任務(wù)的。

回復(fù)@黒man@微信 是，你們可發(fā)表自己的觀點。但不想封號,不想刪帖的話還是注意點！

回復(fù)@jian8800 無所謂什么刪帖封號的

如果你們說加分不公平，我肯定反駁。但要說中考要加，分配生也要加，邏輯上是說不通的

回復(fù)@黒man@微信 一個考生只有一次錄取會。加分的考生就中考總分加了一次，只不過錄取的依據(jù)是總分而已，何來加分二次的說法。
周末手機上打字太累，實在也不想反駁。

回復(fù)@jian8800 明明是兩次錄取機會！難道分配生的志愿錄取不了就直接職高了？

其實最先我是抱著疑問的態(tài)度咨詢的，后面想想也就那么回事了，打鐵還需自身硬。

人家只是覺得上面的屁股歪了而已

你怎么就那么肯定是某個學(xué)校要“照顧”呢！只不過風(fēng)險稍集中點而已。
好比一個班50人外出活動，需要集資50元買飲料。方法一是每人出1元，方法二是抽簽出10名同學(xué)每人出5元。結(jié)果一同學(xué)堅決反對，說不公平，為什么我要出5元。你的思維不是跟這位同學(xué)一樣嗎！

回復(fù)@jian8800 實際情況估計也就是平均出1元與中簽出2元這么點差別。

回復(fù)@jian8800 除非是軍人子弟學(xué)校或僑胞學(xué)校，那你家小孩往里湊的話是夠“倒霉”了，不過這樣一來的話其他初中就太“幸福”了。

回復(fù)@jian8800 你的例子根本不是那回事
世界級羽毛球比賽決賽入圍得在國內(nèi)先爭奪決賽權(quán)，前三名參加決賽。ABC 分獲三名，國家體委主任跑出來說，要照顧他小姨子 ，所以D 先入圍，ABC 你們其中C 區(qū)參加外卡爭奪賽吧。
C 說不公平？體委說很公平，你只是奪冠多了一點點風(fēng)險而已。你的思維估計和體委主任一樣吧？
C 要是我們國家的林丹，估計也鎂啥風(fēng)險，要是委內(nèi)瑞拉，你還說沒風(fēng)險？
笑死。
陳毅說：淮海戰(zhàn)役是山東人民用小車推出來的，那是全體山東人民，要是只讓幾個村來推小車，你還覺得會自覺很公平？
活在夢里

回復(fù)@五云山上看五云 我一再調(diào)強，不要強調(diào)公平，公平扯不清的。
另外聽你的口氣好像能加分的考生個個裸分杭高起步似的，加了分分配二軍就囊中取物似的。
討論問題要站在客觀的基礎(chǔ)上，如果先認(rèn)定有罪再找證據(jù)就失去客觀性了。

相當(dāng)于減少了一個分配生，要是減少了綠城名額，真的無所謂，要是減少的二軍的，那是讓娃多做幾道題的問題嗎？

回復(fù)@五云山上看五云 跟你娃同年入學(xué)的同學(xué)里面，比其它學(xué)校多一個學(xué)霸，你覺得不公平？比其它學(xué)校少一個學(xué)霸，你覺得公平了？
你能夠接受學(xué)霸在智商上碾壓你娃，但是軍人以
對國家做出貢獻來碾壓你，你得學(xué)會接受。要想明白，公平不是只看智商。
何況，軍人家庭家長長期不在對孩子的成績多多少少都是有影響的，如果他們沒有加分，你覺得他們被公平對待了嗎？

回復(fù)@rock_ban 啥時候說不加分了？加在中考分上。甚至我覺得直接錄取都可以。
軍人的榮譽和付出的代價要有全市來承擔(dān)而不是一個學(xué)校的來承擔(dān)。
至于你說的軍人不在家
哈哈哈哈哈哈哈 我開家長會都是軍人來參加的。
你肯定說 那是正好休假。。。。
事實上目前的所謂大軍區(qū)表彰的都是在杭州市區(qū)工作的吧？

回復(fù)@五云山上看五云 如果你懷疑加分的真實性，可以舉報。
但既然已經(jīng)加上了，就得尊重事實。

回復(fù)@jian8800 原先的規(guī)則是加在中考上，從來沒加在分配生上。

屁股坐歪的是你吧，裝睡的人也是你吧，你急啥？

自己邏輯漏洞百出，還要站在道德制高點指責(zé)別人。就像有人來你家偷東西，偷了一塊錢，你原諒了他。我們討論的是偷這件事對不對，你卻在說反正一塊錢無所謂的啦，我原諒他是對的。

如果你認(rèn)為是口水戰(zhàn)，那就自覺退出不要回復(fù)。

這50個的每一個都直接干掉了每個學(xué)校的分配生。你還說影響不大。也就是每一個加分生的優(yōu)待都是由一所學(xué)校來承擔(dān)，對這個個學(xué)校等我學(xué)生不公平

回復(fù)@黒man@微信 自己格局太小還指責(zé)別人用道德綁架你。你拿公平來說事，拿偷來類比，不是一樣站道德制高點來指責(zé)別人？
層主站支持分配加分那邊，只是用數(shù)據(jù)說明分配加分實際影響不大而已。

回復(fù)@rock_ban 那我舉的例子不是很恰當(dāng)嗎？你是在打他的臉好么？哈哈哈哈。因為影響很小，所以可以做，不管這事對錯。說白了就是我認(rèn)為給分配生加分本身就是錯的。你們來反駁說加分影響很小，是一回事么？你要證明給分配生加分是正確的，才是反駁我的關(guān)鍵，而不是拼命拿數(shù)據(jù)說加分影響小

一個加分生搶占一個二軍分配生 你還覺得比例不大？

回復(fù)@五云山上看五云 不是每個加分生能搶二軍分配名額的，加分生中的小部分能搶成功。
實際上大部分加分生連優(yōu)高分配都不能上岸。

回復(fù)@jian8800 但是一旦上了二軍 就是由一個學(xué)校來承擔(dān)優(yōu)待，代價太大。尤其是非民辦和非強中

回復(fù)@jian8800 你算啥比例啊
一個學(xué)生加分分配二軍是不是擠掉了一個本來進二軍的學(xué)生，這哥學(xué)生要么屈辱的接受降檔分配，要么去參加，相當(dāng)于這個學(xué)校憑空減少了一個二軍名額。你去算全市平均干嘛？沒有任何意義。如果有三個二中的名額，一個加分的就減少了33%的名額，二個就是66% 去全市平均，就像和馬云平均財富和姚明平均身高一樣

二軍本部的分配名額和是806人，806/6313=0.128，考慮到加分對頭部重高分配的影響會大一些，取0.15，50x0.15=7.5人；結(jié)合前面的設(shè)定，加分在二軍分配名額上的功勞為：7.5x（25％-19％）/25%=1.8人。
包丞：元芳，你如何看？
元芳：嗯，卑職覺得影響不算大，不過在五云眼里會覺得大。

不知道你說的這50人是明年還是今年，今年的分配生和加分無關(guān)，中考加分是他們應(yīng)的的，是全杭州人民拿出的對他們父輩的感謝。
如果是明年的，即便你說的這一小部分功勞，已經(jīng)足夠抹殺損害同校想分配進二軍的同學(xué)，尤其是非“民辦”和“強中”的孩子。