8
更新于2021-01-25 00:46:35
12390
閱讀
7
回復

讓孩子做一個普通人,不等于放養(yǎng)


撰文:小花媽媽

我在知乎上看到一位家長提問:我的孩子很乖、每天按時完成作業(yè)……我該怎么做才能讓她變得更優(yōu)秀?

評論區(qū)大家都直呼:這就是凡爾賽吧!根據(jù)這位家長的描述,她家娃已經(jīng)秒殺一大片孩子了,可還在尋求更好的雞娃方式。

在這個時代做父母太難了,不想給娃太多壓力的同時,又不想讓娃失去競爭力。如今我們的雞娃大戰(zhàn)越來越白熱化,但看看北歐諸國為什么依然歲月靜好?

1
芬蘭教育新政策

前兩天我讀到一則新聞:芬蘭的義務教育將延遲到高中。

讓孩子做一個普通人,不等于放養(yǎng)
芬蘭將于明年8月開始,提供完全免費的高中教育,學生不需要支付教科書以及教學所需的各種材料和工具等費用,除此之外,免費的還有學校飲食、入學所需的五項考試、重考不及格的考試,以及上學7公里以上的交通費。

芬蘭總理馬林表示:

“延長義務教育和提供免費高中教育是政府未來最重要的行動。我們的使命是建立讓每個孩子都能成材的社會,教育在這里有非常重要的作用。”讓孩子做一個普通人,不等于放養(yǎng)
芬蘭的教育系統(tǒng)被認為是世界上頂尖的教育系統(tǒng)之一,其教育質(zhì)量通常名列前茅。作為教育界的標桿,也是許多國家教育優(yōu)化的取經(jīng)對象。

去年聯(lián)合國《世界幸福報告》中指出,芬蘭是最幸福的國家,這種幸福感植根在了它的教育里。

先前我寫過關(guān)于紀錄片《他鄉(xiāng)的童年》的文章中,有提及芬蘭教育:這個國家的孩子沒有考試也沒有競爭,它憑什么被稱為“教育最強國”(點擊文字回顧)

芬蘭的學校沒有公私之分,學校教師統(tǒng)一配備,沒有學區(qū)房這一說,不同的區(qū)域師資力量都是一樣的,不管是大城市還是偏遠地區(qū),孩子所受的教育都是平等的。

在芬蘭的小學,直到4年級都沒有任何考試,沒人能夠用成績排名,把孩子給分為三六九等,只是根據(jù)孩子們的合作或者獨立完成的任務來進行一個評估。

有個芬蘭孩子說:“這里沒有成功,如果有一份工作,有一個妻子,有點錢,你已經(jīng)算是成功。每個人都是一樣的好,平等的,沒有人是最好的。”
芬蘭的孩子之間沒有競爭關(guān)系,家長們對于“雞娃”“內(nèi)卷”這些詞,更是聽都沒聽說過。

在這篇文章底下,家長們很羨慕芬蘭這樣輕松的教育環(huán)境,而我們的孩子太辛苦,:▼

芬蘭的教育那么好,這種不雞娃、不焦慮讓娃自由成長的教育方式,我們能借鑒嗎?

不行啊,很多時候,“雞娃”這件事真由不得我們自己來選擇,當周圍人都在雞的時候,你敢不雞嗎?

2

到底誰在逼我們雞娃

不是別人家的孩子

如果跟一位芬蘭媽媽安利某某益智玩具可贊了,能鍛煉娃的手眼協(xié)調(diào)能力,提升圖形空間邏輯推理,還能培養(yǎng)專注觀察力,一定要買它啊!

這位芬蘭媽媽一定會覺得我瘋了,如果沒瘋的話也一定是某位知名育兒專家。

但放在國內(nèi)來看,這樣的事情太司空見慣了,周圍的家長們幾乎都是這樣交流的。

沒有哪個國家的媽媽,能像中國媽媽這么有雞娃熱情。

從人口、福利、經(jīng)濟、政策等多方面來看,如果中國有像芬蘭或者瑞典那樣的教育環(huán)境+高福利低競爭的社會環(huán)境,那我們也不會去雞娃呀,和孩子每天的相處一定也是歲月靜好,沒有雞飛狗跳。

雞娃用學術(shù)一點的詞來說,就是“密集型教養(yǎng)方式”,家長投入大量時間和金錢來激勵和支持孩子的學習生活。

那到底是誰在逼我們雞娃呢?

在著名教育書籍《愛,金錢和孩子》中,耶魯大學、西北大學的兩位經(jīng)濟學教授,從經(jīng)濟學的角度研究了“雞娃”這件事。

讓孩子做一個普通人,不等于放養(yǎng)
從上圖看,這些國家的收入不平等程度上升特別劇烈,最直接的表現(xiàn)是,家長們?yōu)楹⒆油度肓烁鄷r間,也就是說,他們開始雞娃了!

讓孩子做一個普通人,不等于放養(yǎng)讓孩子做一個普通人,不等于放養(yǎng)
兩位經(jīng)濟學家得出的核心結(jié)論是:經(jīng)濟形勢是幕后推手。

低經(jīng)濟不平等、低教育回報率和強有力的公共政策,促使家長傾向于放任型養(yǎng)育,沒人雞娃;反之,經(jīng)濟不平等與高教育回報率,使得家長們更容易選擇密集型教養(yǎng)方式,雞娃的家長越來越多。

對于我國來說,我們就處于人口眾多、競爭激烈、教育投資回報率高的經(jīng)濟社會環(huán)境下,逼我們雞娃的不是別人家優(yōu)秀的孩子,而是時代,唯有增加娃教育的投入,才能保全TA有一個更好的未來。

雖然身邊很多家長都羨慕北歐那種自然教育、佛系育兒,但國情不同,我們羨慕不起。

下圖是中韓兩國學生在2012年P(guān)ISA考試(國際學生評估計劃)的成績統(tǒng)計,分為密集型和非密集型兩種不同教養(yǎng)方式:

讓孩子做一個普通人,不等于放養(yǎng)
相比給娃自由、輕松的成長環(huán)境,那些采用了密集型教養(yǎng)方式的家長,更能讓娃在學校成績出色。

所以,你說到底要不要雞娃?從研究結(jié)果來看,雞娃有效,特別是對中層家庭來說,教育是最見效的“上升”方法。

“雞娃”這條路,真香!
讓孩子做一個普通人,不等于放養(yǎng)

3

讓孩子成為普通人

不代表就要放棄努力

像我這一代人,8090代的孩子,家長可以一大早就把孩子扔到學校,孩子放學了就是自由活動時間,好像從沒有“雞娃”一說。

如果可以我也希望我的女兒,能夠用她喜歡的方式過一生,但是現(xiàn)實生活根本不允許。放到現(xiàn)在來看,不雞娃,讓娃自由生長,簡直是在做夢!

前不久清華的劉瑜教授也在勸大家佛系養(yǎng)娃,希望自己目前就讀于清華大學附屬小學的女兒今后做一個普通人……這讓我想到了有句話說90%的孩子不出意外終將是一個普通人,將平凡地過完這一生。

可要知道普通人也是要分層的!有的人眼里,大專就是普通,能考上二本就不錯了,一本那更是相當好:

另一邊,普通的一個相親局,都人均985,還帶有名校鄙視鏈:

“985的不找211的”

“只有本科985,才是真正的985”

“top2(清華、北大)跟其他985不是一個級別”

“人大就得寫人大,人大跟其他985不是一個級別”

有連普通高中都沒能考上的普通人,也有差一兩分落榜清北的普通人……能說他們都是一樣的嗎?普通人的取值范圍是很大的。

普通不等于平庸,讓孩子做個普通人,不代表就要放棄努力,因為不努力的話,可能連均值都達不到。

雖然不知道雞娃是不是我們這屆父母最好的選擇,但當我們看清當下的局勢、國情、為了孩子的未來,該雞娃的時候還是要去雞的。

雞娃不是目的只是現(xiàn)狀,讓孩子今后能有順利的人生才是真諦。

就像這位網(wǎng)友所說:努力推孩子一把,是為了讓他的起點可以高一點。▼

雞娃無罪,度要把握。教育模式?jīng)]有優(yōu)劣之分,只有適合的才是最好的。



  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(7)
超級版主
勛章
發(fā)表于2021-01-08 17:00:57

也是為了更好的明天
V15
勛章
發(fā)表于2021-01-08 22:07:09

學到了
V17
勛章 勛章
發(fā)表于2021-01-09 08:26:03

加油
V15
勛章
發(fā)表于2021-01-09 13:53:01
1#

說的有理
V14 發(fā)表于2021-01-09 14:09:50
2#

對,掌握度!說得有理
V9 發(fā)表于2021-01-09 21:23:14
3#

起點?孩子的起點是父母
V15
勛章 勛章
發(fā)表于2021-01-09 22:28:31
4#

說的有道理

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19