學(xué)區(qū)房的最優(yōu)解牛小+菜中 【學(xué)區(qū)房】

長(zhǎng)壽橋+春蕾算不算牛小+菜中？

后年高考成績(jī)出來后再說

會(huì)考慮菜中拼分配的娃本身也不夠自信

菜中610的孩子換到強(qiáng)中，先不提師資，學(xué)習(xí)氛圍就不一樣了，也不會(huì)因?yàn)閿?shù)學(xué)考個(gè)115分全班第一沾沾自喜，3年下來差個(gè)10分總有的，考個(gè)620分雖然分配沒有，但是裸考也差不多了吧。
即使620不夠上二軍，去個(gè)杭高十四學(xué)紫，進(jìn)最好的班，就一定比二軍普通班差了？

這個(gè)博主說的算是比較公允的�，F(xiàn)在杭州中考的政策，既要比例也要看人數(shù)。頂級(jí)生源家長(zhǎng)可以只看比例，但是誰能保證孩子成績(jī)一定穩(wěn)。兼顧生源數(shù)量，做好保底措施應(yīng)當(dāng)是絕大部分家長(zhǎng)首重之選。

這種理論不是自相矛盾嗎？初中生源來自對(duì)口小學(xué)，小學(xué)都是強(qiáng)小了，初中會(huì)是菜中？要么初中對(duì)口的幾所小學(xué)里，有一所很強(qiáng)，其他都是垃圾？這種情況概率大嗎？要么小學(xué)在強(qiáng)小上，小升初的時(shí)候戶口轉(zhuǎn)去菜中所在學(xué)區(qū)？問題是，有幾個(gè)家長(zhǎng)會(huì)干這種奇葩的事？

去菜中爭(zhēng)分配生的三個(gè)問題：1、確定孩子能夠不受眾多佛系孩子的影響，近墨者黑？2、確定有這種抽象想法的就是少數(shù)？3、確定就算分配到好的重高，初中三年松散的學(xué)習(xí)習(xí)慣和學(xué)習(xí)方法能夠在高中不被虐影響學(xué)習(xí)興趣影響高考？中考只是高考前的擇校手段，浙大附長(zhǎng)河有不少考入浙大985的，二軍沒有上特控線的也不少，如果要讓孩子上好的高校，踏踏實(shí)實(shí)讓孩子從小競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)。用未成年的孩子的自律能力去賭上所謂的名高中不可取。

據(jù)我所知，拱墅某最弱菜中之一，平�？荚嚹苌蠀^(qū)劃定的前三線（拱墅劃線還是很準(zhǔn)的）有10人左右。
頭號(hào)實(shí)驗(yàn)班重高錄取率50%左右，次實(shí)驗(yàn)班重高錄取率30%左右。
其余6個(gè)班合計(jì)重高錄取1人

路過看看

強(qiáng)小的學(xué)霸會(huì)去菜中？要知道，強(qiáng)小對(duì)應(yīng)的初中一般都不弱。
沒搖中民辦，要去菜中搶分配生名額的，在讀的小學(xué)肯定強(qiáng)不了。
那么就存在偏差，就是以為孩子小學(xué)成績(jī)好，但壓根沒進(jìn)入到較強(qiáng)的圈子進(jìn)行比較。
初中三年，孩子要么很自律，成為雞頭，但分配進(jìn)杭二，學(xué)軍，還是會(huì)落后別人許多。
更不幸的一些，孩子初中隨波逐流了，被大環(huán)境影響，本來可以讀個(gè)還不錯(cuò)的高中的，結(jié)果.....