《兩歲半幼兒住院治療后離世 院方建議通過醫(yī)學鑒定明確責任》續(xù)
醫(yī)院和家屬共進行了四次協(xié)商 尚未有實質性進展
昨天，浙江在線報道了兩歲半的幼童哆哆因發(fā)燒到浙江大學附屬兒童醫(yī)院濱江院區(qū)(以下簡稱“浙江省兒保”)就醫(yī)，住院四天后不幸離世。
家屬懷疑院方救治過程存在問題，對此院方公開回應建議行尸體解剖明確診斷。對于院方的建議，哆哆母親唐女士表示，在沒有明確是否為醫(yī)療事故、醫(yī)生和院方是否要負責任前，不會接受尸檢。
推薦閱讀：《兩歲半幼兒住院治療后離世 院方建議通過醫(yī)學鑒定明確責任》
雙方說法存在出入 家屬查看監(jiān)控
昨晚10點，哆哆的母親唐女士針對院方的情況說明再次發(fā)表意見，對于院方公布的病情診斷、25日至26日的治療及搶救細節(jié)進行反駁。雙方在多個細節(jié)上的說法存在出入。
7月25日晚至次日凌晨，唐女士表示曾多次向醫(yī)院要求二線值班醫(yī)生到院給兒子診治，但二線值班醫(yī)生8個多小時后才趕到現(xiàn)場。她認為，二線值班醫(yī)生遲遲未到，耽誤了兒子的治療。而在院方回應中，明確表示二線值班醫(yī)生曾一次到病區(qū)治療，兩次電話指導治療。
此前，家屬曾質疑二線醫(yī)生當晚并不在院內(nèi)。唐女士告訴浙江在線記者，今天在醫(yī)院查看事發(fā)時的監(jiān)控確認，當晚，二線值班醫(yī)生在醫(yī)院值班。但家屬也提出疑問，為何在8小時的時間里，二線值班醫(yī)生不到現(xiàn)場診治。
院方和家屬已進行四次協(xié)商 未有實質性進展
在哆哆離世后，唐女士將該事件發(fā)布至網(wǎng)上，獲得大量網(wǎng)民的關注。截至7月29日下午5點，論壇、微博、微信平臺的閱讀量累計已超過380萬。
浙江省兒保在7月28日中午發(fā)表官方說明后，未再對外發(fā)布任何消息。今天上午，浙江在線記者致電院方，醫(yī)院方面表示無法提供更多最新消息。
記者從唐女士處了解到，從7月26日事發(fā)到今日，醫(yī)院和家屬共進行了四次協(xié)商，“都沒有實質性進展”。（來源：浙江在線）
