逐條說下不同看法：
1，選學生�，F(xiàn)在鎖區(qū)，就算1:1吧。
-----以前，毫無疑問，生源是民辦的強，而且強很多，那現(xiàn)在政策一出。搖號最起碼是五五開了，然后又不能跨區(qū)，所以民辦生源下降應該是超過50%，所以1：1，不能認同
2，選家長。民辦學校，你感覺在選學生，其實很大的一部分在選家長，什么樣的家長他們最喜歡呢？
----起碼上一屆，有很多好苗子進不了民辦，那相對的。很多你說的相對好的家長，也就留在公辦了
3，民辦學校有很多有學歷的家長，他們輔導孩子相對學歷低的家長來說，水平更高，更科學，作為學校學生整體家長角度來說，1：0,民辦贏。
----這點同上，孩子在哪，家長就在哪里，所以這點也不存在。
4，民辦學校有更多更有錢的家長，他們如果自己水平不夠或者時間不夠，可以有更多的錢來聘請家庭教師，讓孩子上補習班，無論是周末還是暑假寒假。作為學校整體的家長對比，最后1：0,民辦贏。
------這點也是同樣的理由。
5，時間方面，民辦學校有更多有時間的家長，不用上班的全職媽媽，他們可以接送孩子回來就馬上輔導孩子學校布置的作業(yè)，幫助監(jiān)督敦促孩子復習預習，學習課外內容，參加課外班。也許公辦家長要等下班回來，才能幫助孩子完成，于是民辦孩子整體學習時間上升，公辦整體學習時間對比不足，這里說的是家庭學習教育方面。整體家庭來說，最后1:0,民辦贏。
————同樣的理由，孩子在哪，家長就在哪里。
6，父母教育觀念，民辦學校家庭家長教育觀念更好，更愿意配合老師，配合學校完成教學任務，配合完成大量的作業(yè)，反而很多公辦學校家長本身學歷觀念都相對落后，敷衍了事。做作業(yè)等布置太多就覺得麻煩壓力大，甚至投訴教育局，給孩子減負，不準課外補課等。所以，整體父母教育觀念來說，1:0,民辦贏。
————一樣一樣的，現(xiàn)在孩子是分配面更廣了，所以家長的公布也不會象以前那么明顯。所以以上六點其實只是一點，所以民辦公辦在這六點上，不見得誰一定蓋得過誰。
7，學校壓力方面。公辦學校，只要不出安全事故，老師吃公家飯，學校升學壓力相對不大，老師的學生成績壓力相對不大，學校不愁沒學生，所以整體來說，處于一種自然和諧的狀態(tài)。而民辦，講的是生意自負盈虧，講的是成績，拿成績說話，拿成績來吸引家長送孩子來讀書的，投資那么大如果成績差不能吸引家長送孩子來，那不就要倒閉啦。所以，民辦學校對孩子的成績要求更高，于是，他們就會聘請更優(yōu)秀的老師，更優(yōu)秀的校長，更強的學習氛圍。在我老家，一民辦中學直接30萬年薪挖角公辦重點中學優(yōu)秀教師，兩年時間，此民辦成全市第一中學，全市學生以考上此民辦為榮。在這里，教師水平對比1：0民辦獲勝，學校學習氛圍對比1：0民辦獲勝。
——這個點里，沒有提到一件事，就是關于老師回編的問題，現(xiàn)在如果是家長，就應該知道關于公辦民辦教師編制的問題，我覺得老師好不容易考進的編制。到底有多少肯放棄編制留在民辦？
以上決定成績高低的重要點，整體來說，民辦7：1公辦，其他點暫時沒分析，通過科學細致的分析，民辦依舊吊打公辦。無論是家長的學歷，財力，時間，教育觀念，學校的學習氛圍，學校老師的升學成績壓力，學校老師的教學水平，都比公辦要好，你還硬說民辦要倒塌公辦要崛起，這不自欺欺人嗎！
————所以我覺得這個結論還是有點主觀，但是要感謝樓主，發(fā)起這么一個討論，事不辯不明
![[h2005]](https://i3.citysbs.com/misc/forum/smilies/h200548.gif)
這不就是種地嗎！原來不過是好種子被民辦都選走了，民辦家土地比我家肥沃，還有肥料農藥水灌溉。我倆產量相處巨大。現(xiàn)在總算不挑種子了，一人一半，但是啊民家土地依舊比我家肥沃，依舊有肥料農藥水灌溉，最后，產量還是民辦家大呀。
種地講因果，學習也是講因果關系，特別是對于整體來說，硬是把學習說的那么玄幻，怕是小說看太多了，上過重點中學的人都知道，除了學習氛圍教師水平，還有大量大量的補課，如周六周日只休息半天，大量的試卷，如一天做20張試卷那種，學習成績就是利用各種各樣的方法砸出來的。
