我只看看

我只看看

自己戰(zhàn)五渣，還要強(qiáng)拉牛蛙后腿

仔細(xì)查，哪個(gè)沒套路，關(guān)鍵核心重點(diǎn)你娃是學(xué)霸么，是就有人搶，就不怕沒學(xué)校上，不是，扯這么多套路事，跟你孩子學(xué)習(xí)好不好半毛錢關(guān)系都沒…

連小朋友的名字都實(shí)名了。。。

這個(gè)操作已經(jīng)不是第一年了，好多上過育才坑班的娃都知道。育才沒搖進(jìn)，打個(gè)電話來問你，掛靠你們?cè)敢鈫�？也有不少人是放棄的。這種掛靠的在兩個(gè)學(xué)校都沒有保送機(jī)會(huì)了。

我沒覺得不好，我覺得就應(yīng)該取消跨區(qū)

看帖子是7月份就有人舉報(bào)，現(xiàn)在還來炒冷飯，洗洗睡吧。

是真的嗎？

自己太差，進(jìn)不了名校，也不讓別人家，這種狹隘的心態(tài)可真是低下啊啊

錄取批次順序

這20個(gè)學(xué)生得到了重點(diǎn)培養(yǎng)，侵犯了所有同屆孩子的平等受教育權(quán)。--想了解一下，怎么侵犯了其他孩子的平等教育權(quán)？

如是真的應(yīng)該嚴(yán)肅處理

我是來看評(píng)論的！

等結(jié)果

育才留那么大一個(gè)漏洞給你舉報(bào)？？我覺得流程上肯定是合法合規(guī)的吧

從牛娃角度來看，自身優(yōu)秀當(dāng)然是分層教育比較好，對(duì)孩子，對(duì)學(xué)校都好。但是從渣娃來看，家長(zhǎng)對(duì)孩子的心也是可以理解的。牛娃就能一直保證是牛娃，渣娃難道就一直是渣娃嗎？教育一直改革，如果真的要公平，那就小升初統(tǒng)一考試，也按中考操作，設(shè)置錄取分?jǐn)?shù)線，否則就沒有什么公平的。民辦為了生源掐尖，說明還是牛娃成就了名校，并不是名校成就了牛娃。如果好的民辦有硬氣就不應(yīng)該在新政策第一年就頂風(fēng)作案；有硬氣就應(yīng)該把所有搖進(jìn)的孩子教好，根據(jù)不同程度分班教學(xué)，整體提高。

心理陰暗，就是樓主這樣的人多了，所以世道差

坐等~~~~~~~~~~

既然制定了規(guī)則，那是不是就應(yīng)該按規(guī)則辦事呢

為啥要耽誤人家孩子呢~我覺得人家有本事，你公辦學(xué)校成績(jī)好不好，不是幾個(gè)牛娃能解決的問題，何況真回戶籍學(xué)區(qū)又怎么樣，不影響教育資源的分配，難道有個(gè)領(lǐng)頭羊你家孩子成績(jī)就能上？根本問題還是得從學(xué)校本身出發(fā)

這個(gè)舉報(bào)貼猜測(cè)是舉報(bào)信里的這位可憐的陳同學(xué)的同班競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的爹寫的。估計(jì)兩位不想上下，一位進(jìn)去了，另外一位便心生恨意，由于跟陳同學(xué)比較熟悉，或者經(jīng)常有交流，就知道的很清楚這種掛靠學(xué)籍的操作手法。但是育才大城北學(xué)校公辦學(xué)校，招生的范圍是周邊工業(yè)園區(qū)的高新人才子女。如果真的要較真起來，這個(gè)舉報(bào)也沒事用，學(xué)籍在大城北也無可厚非。其實(shí)每個(gè)民辦都在暗箱搞，讓自負(fù)盈虧，又不給自主招生，民辦總要找條活路的，怪就怪政策過于偏頗，不著眼提高公辦教學(xué)質(zhì)量，采取降低民辦的質(zhì)量，這個(gè)事情最大的受害者，應(yīng)該是這位可憐的陳同學(xué)，兩頭不是人�？蓱z可憐。

讀個(gè)初中，屁事那么多？
讀得再好，高中不也就是讀讀杭二或者學(xué)軍

陽光總會(huì)照進(jìn)陰暗的地方！

這波操作沒有損害誰的利益啊。

怎么說呢，個(gè)人選擇吧，這種生源留著公辦也是杭二妥妥的，但育才這種操作，應(yīng)該還是有暗箱操作的嫌疑的，我女兒的同學(xué)就有通過這種方式進(jìn)育才的，我們表示理解。