男方給了女方20萬元彩禮，不久后，女方被查出重病，男方家想要退婚，并要求全額退還彩禮。
近日，湖南湘潭中院發(fā)布了這樣一起案例。
小剛與小美于2016年12月相識戀愛，并于2022年2月訂婚，但雙方未辦理結婚登記。
訂婚當日，小剛家按照當?shù)亓曀�，向小美家給付訂婚禮金12000元。
2023年4月，小剛給付小美及其父母彩禮金188000元。
2023年5月，小美因身體不適到醫(yī)院就診，被診斷為慢性腎衰竭五期。
原告小剛及家人因擔心小美患病難以治愈，并有可能無法生育，為此要求取消婚約，并要求小美及其父母返還彩禮。
但小美父母認為女兒沒有過錯，不同意退還彩禮。
雙方多次協(xié)商未果，小剛將小美及其父母訴至法院，要求全額退還彩禮。
湘潭縣人民法院經(jīng)審理后認為，原告小剛與被告小美并未辦理結婚登記手續(xù)，原告訴請被告返還已支付的彩禮，于法有據(jù)。
原被告雖未辦理結婚登記，但兩人戀愛時間長達7年之久，且訂婚前雙方已同居生活，共同生活必然產(chǎn)生開支，現(xiàn)原告小剛因被告小美被確診為慢性腎衰竭而單方解除婚約，小美并無過錯，且目前小美急需腎臟移植手術，需支付高額醫(yī)療費。
雖男女雙方未辦理結婚登記，不存在法定的扶助義務，但根據(jù)雙方的感情基礎、戀愛時間，小剛應當在經(jīng)濟上對小美的治療提供一定的經(jīng)濟幫助。
綜合考慮雙方過錯程度、共同生活的時長、女方患病情況等因素，
法院判決由被告小美及父母返還彩禮禮金20萬元的45%，即9萬元。
宣判后，原、被告雙方均表示接受判決結果，被告當場按判決結果退還小剛彩禮金9萬元。
法官表示，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：如果雙方未辦理結婚登記的，原則上彩禮應當予以返還，但亦不應當忽略共同生活的“夫妻之實”。
共同生活的事實一方面承載著給付彩禮一方的重要目的，另一方面會對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是曾經(jīng)有過妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況。
如果僅因未辦理結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護婦女合法權益，應當根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，確定是否返還以及返還的具體比例。
從法的角度而言，雙方未辦理結婚登記，女方應當退還彩禮；
從理的角度而言，小剛因小美患病要求退婚，按照風俗不應當要求女方家全部退還彩禮，但20萬的彩禮對一個農(nóng)村家庭而言是一筆巨款，可能是一個家庭的全部積蓄；
從情的角度而言，原告小剛與被告小美從大學開始相戀，有長達七年的感情基礎和同居生活的事實，小美患病并非其自身過錯所致，小剛在小美最需要陪伴的時候選擇離開應當要在經(jīng)濟上予以補償。
彩禮是一種傳統(tǒng)的婚俗，合理的彩禮是一種儀式，有利于情感表達，但切忌將婚姻變?yōu)閿控數(shù)囊环N方式，彩禮給付要以自愿為原則，要結合自身家庭經(jīng)濟情況量力而為，不要讓高價彩禮成為日后生活的負擔，應當樹立正確彩禮價值觀，讓彩禮歸于“禮”，讓婚姻歸于“愛”。
