常德，一座美麗的城市，不僅有美麗的三山（德山、河洑山、太陽山），還有美麗的三水（沅江、穿紫河、柳葉湖），更有醉人的三香（梔子花香、桂花香、梅花香）。在美麗的柳葉湖畔的唯一柳岸別墅小區(qū)，住著我們故事的主人公——D公司的法定代表人李總。
D公司開辦的海鮮樓曾經(jīng)是常德市武陵區(qū)餐飲界的翹楚，李總因此聞名遐邇。2013年他為一樁糾紛而煩惱：N公司幾年前承諾將一棟大樓賣給D公司，當(dāng)房價(jià)上漲大樓升值約5000萬元時(shí)，N公司反悔不賣了。面對N公司的言而無信，他準(zhǔn)備打官司。雖然他有道理，雖然他的夫人龍檢是區(qū)檢察院檢察委員會委員，但他還是擔(dān)心N公司實(shí)力雄厚，打不贏的話，會白白花掉一大筆律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、工作費(fèi)用。聽說全風(fēng)險(xiǎn)代理可以不出一分錢，他決定委托J律所全風(fēng)險(xiǎn)代理D公司與N公司房屋買賣合糾紛案（以下簡稱本案），為了調(diào)動律師的積極性，他主動提出按照收回金額（指D公司因本案得到的金額）的40%支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、工作費(fèi)用。
委托合同簽訂后，J律所代理D公司打贏了本案的一審、二審，眼看5000萬元即將到手，李總喜出望外。但N公司確實(shí)有能量，馬上啟動了再審，5000萬元又懸了！
J律所再接再厲，2018年底終于有了收獲，D公司與N公司在本案的再審程序達(dá)成調(diào)解，《調(diào)解書》確認(rèn)D公司得到1000萬元。
1000萬元還沒到手，李總有了新煩惱：總共1000萬元卻要給律師400萬元！
言而無信的他提出支付150萬元了結(jié)委托合同，J律所拒絕，他揚(yáng)長而去。
J律所起訴他催討律師費(fèi)（以下簡稱律師費(fèi)案），他氣定神閑，因?yàn)樗袣Ъs妙招。
妙招一
李總在一審撒了六個(gè)謊：
他謊稱簽訂40%律師費(fèi)是J律所乘人之危，撒謊的他顯然忘記了40%律師費(fèi)是他的提議；
他謊稱另一起關(guān)聯(lián)案件的訴訟成本為500萬元，當(dāng)謊言被揭穿后，他理直氣壯地說：“是否完全真實(shí)又有什么問題呢？”
他謊稱2018年3月14日以后沒有給J律所辦理授權(quán)委托書，事實(shí)卻是此后他兩次出具書面授權(quán)委托書。
……
撒謊的好處：擾亂視聽還不受懲罰。
因此，妙招一：撒謊。
妙招二
為了賴賬，李總找到一篇主張“委托人承擔(dān)違約責(zé)任的條款無效”的文章，希望法院據(jù)此判決委托合同全部無效。
區(qū)法院蔡法官是律師費(fèi)案的一審承辦法官。針對李總的謊言，J律所向她提交了十三份反駁證據(jù)，從而還原案件真相并揭穿了李總的六個(gè)謊言；針對無效觀點(diǎn)，J律所告訴她，委托人與受托人地位平等，委托人承擔(dān)違約責(zé)任天經(jīng)地義，不可能無效。退一步說，即使認(rèn)定委托人承擔(dān)違約責(zé)任的條款無效，法律規(guī)定部分無效不影響合同其他部分的效力，李總?cè)匀?font face="宋體" color="">不能賴賬，蔡法官明確告訴J律所，她知道這個(gè)法律規(guī)定。
J律所以為李總必?cái)o疑。
沒想到：蔡法官無視“全面審核證據(jù)并提出審查意見”的法律規(guī)定，故意漏列J律所提交的十三份反駁證據(jù)中的十二項(xiàng)，掩蓋了案件真相和李總的六個(gè)謊言。
更沒想到：蔡法官無視合同部分無效不影響合同其他部分效力的法律規(guī)定，冒著“違法審判”、“枉法裁判”的風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)定委托合同全部無效，判決D公司僅支付150萬元律師費(fèi)。
因此，妙招二：結(jié)交一個(gè)無視法律的承辦法官。
妙招三
J律所不服一審判決提起上訴。
沒想到：D公司也提起了上訴！曾經(jīng)主動提出支付150萬元的李總義正詞嚴(yán)地責(zé)怪一審：150萬元太多，24.44萬元最好，“既尊重事實(shí)又公平合理”。
蔡法官的違法太明顯了，市中院二審承辦法官張庭長毫不留情地否定了委托合同全部無效的觀點(diǎn)，認(rèn)定40%約定有效。李總的大部分觀點(diǎn)太牽強(qiáng)了，她也予以否決。J律所翻盤有望？
錯(cuò)！張庭長要使出三大絕招來攀登蔡法官難以企及的高峰。
絕招一：偷換概念。
①將“本案”偷換成“買賣合同”。
委托合同約定“因本案得到的金額”的40%是律師費(fèi)，“本案”就是“這個(gè)訴訟”，“這個(gè)訴訟”得到1000萬元，1000萬元的40%就是律師費(fèi)。面對如此明確的約定，張庭長有什么絕招？
1000萬元包括買賣合同的締約過失補(bǔ)償和租賃合同的搬遷費(fèi)，張庭長發(fā)現(xiàn)機(jī)會來了：只要將“本案”偷換成“買賣合同”，“因本案得到的金額”就變成了“因買賣合同得到的金額”，租賃合同的搬遷費(fèi)就可以“理直氣壯”地不計(jì)算律師費(fèi)。
②將“裝飾裝修的搬遷費(fèi)”偷換成“裝修折舊損失”，將“設(shè)備設(shè)施的搬遷費(fèi)”偷換成“設(shè)備設(shè)施折舊損失”、“擴(kuò)建房屋費(fèi)用”。
1000萬元中有多少租賃合同的搬遷費(fèi)？糟糕！《調(diào)解書》沒有說。D公司《調(diào)解方案》不是提出了389萬元這個(gè)數(shù)字嗎？就用它！但389萬元對應(yīng)的裝修折舊損失、設(shè)備設(shè)施折舊損失、擴(kuò)建房屋費(fèi)用與《調(diào)解書》“裝飾裝修、設(shè)備設(shè)施的搬遷費(fèi)”明顯不是同一概念，怎么辦？反正偷過了，再偷一次又何妨！張庭長選擇再次偷換概念。
絕招二：隱瞞證據(jù)。
①隱瞞本案第三次《調(diào)解筆錄》，因?yàn)槔羁傋哉J(rèn)1000萬元不包括裝修折舊損失，還因?yàn)镹公司只認(rèn)可締約過失補(bǔ)償和搬遷費(fèi)，不認(rèn)可裝修折舊損失、設(shè)備設(shè)施折舊損失、房屋擴(kuò)建費(fèi)用。
②隱瞞本案第一次《調(diào)解筆錄》，因?yàn)槭兄性簩O副院長、肖庭長、張庭長共同裁決“本案只確認(rèn)締約過失損失，無法確認(rèn)裝修折舊損失、設(shè)備設(shè)施折舊損失、房屋擴(kuò)建費(fèi)用389萬元”。
③隱瞞本案第二次《調(diào)解筆錄》，因?yàn)槔羁偱c律師費(fèi)案二審審判長肖庭長均承認(rèn)“律師費(fèi)沒有任何扣減，就是1000萬元的40%”。
④隱瞞J律所對389萬元提出異議的證據(jù)，因?yàn)閺埻ラL要捏造J律所“對389萬元未提出異議”。
⑤隱瞞還原案件真相、揭穿李總六大謊言的J律所反駁證據(jù)，因?yàn)橘囐~的李總提出了“恢復(fù)往日好名譽(yù)”的要求。
絕招三：自創(chuàng)法律。
389萬元不是法院查明的事實(shí)而是D公司的陳述，J律所不認(rèn)可，N公司不認(rèn)可，市中院不認(rèn)可，連2018年的張庭長也不認(rèn)可。D公司用389萬元反駁J律所的訴訟請求，卻不提供證據(jù)，389萬元在判決書中如何站住腳呢？
張庭長自有妙招：先捏造“J律所對389萬元未提出不同意見”，再自創(chuàng)法律——“對一方當(dāng)事人的陳述，另一方當(dāng)事人未提出不同意見的，視為對該陳述的承認(rèn)”。她知道她的自創(chuàng)法律違反了“視為承認(rèn)”的法律規(guī)定，也知道法官不能自創(chuàng)法律，所以她在判決書中用“根據(jù)證據(jù)認(rèn)證規(guī)則”一筆帶過。
絕招真靈，冒著“違法審判”、“枉法裁判”風(fēng)險(xiǎn)的張庭長連過合議庭、審判委員會兩關(guān)，將一審150萬元改判為111萬元，她終于登頂玩弄法律的巔峰！
李總兩連勝，白紙黑字400萬元，砍掉289萬元，他終于登頂毀約巔峰！
會當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小。
因此，妙招三：結(jié)交一個(gè)玩弄法律的承辦法官。
清清沅江東逝水，偶有濁浪翻滾，踐踏公理者，問心有愧否？
