試婚同居生子男方棄養(yǎng)拒付撫養(yǎng)費(fèi)

2017年10月，女子李某與高某在火車上邂逅相識(shí)。12月，雙方以試婚的目的同居近一個(gè)月。

2018年李某懷孕并產(chǎn)下一子李小剛，后2人因孩子撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生糾紛。李某告上法院，要求高某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)用1.1萬(wàn)元至孩子滿18周歲止，并支付生產(chǎn)和育兒嫂費(fèi)用。

高某提交與李某簽訂的棄養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議中稱高某支付50萬(wàn)元，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)及監(jiān)護(hù)權(quán)，李某不得要求高某支付與李小剛有關(guān)的費(fèi)用，同時(shí)提出自己與前妻及現(xiàn)任妻子分別有孩子，無(wú)法再承擔(dān)李小剛的撫養(yǎng)費(fèi)。

法院認(rèn)為，父母均有對(duì)子女撫養(yǎng)教育的義務(wù)，且高某未提交證據(jù)證實(shí)已支付協(xié)議中款項(xiàng)。最終，北京平谷法院判決李小剛跟隨李某生活，高某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元，至18周歲止；生產(chǎn)費(fèi)用及育兒嫂費(fèi)用由雙方共同負(fù)擔(dān)。

上訴人（原審原告）：李某，女，198*年*月*日出生，漢族，湖北省十堰市竹**人，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：毛**，北京市****律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：高某，男，198*年*月*日出生，漢族，北京市**區(qū)人，住該區(qū)。

委托訴訟代理人：李**，北京市**律師事務(wù)所律師。

上訴人李某、高某因撫養(yǎng)糾紛一案，不服北京市平谷區(qū)人民法院（2019）京0117民初****號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人毛**，上訴人高某委托訴訟代理人李**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決第二、三、四、五項(xiàng)，依法改判支持上訴人訴訟請(qǐng)求。1、判決非婚所生兒子李小剛由李某撫養(yǎng)，高某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)11000元，自2018年9月19日起至其年滿18周歲為止，撫養(yǎng)費(fèi)須按年支付結(jié)清，每年9月19日一次性支付在李某指定的銀行賬戶。2、判決高某支付李某因兒子李小剛出生支付的月嫂費(fèi)用14000元。3、判令高某承擔(dān)親自鑒定費(fèi)4000元。4、判令高某支付李某孕產(chǎn)醫(yī)療費(fèi)16596.09元。5、判令訴訟費(fèi)由高某承擔(dān)。事實(shí)和理由：李某認(rèn)為高某采取欺騙方式與其同居，并導(dǎo)致女方懷孕生子，在此期間，男方又采取同樣手段，與多人保持同居關(guān)系，男方的種種行為給女方造成嚴(yán)重精神損害。男方為國(guó)家工作人員，有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力加之男方惡意傷害，男方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)孩子生活費(fèi)、月嫂費(fèi)用、房租、支出就醫(yī)等各項(xiàng)費(fèi)用，男方需履行其撫養(yǎng)責(zé)任和義務(wù)。

高某辯稱，不同意一審判決，不同意李某的上訴請(qǐng)求。

高某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第二、三、四項(xiàng)。2、判令李某支付訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、雙方未進(jìn)行共同居住，未試婚。2、高某向李某支付25萬(wàn)元，且從4月24日協(xié)議第2條可知，李某已收到現(xiàn)金50萬(wàn)元，李某否認(rèn)協(xié)議簽字和未收到款項(xiàng)無(wú)事實(shí)依據(jù)。3、一審以棄養(yǎng)協(xié)議違反法律強(qiáng)制性規(guī)定為由回避4月24日協(xié)議效力的認(rèn)定，高某請(qǐng)求二審法院對(duì)4月24日協(xié)議效力予以認(rèn)定。5、高某現(xiàn)無(wú)工作，無(wú)法負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。高某認(rèn)為4月24日支付給李某的款項(xiàng)足以折抵應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用。

李某辯稱：不同意一審判決，不同意高某的上訴請(qǐng)求。

李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決李某、高某非婚生兒子由李某撫養(yǎng)，高某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)11000元，自2018年9月19日起至其年滿18周歲止，撫養(yǎng)費(fèi)須按年支付，每年9月19日一次性支付在李某指定的銀行賬戶；2、判決高某支付李某因兒子出生支付的育兒嫂費(fèi)用14000元；3、判決高某支付李某及兒子按8700元／月的標(biāo)準(zhǔn)自2018年7月1日至2021年6月30日租房費(fèi)用共計(jì)313200元；4、判決高某承擔(dān)親子鑒定費(fèi)4000元；5、判決高某支付李某因孕產(chǎn)等產(chǎn)生的系列身體損傷及醫(yī)療費(fèi)用共50000元；6、本案的訴訟費(fèi)由高某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某、高某于2017年10月31日乘坐火車相識(shí)，2017年12月3日至25日，雙方試婚居住。

2018年1月15日，李某告知高某其懷孕事宜，雙方進(jìn)行了協(xié)商，此后中斷聯(lián)系。2018年9月19日，李某生育一子李小剛。2019年6月11日，李某提起本案訴訟。

本案在審理期間，高某對(duì)其與李小剛的血緣關(guān)系存疑，李某申請(qǐng)對(duì)李某、高某是否是李小剛的生物學(xué)父母進(jìn)行鑒定。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具了鑒定意見(jiàn)，支持李某高某是李小剛的生物學(xué)父母。

高某提交了2018年4月24日協(xié)議書一份，協(xié)議內(nèi)容如下：第一、男方離婚狀態(tài)，現(xiàn)有2個(gè)孩子。不希望也沒(méi)有能力再撫養(yǎng)孩子。因此要求女方立刻流產(chǎn)。女方同意做流產(chǎn)。第二、之前女方已收到流產(chǎn)和補(bǔ)身體的費(fèi)用10萬(wàn)元現(xiàn)金及保養(yǎng)品。今天女方已準(zhǔn)備去做流產(chǎn)，因此男方再給女方40萬(wàn)元現(xiàn)金，女方已收到。第三、女方今后不再找男方索要任何補(bǔ)償。第四、如果女方流產(chǎn)出現(xiàn)任何問(wèn)題或者女方隱瞞男方不做流產(chǎn)，今后男方不會(huì)再為撫養(yǎng)孩子，向女方支付任何費(fèi)用。第五、男、女雙方各持有一份本協(xié)議，男方無(wú)權(quán)反悔追回給女方的錢。李某否認(rèn)協(xié)議書簽名，并否認(rèn)收到500000元。對(duì)此，高某提交2017年9月21日建設(shè)銀行客戶回單，支取250000元，證明其給付李某款項(xiàng)。

高某提交棄養(yǎng)協(xié)議一份，內(nèi)容為：一、男方同意放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)。二、女方獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，并且不需要男方承擔(dān)任何責(zé)任包括但不限于撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、孩子在限制民事行為能力期間造成第三方人身或財(cái)產(chǎn)損害的賠償責(zé)任等。三、女方不再向男方索要任何賠償和有關(guān)孩子的費(fèi)用。但男方無(wú)權(quán)通過(guò)任何渠道向女方索要孩子的撫養(yǎng)及監(jiān)護(hù)權(quán)，不排除孩子在18歲以后決定自己事宜的權(quán)利。李某否認(rèn)協(xié)議落款簽名。

李某提交了高某注冊(cè)成立大唐**信息技術(shù)有限公司等十多家公司，并在多家公司任重要職務(wù)。高某認(rèn)可其中五家公司持有股份，但未享有收益。

一審法院認(rèn)為，父母雙方均對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。本案中，李某高某因婚外原因生育李小剛，雙方均應(yīng)對(duì)李小剛履行撫養(yǎng)教育的義務(wù)。李某、高某均同意李小剛隨李某共同生活，一審法院不持異議。高某稱其與李某簽訂的協(xié)議免除了其對(duì)李小剛的撫養(yǎng)義務(wù)，但未提交證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向李某支付了協(xié)議中約定的款項(xiàng)，李某否認(rèn)協(xié)議簽名和收到相關(guān)款項(xiàng)，且棄養(yǎng)協(xié)議違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)高某的該項(xiàng)抗辯理由，一審法院不予采納。李某請(qǐng)求高某支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，一審法院根據(jù)李某、高某的實(shí)際收入、其子的生活需要，并結(jié)合高某撫養(yǎng)其他子女的現(xiàn)狀、注冊(cè)多家公司等因素確定。李某支付的育兒嫂費(fèi)用、住院期間的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，由李某高某共同負(fù)擔(dān)。子女撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，李某主張的房屋租賃費(fèi)，缺乏依據(jù)，不予支持。判決如下：一、李某與高某所生之子李小剛隨李某生活；二、高某每月給付李小剛撫養(yǎng)費(fèi)5000元至李小剛18周歲止。其中2018年9月19日至2019年9月18日的撫養(yǎng)費(fèi)60000元于判決生效后七日內(nèi)一次性付清；自2019年9月19日起的撫養(yǎng)費(fèi)，每半年結(jié)清一次；三、高某支付李某月嫂費(fèi)用7000元，于判決生效后七日內(nèi)付清；四、高某支付李某醫(yī)療費(fèi)2835.91元，于判決生效后七日內(nèi)付清；五、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

在二審審理期間，李某提交家政服務(wù)勞動(dòng)合同、收條、說(shuō)明、給付租金截屏，均用以證明每月用于撫養(yǎng)孩子的支出巨大。李某提供九家公司工商注冊(cè)信息，用以證明高某的實(shí)際收入。高某提交四家公司的增值稅納稅申報(bào)表，用以證明該四家公司沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)，無(wú)收入。高某認(rèn)可說(shuō)明、給付租金截屏、工商注冊(cè)信息形式上真實(shí)性，認(rèn)為上述所有證據(jù)均不屬于二審新證據(jù)，且不認(rèn)可證明目的。李某對(duì)高某提供的證據(jù)形式上真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為系高某自行制作并非來(lái)源于稅務(wù)機(jī)關(guān)。本院對(duì)說(shuō)明、給付租金截屏、工商注冊(cè)信息形式上真實(shí)性予以確認(rèn)，但上述證據(jù)均與待證事實(shí)不具有直接關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明目的不予確認(rèn)。對(duì)于高某提供的證據(jù)真實(shí)性及證明目的均不予確認(rèn)。

本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的一致，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止�！北景笭�(zhēng)議焦點(diǎn)在于李某與高某之非婚生子女李小剛的撫養(yǎng)費(fèi)用數(shù)額、李某月嫂費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)。關(guān)于高某提出已支付給李某50萬(wàn)元，故撫養(yǎng)費(fèi)用、月嫂費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用均無(wú)須支付一節(jié)。本院認(rèn)為，高某負(fù)有對(duì)婚外所生育子女李小剛履行撫養(yǎng)教育的義務(wù)。高某提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其已經(jīng)向李某支付了協(xié)議中約定的款項(xiàng)，且棄養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定；另月嫂費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用系李某為生育而支出的合理費(fèi)用。故對(duì)高某的該項(xiàng)意見(jiàn)，一審法院不予采信并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于李某提出撫養(yǎng)費(fèi)用數(shù)額過(guò)低一節(jié)。本院認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)用數(shù)額的確定應(yīng)結(jié)合子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素綜合判定。一審法院結(jié)合李某、高某的收入、李小剛目前的需要，以及高某撫養(yǎng)其他子女的現(xiàn)狀、多家公司持股、相關(guān)公司任職等因素所最終確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

綜上所述，李某、高某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2112元，由李某負(fù)擔(dān)1056元，由高某負(fù)擔(dān)1056元。

本判決為終審判決。