淘氣、調(diào)皮是孩子的天性，沒有人一生下來就懂得社會(huì)規(guī)則和文明禮儀。但家長的無條件的放養(yǎng)，會(huì)讓孩子缺少最基本的敬畏之心。在沒有制度約束、懲罰機(jī)制的情況下，孩子很容易做出野蠻的舉動(dòng)，生物性中的惡便傾瀉而出。
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2016年數(shù)據(jù)顯示，青少年罪犯(14-25歲）在刑事罪犯總數(shù)中占比14.37%。
不滿14周歲的兒童故意實(shí)施任何刑法禁止行為，均不負(fù)刑事責(zé)任。但年紀(jì)小，不應(yīng)成為犯罪的“護(hù)身符”。
犯罪學(xué)的研究與實(shí)踐表明,年齡與犯罪有著密切的關(guān)系，犯罪的年齡越小，次數(shù)越多,長大以后成為慣犯、累犯的越多。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，初犯年齡小于11歲的，有65%的人會(huì)再犯；初犯年齡在12至15周歲的，其再犯率為54%；在成年累犯率中，7/8的人曾為違法犯罪少年。
2018年12月31日晚，湖南衡南縣三塘鎮(zhèn)，一名2005年出生的嫌疑人在殺害父母后逃離。
據(jù)衡南縣警方通報(bào)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步核查，犯罪嫌疑人羅某出生于2005年（現(xiàn)年13歲），系三塘鎮(zhèn)初一在讀學(xué)生。12月31日18時(shí)40分許，因家庭糾紛用錘子先后將其母親譚某某（現(xiàn)年45歲，系先天性弱智）、父親羅某某（現(xiàn)年51歲）錘傷后，逃逸現(xiàn)場。經(jīng)全力搶救，傷者譚某某、羅某某因傷勢過重死亡。
最新進(jìn)展：羅某已被抓獲
有媒體從湖南衡南縣官方渠道獲悉，事發(fā)后嫌疑人羅某曾用其父親的身份證購票前往云南大理。1月2日下午，衡南警方在云南大理將其抓獲。
案情回顧：因家庭糾紛導(dǎo)致
案發(fā)時(shí)姐姐在家
辦案民警介紹，目前初步預(yù)測疑因家庭糾紛導(dǎo)致案發(fā)，“他（羅某）的家庭比較特殊，他的母親和姐姐有先天性弱智。當(dāng)時(shí)在場的2人已經(jīng)死亡，他在逃。他姐姐當(dāng)時(shí)在家，后來找家里親戚反映，隨后親戚報(bào)案。”
目前，當(dāng)?shù)攸h委政府已安排專人負(fù)責(zé)死者家屬的善后安撫事宜，警方將及時(shí)通報(bào)案件進(jìn)展。
案件被報(bào)道后，有不少網(wǎng)友表示非常痛心，也有不少網(wǎng)友表示，此案中未成年人殺害父母的行為很可能受到了前段時(shí)間“湖南12歲男孩弒母”案件的影響。
相關(guān)案件：
十二歲男童弒母后返回學(xué)校
網(wǎng)友們提到的另一起“十二歲男童弒母”案件，就發(fā)生在短短一個(gè)月之前。
2018年12月2日晚間，湖南省沅江泗湖山鎮(zhèn)一名12歲的小學(xué)六年級男生吳某康因不滿母親管教太嚴(yán)，持刀將母親砍了20余刀，致其母親當(dāng)場死亡。
案情查明后，吳某仍舊表現(xiàn)得若無其事，他承認(rèn)自己錯(cuò)了，但不是什么大錯(cuò)，“我又沒殺別人，我殺的是我媽。”
此案中，不僅12歲男童殺害母親且毫無悔意的行為令人發(fā)指，另外此案的判決結(jié)果也引發(fā)社會(huì)的激烈討論：由于男童吳某只有12歲，還未達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任的年齡，因此被釋放并返回學(xué)校繼續(xù)上學(xué)。
12歲男孩弒母后不僅不承擔(dān)任何責(zé)任，甚至還返回學(xué)校上學(xué)。不少網(wǎng)友認(rèn)為，正是這樣的處理結(jié)果給其他未成年人帶來了錯(cuò)誤的示范和暗示。
那么，年齡仍未達(dá)到14歲的未成年人犯罪后該如何懲罰？是否只有“釋放由家長監(jiān)管”這一條路可走？答案當(dāng)然是否定的。
“政府收容教養(yǎng)”如何才能落到實(shí)處？
我國刑法規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教”“在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)”。預(yù)防未成年人犯罪法也有類似規(guī)定：“因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的父母或者其他監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府依法收容教養(yǎng)”。
也就是說，未成年人犯罪后，除了家長“管教”外，“政府收容教養(yǎng)”也是應(yīng)對措施。此前曾引起社會(huì)關(guān)注的“李雙江之子李天一尋釁滋事”案件中，公安機(jī)關(guān)就曾判定李某由政府收容教養(yǎng)１年。
然而，現(xiàn)實(shí)中的“收容教養(yǎng)”措施，卻有不少問題。
首先，收容教養(yǎng)的條件過于模糊。盡管刑法規(guī)定了“必要的時(shí)候”，但究竟什么時(shí)候才屬于“必要”，卻沒有明確的法律規(guī)定，因此影響了實(shí)踐操作。
第二，執(zhí)行收容教養(yǎng)場所不夠統(tǒng)一。有的地方將收容教養(yǎng)人員送進(jìn)工讀學(xué)校，有的則是在少年犯管教所。而工讀學(xué)校的招生對象是“十二周歲至十七周歲有違法或輕微犯罪行為”“不適宜在原校，但又不夠少年收容教養(yǎng)或刑事處罰條件的中學(xué)生”。由此看來，收容教養(yǎng)在工讀學(xué)校執(zhí)行并不合適。
此外，從實(shí)踐來看，收容教養(yǎng)的適用并不多見。這其中盡管有收容教養(yǎng)制度不夠健全完善的因素，但從根子上看，則與應(yīng)對未成年人犯罪的理念相對滯后不無關(guān)系。
未成年人犯罪入刑年齡是否應(yīng)該下調(diào)？
一個(gè)月內(nèi)接連發(fā)生未成年人殺害父母的惡性案件，這讓不少網(wǎng)友再次建議：下調(diào)未成年人犯罪入刑年齡。
近兩年，有關(guān)“是否應(yīng)該下調(diào)未成年人犯罪入刑年齡”的討論一直在進(jìn)行。針對《未成年人保護(hù)法》是否應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整的問題，社會(huì)觀點(diǎn)則分為兩派。
部分建議“從14周歲降低至12周歲”的學(xué)者指出，我國現(xiàn)在兒童辨認(rèn)和控制能力有較大提高，部分施害的未成年人在作案時(shí)展示的辨識能力、心智發(fā)育程度甚至超過一般成年人的水準(zhǔn)，因此入刑年齡應(yīng)該下調(diào)。
而另一部分人認(rèn)為，光靠降低刑事責(zé)任年齡，不僅不能有效控制犯罪，而且可能制造出更多嚴(yán)重犯罪行為，因此應(yīng)從其他方面入手干預(yù)未成年人犯罪。那么，世界各國如何處理未成年人犯罪？是否值得我們借鑒？
俄羅斯：未成年人法庭和取消前科制度
在俄羅斯，未成年人刑事訴訟政策的基礎(chǔ)在于未成年人法庭的運(yùn)作。早在1910年圣彼得堡就成立了第一個(gè)未成年人法庭，其工作重點(diǎn)是將未成年人的制裁與懲罰迅速轉(zhuǎn)移到教育和恢復(fù)權(quán)利方面。此外，俄羅斯法律規(guī)定，只要未成年人在規(guī)定的期限內(nèi)沒有重新犯罪，即取消刑事前科，目的在于預(yù)防新的犯罪發(fā)生。
澳大利亞：未成年人改過會(huì)和社區(qū)服務(wù)令
在澳大利亞，對于罪行較重但已經(jīng)認(rèn)罪且悔過態(tài)度較好的未成年人，警方會(huì)將其交送給未成年人改過會(huì)。改過會(huì)專門聘請?jiān)谏鐓^(qū)內(nèi)有威望而且具有專業(yè)知識的人士兼職擔(dān)任調(diào)查官，來對未成年人的犯罪行為進(jìn)行調(diào)查并制定處罰措施。只有情節(jié)非常嚴(yán)重且拒不認(rèn)罪的犯罪者，才會(huì)在法庭進(jìn)行判決。普遍的處罰方式是進(jìn)行社區(qū)服務(wù)令，目的是讓孩子真正的意識到違法對于整個(gè)社會(huì)造成的困擾問題。
德國：少管所改造和職業(yè)培訓(xùn)
針對未成年人犯罪問題，德國有專門的《青少年法庭法》和《少管所法》或者說是《青年年監(jiān)獄法》等法律。未成年犯罪嫌疑人可被依法剝奪6個(gè)月到5年的自由，送入少管所接受改造，少管所通常有社會(huì)學(xué)家和心理學(xué)家負(fù)責(zé)對其進(jìn)行思想教育，讓其學(xué)會(huì)遵紀(jì)守法。最重要的是接受職業(yè)技能方面的培訓(xùn)以便出去之后能夠盡快的重新融入社會(huì)，避免因無所事事、游手好閑而再次走上犯罪的道路。
短時(shí)間內(nèi)接連發(fā)生的兩起未成年人惡性犯罪案件，不僅造成了兩個(gè)家庭的悲劇，更給社會(huì)帶來極壞的影響。
讓違法者付出代價(jià)，才能有效遏制未成年人犯罪現(xiàn)象。更為關(guān)鍵的是，任何對于未成年罪犯的懲罰，也都應(yīng)是以教育和改造為最終目的。如何更好的處理未成年人犯罪問題，我們?nèi)孕杼剿鳌?/div>
本文來源：網(wǎng)易噠噠、中國之聲、南方都市報(bào)、中青評論、澎湃新聞等
來源：教育思想網(wǎng)
