返回

來自:購房俱樂部

把大伙逗樂了

樓主

1-19 09:47 3.2萬 4

萬人搖樓盤“破發(fā)”,是真的么?

1

個人不完全統(tǒng)計,自2018年4月杭州公證搖號至今,杭州新房市場共有22個樓盤登記破1萬組。

其中有7個樓盤登記破2萬組,「西溪公館」以單批次46320組創(chuàng)造了杭州搖號紀(jì)錄,估計后面也不會有樓盤能超過這個數(shù)字了。


▲“萬人搖”樓盤一覽

注:「濱融府」、「君品」實(shí)際登記超過1萬組;「上河宸章」高層、疊墅房源分開同期登記,加起來破萬組。

對于長期活躍在新房市場的購房者來說,以上大部分樓盤應(yīng)該不會陌生,很可能基本都參與過搖號。

如果不是因為“人才/無房限定“、“拼社保”、“大分流”等影響,杭州歷史萬人搖號樓盤肯定不止這些。

這些萬人搖號樓盤,除限售的以外,如今都已經(jīng)陸續(xù)進(jìn)入了二手市場。

但隨著二手房價格的持續(xù)下滑,這些房子的收益率遠(yuǎn)不及當(dāng)年搖號時的預(yù)期。

還有部分經(jīng)過輿論的發(fā)酵,竟然演化成了“破發(fā)”,時常能在房產(chǎn)媒體看到類似的報道。

當(dāng)年萬人搖號的樓盤真的“破發(fā)”了嗎?

2

“破發(fā)”即跌破發(fā)行價,原為股市術(shù)語,后引申到樓市,指二手房成交價低于新房買入價格。

簡單對照一下這些萬人搖號樓盤新房和二手的價格,二手房掛牌價格也呈現(xiàn)持續(xù)下滑的趨勢,顯然遠(yuǎn)沒到“破發(fā)”的地步。


▲西溪公館實(shí)景(圖源網(wǎng)絡(luò))

即使如今“踩踏”現(xiàn)象相對嚴(yán)重的「西溪公館」南區(qū)、「和光塵樾」等樓盤,如果重新原價上市,依然會成為炙手可熱的紅盤。

當(dāng)然,很多杭州購房者對于“破發(fā)”的理解可能更為苛刻一些,一般都會算上自買入后的持有成本(貸款利息、代持費(fèi)用等)。

如此算來,鑒于部分購房者持有成本較高,部分萬人搖號盤確實(shí)會有虧利息的可能。

但即使是虧損些許利息,也不能否認(rèn)這些萬人搖號樓盤當(dāng)年的投資價值。

我說的倒也不是有多少倒掛,畢竟這些投資預(yù)期都是在情緒狂熱期主觀加上去的。

這些樓盤之所以能成為“萬人搖號”,是因為有足夠高的價格安全墊

相比當(dāng)年同期的高價二手房、其他投資產(chǎn)品,或是其他城市的房產(chǎn),能搖到這些萬人搖號盤依然是幸運(yùn)的,堪比“躲過一劫

作為4年期的新手股民,能把本金還我,我已經(jīng)非常開心了。

投資要兼顧「風(fēng)險」和「預(yù)期回報」的平衡,這是每一位購房者面對樓市新周期,需要做的心態(tài)調(diào)整。

即使出現(xiàn)“萬人搖樓盤破發(fā)”,也不能說明他們當(dāng)時的選擇是錯的,反而更是說明了他們做出了相對正確的選擇,以幾乎“0代價”博取潛在高收益。

無論樓市、股市,還是其他資本市場,資產(chǎn)標(biāo)的的價格是一直波動的,我也知道大部分購房者屬于低風(fēng)險偏好,但是不得不正視其中的風(fēng)險。

如果一點(diǎn)風(fēng)險都不能接受,那就老老實(shí)實(shí)存銀行吧。

來源:豪言堂
回復(fù)(4)
早就破發(fā)了

1-19 09:54

等一等,會不會好一點(diǎn)

1-19 09:54

難崩

1-21 03:07

建議房東們再等一等,過幾年價格一定能起來

1-24 08:59

大家都在看