返回

来自:中学教育

ywj_ddq

楼主

2017-07-05 9057 14

中考成绩差不要全赖民办

现在不少公办把中考成绩差的责任算到民办头上,民办表示这个锅我可不背,先不说自主招生总共就那几个名额,分摊下去,每所小学也摊不到几个,如果一所初中的对口小学被掐尖的人数越多,那说明这个学区的生源整体素质越高于平均水平,被掐尖后,整体水平仍高于公办的平均水平。如果学校中考成绩虽不理想,但高于公办平均水平,倒是可以说如果没民办掐尖,成绩会更高。如果拿着高于公办水平的生源,考出远低于公办平均水平的成绩,还要赖民办,就毫无道理了,
回复(14)
读书主要还是靠学生家庭综合实力,遗传基因,家庭学习氛围以及家长对教育的重视程度。我表弟小学毕业考进杭外,结果杭外高考考了三本,家里妈妈不工作不管家,天天打麻将,爸爸也忙着工作,再聪明的苗子都毁了。

2017-07-05

人才啊,都能代表民办了!

2017-07-05

这是典型的得了便宜还卖乖了!!

2017-07-07

看清楚我帖子要表达的意思以及了解一下2014年起民办摇号政策在发言,2014年起,民办60%是网上摇号,取消了面谈,很大程度上避免了过度劝退,使得不少资质一般甚至较差的生源进入民办,民办掐尖的现象和以前相比有所减弱。在这种情况下,类似十三中这样,能有十人上下进前三,上百人进前八的学校,如果没有民办掐尖,的确可以取得更耀眼的成绩,可那些不要说前三,就连前八都寥寥无几甚至鸭蛋的学校,不反思自身,而是把责任推给民办,就有点没节操了。

2017-07-07

民办有什么经验好推广的,无非用优质的生源,采取分层教育,这早被高中和大学采用了,只是公办小学和初中未实施而已。原因部分是义务教育法,更大的原因是部分家长的反对。

2017-07-07

公办因材施教,是教育局不允许还是公办不愿意?

2017-07-07

学校是愿意的,毕竟一个班整体水平接近,更方便控制进度,教育局是睁只眼闭只眼,只要家长不举报就当没看见。

2017-07-07

教育局的眼睛贼亮,西湖区的教改很彻底,也很扯蛋,强制围着坐,并严格监督,眼力贼好!

2017-07-07

我们那届初三才分,太晚了,现在好像是初二开始分班了。

2017-07-07

大家都在看