返回

“內(nèi)卷只是提高了分?jǐn)?shù)線”,真的是這樣的邏輯嗎?

補(bǔ)習(xí)=內(nèi)卷,內(nèi)卷只是提高了分?jǐn)?shù)線。。。啥啥“劇場效應(yīng)”,啥啥“葵花寶典”
為了迎合減負(fù),各種段子頻出。
補(bǔ)習(xí)和內(nèi)卷真的只是提高了分?jǐn)?shù)線,沒有意義?
提高分?jǐn)?shù)線,不是說明體學(xué)生考試成績好了,不是說明總體學(xué)生知識掌握多了,學(xué)習(xí)能力提高了嗎?這不是很好的事情嗎?
如果有人認(rèn)為,學(xué)習(xí)成績好,或者刷題無用論。
那么是不是告訴大家:內(nèi)卷提高的那么些分?jǐn)?shù)對社會無用,或者說,是考了無用的東西。
那明明是你考試出卷的問題,為何把板子打在所謂內(nèi)卷。

所以很簡單的邏輯:
說內(nèi)卷僅僅提高了分?jǐn)?shù)線,就等于說內(nèi)卷提高動物成績無用,也就是你考試考的內(nèi)容無用。最后啪啪打的是 想,那最后說就是高考和中考無用。
哪都無用了 ,那還要學(xué)校干嘛?
直接藍(lán)翔就可以了。

所以,說內(nèi)卷只是提高分?jǐn)?shù)線就是那么清奇的的邏輯
回復(fù)(20)
講真的假 沙發(fā)
確實(shí)對社會沒用。
這個(gè)社會不會因?yàn)槟愣嗫?0分而更進(jìn)步。

2023-10-09

謝謝分享!

2023-10-09

A12306 地板
生活只是考試答題嗎?

2023-10-09

出題人本身就是卷的參與者。

2023-10-09

你這個(gè)說法不敢茍同
如果真的能把雙減落到實(shí)處,大家都不補(bǔ)課,把內(nèi)卷消耗的時(shí)間、精力、金錢轉(zhuǎn)移到課外 ,比如增加體育鍛煉時(shí)間,保證孩子睡眠時(shí)間,擴(kuò)展藝術(shù)類的領(lǐng)域,對整個(gè)社會的提升效果是比分?jǐn)?shù)線提高個(gè)幾分有意義的多






但我家孩子該卷還是要卷的

2023-10-09

凡事都是一種排隊(duì),排隊(duì)暫時(shí)有利者反對別人卷而插隊(duì),排隊(duì)不利者想通過卷往前排~中考高考編制婚姻留滬進(jìn)京提拔;輿論政策干嘛喊減負(fù)~無非話語階級都已經(jīng)處在排隊(duì)有利位置,不希望其他階級勤奮

2023-10-09

不是所有人都能一口氣喂成了一個(gè)胖子,所以有些人吃著吃著就吐了,有些人吃著吃著就厭食癥了,有些人吃著吃著就變高變大了.....還是根據(jù)自身能力,適當(dāng)進(jìn)補(bǔ)。只不過現(xiàn)在的父母很多心急,巴不得孩子各個(gè)都是愛因斯坦,卻忽略了心理成長的不匹配。

2023-10-09

2023-10-10

大家都在看