返回

來自:中學教育

ng87zwgd

樓主

2021-03-10 11.9萬 84

“優(yōu)質高中”分配生提到70%?家長先不用激動!

近日,浙江省教育廳發(fā)布了關于征求《浙江省教育事業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃(征求意見稿)》的通告。
其中熱議最高的就是——“優(yōu)質高中70%以上的招生名額要按學生比例分配到初中”。
 
作為一個長期吃瓜的網(wǎng)友,翻評論是老習慣了。大部分網(wǎng)友似乎都把注意力放在“70%的招生名額”。
 
但我對于“優(yōu)質高中”四個字更為糾結。老底子管最頭部的幾所高中叫重高(重點普通高中),然后排下來是優(yōu)高(優(yōu)質普通高中)。但是看去年開始實行的“全省優(yōu)質示范普通高中學校不低于60%的招生名額合理分配到區(qū)域內初中”的文件中,差了“示范”兩個字,我們就姑且算優(yōu)質高中所指的是重高吧。
 
如果“優(yōu)質高中”所指的是重高,那大家其實不必過于激動。原定2021年開始,優(yōu)質高中示范學校(重高)的分配生名額就是不低于60%的。


如果“優(yōu)質高中”所指是重高的話
假設某重高,500名學生,分配生占60%,為300人;
若分配生提升到70%,學校依舊招生500人,折合下來350人,也就是說前后差50人。
 
乍一看很多,但平均到各初中,一個學校也就多了個位數(shù)的名額,十幾所重高加起來多的人數(shù)也就幾十人。
 
但是如果“優(yōu)質高中”所指的是優(yōu)高的話
假設某優(yōu)高,500名學生,分配生占30%,為150人;
若分配生提到70%,一個學校依舊招生500人,折下來為350人,前后相差200人。
4倍之差,各校加起來的分配生數(shù)目就很可觀了。
 
對于中游成績的學生來說,無疑是個巨大的喘息機會。于是,有家長就動心思了,既然這個名額是按照初中學校人數(shù)分配的,那何不“讀最差的學校 做最累的家長”。核心就是:選個體量大直升次初中的好小學。把還高額學區(qū)房貸款的精力,花到自己培養(yǎng)孩子上來。這樣既保證孩子學習質量,又能爭取到分配生的福利。
 
看看這驚心動魄的博弈,家長為了孩子也是操碎了心。以上為個人的一點拙見,感覺這個內容值得細化和商榷,大家覺得呢?
回復(84)
小老虎12315 沙發(fā)
從30%直接提升到70%?不太可能吧,后面的學生就算進了重高,依然是被碾壓啊,有什么意義呢

2021-03-10

傾向于是指重高

2021-03-10

讀最差的學校 做最累的家長,扎心了

2021-03-10

其實每個初中增加的人數(shù)并不多,大家一看到數(shù)字增加了10%就激動了

2021-03-10

計劃沒有變化快

2021-03-11

想要雞娃得趁早,大人孩子痛苦少

2021-03-12

有啥好雞的,要相信自己的基因,是金子總會發(fā)光的。

2021-03-12

一半靠運氣,一半靠努力,

2021-03-12

感謝分享

2021-03-12

大家都在看