一直以來(lái)，學(xué)紫作為主城區(qū)的鯰魚(yú)，很多人的印象是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，欺負(fù)長(zhǎng)河師附之流很行，外戰(zhàn)可能就要現(xiàn)出原形了。本帖用數(shù)據(jù)說(shuō)話，主要用浙大數(shù)，來(lái)看看學(xué)紫外戰(zhàn)到底行不行？有沒(méi)有埋沒(méi)蕭余富高分考入的學(xué)生？
學(xué)紫目前已有19-21三屆完整的高考，下面分年進(jìn)行數(shù)據(jù)分析論證：
一、2019屆
數(shù)據(jù)見(jiàn)圖片
分析：
1、16年中考蕭余富學(xué)生報(bào)考學(xué)紫熱情很高，生源確實(shí)比縣中分?jǐn)?shù)線高不少，他們是否屬于當(dāng)?shù)氐捻敿?jí)生源？
2、從本地杭二線看，除余杭異常外（估計(jì)填報(bào)人數(shù)少），本地學(xué)紫線比本地杭二線低8-31分，說(shuō)明與二中生源級(jí)別還是有差距。
3、總體而言，雖然蕭余富生源比縣中分?jǐn)?shù)線高不少，但在學(xué)紫的浙大率也高不少，比蕭余縣中的浙大率高7個(gè)點(diǎn)左右。
4、19屆學(xué)紫主城區(qū)生源中考分?jǐn)?shù)線為503分，排名12，以低于杭師附的生源，浙大錄取32人（杭師附5人），浙大率6.1%，實(shí)現(xiàn)了低進(jìn)高出，還是可圈可點(diǎn)的。
5、19屆蕭余富高分學(xué)生錄得浙大9人，浙大率18.8%，計(jì)算C9則為22.9%（對(duì)標(biāo)蕭中浙大率11.5%和C9率16.8%）。
6、小結(jié)：19屆作為學(xué)紫第一屆高考，作為新學(xué)校、新老師、新環(huán)境，能取得上面的成績(jī)，我覺(jué)得總體是合格的。
二、2020屆
數(shù)據(jù)見(jiàn)圖片
分析：
1、17年中考蕭余富學(xué)生報(bào)考學(xué)紫熱情明顯下降，可能這一年清楚了學(xué)紫在主城區(qū)的排名位置，除蕭山持平外，余杭和富陽(yáng)本地學(xué)紫線比本地縣中線分別低22分和13分,甚至比主城區(qū)學(xué)紫線535還低不少。
2、17年入學(xué)紫的生源中只有蕭山區(qū)接近蕭中水平，余杭生源比十四康橋（525分）略差，富陽(yáng)生源比學(xué)紫主城區(qū)生源（535分）略差。
3、20屆學(xué)紫主城區(qū)生源中考分?jǐn)?shù)線為535分，排名12，以低于杭師附的生源，浙大錄取34人（杭師附0人），浙大率5.9%，繼續(xù)低進(jìn)高出。
4、20屆蕭余富學(xué)生錄得6人浙大，浙大率12.5%，略高于蕭中20年浙大率11.7%，考慮到學(xué)紫的分母包含了余高和富中相對(duì)差的生源數(shù)，學(xué)紫的實(shí)際浙大率更優(yōu)。計(jì)算C9則為18.8%（對(duì)標(biāo)蕭中C9率16.2%），同樣考慮分母因素，學(xué)紫的實(shí)際C9率更優(yōu)。
5、單獨(dú)計(jì)算蕭山生源的話，浙大錄入3人，浙大率14.3%，C9錄入6人，C9率28.6%。對(duì)標(biāo)蕭中的浙大率11.7%和C9率16.2%，全面占優(yōu)。
6、小結(jié)：從20屆高考數(shù)據(jù)看，在蕭余富生源總體變差不少的情況下，能維持浙大和C9在上面的水平。從蕭山單獨(dú)生源分析看，如果基于同樣的生源水準(zhǔn)，學(xué)紫完全有對(duì)標(biāo)蕭余富縣中的實(shí)力。
三、2021屆
數(shù)據(jù)見(jiàn)圖片
分析：
1、18年中考蕭余富學(xué)生報(bào)考學(xué)紫熱情一般，除蕭山持平外，余杭和富陽(yáng)本地學(xué)紫線比本地縣中線分別低5分和20分,富陽(yáng)甚至比主城區(qū)學(xué)紫線528低不少。
2、18年入學(xué)紫的生源中只有蕭山區(qū)接近蕭中水平，余杭生源與主城區(qū)生源接近，富陽(yáng)生源差距較大，相當(dāng)于源清中學(xué)的水平。
3、21屆學(xué)紫主城區(qū)生源中考分?jǐn)?shù)線為528分，排名11，以低于杭師附的生源，浙大錄取28人（杭師附0人），浙大率4.5%，比前兩年有所下滑。
4、21屆蕭余富學(xué)生錄得3人浙大，浙大率6.3%，比蕭中21年浙大率10.3%低4個(gè)點(diǎn)，考慮到學(xué)紫的分母包含了余高和富中生源數(shù)，學(xué)紫的浙大率實(shí)際會(huì)高少許。計(jì)算C9則為10.4%（對(duì)標(biāo)蕭中C9率14.1%），同樣考慮分母因素，學(xué)紫C9率實(shí)際會(huì)高少許。
5、單獨(dú)計(jì)算蕭山生源的話，浙大錄入3人，浙大率10.7%，C9錄入5人，C9率17.9%，對(duì)標(biāo)蕭中浙大率10.3%和C9率14.1%，從這點(diǎn)看，與蕭中水平相當(dāng)。
6、小結(jié)：21屆蕭山生源表現(xiàn)正常，余富生源表現(xiàn)欠佳，可能與生源水平和學(xué)校狀態(tài)有關(guān)。學(xué)紫21年高考的確有所下滑，但我覺(jué)得狀態(tài)有起伏正常，總有碰到生源有好壞的時(shí)候。只要做好自己，成績(jī)自然會(huì)來(lái)。（家長(zhǎng)會(huì)消息：22年高考浙大三一已錄取36人，浙大預(yù)上線100+，應(yīng)該有反彈了）
結(jié)論：
1、以上數(shù)據(jù)說(shuō)明：總體而言，學(xué)紫沒(méi)有辜負(fù)蕭余富生源，沒(méi)有埋沒(méi)好的學(xué)生，既能把蕭余富的高分學(xué)生安全輸出，也能把主城區(qū)的低分學(xué)生托高輸出。假以時(shí)日，基于同樣的生源質(zhì)量，學(xué)紫完全有對(duì)標(biāo)或勝出蕭中、余高、富中的能力。
2、祝學(xué)紫越來(lái)越好，?？既雽W(xué)紫的學(xué)生取得好成績(jī)。
（以上如有錯(cuò)誤，歡迎指正）