競(jìng)逐名校，并非中國教育制度下的特有產(chǎn)物，它活躍在世界上每一寸充滿競(jìng)爭(zhēng)的土壤。哈佛、牛津、劍橋……一系列國際頂級(jí)名校，多少人為它傾盡一切，血淚交加，卻并不是每一個(gè)人都換來了想要的未來。
在名校里平庸，還是在普通學(xué)校里發(fā)光，你會(huì)作何選擇？
作者 | 王澤基，香港中文大學(xué)財(cái)務(wù)系教授
作為老師，我時(shí)常被人問道，如何為子女挑選學(xué)校。許多家長(zhǎng)認(rèn)為削尖了頭也要鉆進(jìn)名校，但是很多學(xué)生去了名校以后并不適應(yīng)。
我在牛津讀書的時(shí)候，就有一些同學(xué)要接受心理輔導(dǎo)，甚至有嚴(yán)重抑郁。他們都是在自己的國家名列前茅，拿全額獎(jiǎng)學(xué)金去讀書的。但是一群學(xué)生中，不可能每一個(gè)都第一名，總有最后一名——無論多努力還是要苦苦掙扎，的確很讓人氣餒。
當(dāng)然，如果你的孩子可以在名校當(dāng)明星學(xué)生，自然是最好的事情。但是如果要選當(dāng)“雞頭”還是“鳳尾”，即在名校包尾，還是在二流學(xué)校名列前茅時(shí)，應(yīng)該怎么選呢？個(gè)人建議是，不要聽身邊朋友對(duì)這問題的評(píng)價(jià)，他們大多數(shù)只是根據(jù)自己想當(dāng)然來評(píng)論，或者從自己的孩子等一兩個(gè)例子來給結(jié)論。切實(shí)搞清楚這背后的邏輯，對(duì)于將來孩子選職業(yè)、選公司才會(huì)有真正的參考價(jià)值。
對(duì)于金字塔中端的孩子來說
哈佛大學(xué)不如普通大學(xué)
面對(duì)做“鳳尾”還是“雞頭”這種問題，不妨看看歷史上重要的學(xué)術(shù)論文如何考慮這問題。
著名作家Malcolm Gladwell在他著作David & Goliath里，就討論了哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)博士畢業(yè)6年后的成就。哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)院是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)博士中最難考進(jìn)的，畢業(yè)生當(dāng)然也最優(yōu)秀，這不讓人意外。但是讓人驚訝的是，除了前30%以外，其他大部分畢業(yè)生竟然不如排名低于30的學(xué)校的前5%博士生。
能夠從哈佛畢業(yè)的博士，當(dāng)初都可以進(jìn)任何一所美國大學(xué)，更不用說排名30以后的大學(xué)。但是，當(dāng)初那么優(yōu)秀的學(xué)生中，竟然有70%最后不如普通學(xué)校畢業(yè)的優(yōu)秀人才。
也就是說，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展來看，與其在名校里當(dāng)中等分子，不如到普通學(xué)校里當(dāng)個(gè)頂尖學(xué)生。
名校里的中等學(xué)生
“好像我什么都不拔尖”
為什么會(huì)這樣呢？主要原因是，名校的氛圍，不利于大部分中等學(xué)生形成積極的“自我概念”（Academic Self-concepts）。學(xué)業(yè)自我概念是一個(gè)學(xué)生對(duì)自己的學(xué)習(xí)能力和技巧的自我判斷和認(rèn)知。牛津大學(xué)教育系的Marsh和OMara的研究，一般去了名校的中等學(xué)生都會(huì)面臨不同程度的自我懷疑和迷失。
當(dāng)然，“自我概念”在某些因素下，也會(huì)有積極的反應(yīng)。如排名高的學(xué)生，在老師心目中有很好的形象，獲得偏愛，因而積極有信心；或者遇上民主一點(diǎn)的老師及朋友同學(xué)之間的贊賞，也會(huì)帶來學(xué)生自我概念的提高；最難得的是學(xué)生個(gè)人心理的積極性，部分學(xué)生因?yàn)樽约菏峭ㄟ^了非常嚴(yán)格的選拔，才最終進(jìn)入高水平的名校，從而認(rèn)為，這是對(duì)自己能力的肯定，所以變得更有自信心，自我概念升高。這些俗稱“同化效應(yīng)（Assimilation Effect）”，這也是很多人送孩子去名校時(shí)非?？粗氐囊稽c(diǎn)。
頂級(jí)名校僧多粥少
優(yōu)秀學(xué)生也會(huì)被迫妥協(xié)
就算不考慮“自我概念”，還有一個(gè)重要的因素需要考慮，名校里的中等學(xué)生，少了追求自己理想學(xué)科的機(jī)會(huì)。
我以自己見過的例子來說明這問題。加州大學(xué)伯克利分校地處加州硅谷，是以計(jì)算機(jī)出名的學(xué)校，加上計(jì)算機(jī)工程師在加州工作，薪水都很不錯(cuò)，所以，我在那兒讀書時(shí)，見到很多學(xué)生都想選計(jì)算機(jī)工程。
但是，因?yàn)椴死中＜辛撕芏喾浅?yōu)秀而又想讀工程的學(xué)生，結(jié)果，很多出色的學(xué)生被淘汰了，被迫去選其他學(xué)科。有一些不甘心的就轉(zhuǎn)校去差一點(diǎn)的學(xué)校繼續(xù)讀計(jì)算機(jī)。
畢業(yè)時(shí)，這些不是名校畢業(yè)的計(jì)算機(jī)工程師，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比被迫選了不喜歡學(xué)科的學(xué)生要開心得多，就業(yè)也好得多。事實(shí)上，在美國，只要是工科、理科、醫(yī)科生都比別的學(xué)科好。所以挑你自己想讀的學(xué)科，遠(yuǎn)比挑自己想讀的學(xué)校重要。
擇校不如擇師
教學(xué)熱誠比名氣文憑更重要
既然名校對(duì)普通學(xué)生好處不大，而且許多壞處也得到了科學(xué)印證，為什么還是有那么多人趨之若鶩呢？
這是因?yàn)?，很多人覺得“名校培養(yǎng)了人才呀”，但大部分時(shí)候，是倒果為因。出色人才多見于名校，不是學(xué)校本身有多好，而是進(jìn)校的學(xué)生本來就很優(yōu)秀，所以名校畢業(yè)生出色是自然而然的事情。但是這些人，尤其是中游學(xué)生，去別的學(xué)校應(yīng)該會(huì)更出色。
那么，名校的附加值呢？我個(gè)人感覺，也并不高。很多人認(rèn)為，在名校就讀，就有更多機(jī)會(huì)，這沒有錯(cuò)，但前提是你的孩子是名校中的明星，或者位于頂級(jí)學(xué)生之列。如果不是這樣，讓孩子在普通學(xué)校當(dāng)明星，他們將獲得的機(jī)會(huì)，絕對(duì)比在名校當(dāng)寂寂無聞的普通學(xué)生要多很多。
還有人認(rèn)為，名校的老師學(xué)歷高、教學(xué)好，所以學(xué)生會(huì)出色。其實(shí)，教學(xué)好壞和老師的文憑相關(guān)度非常低，是否用心、是否投入，才是更重要的因素。擇校不如擇師，如何評(píng)斷一位老師，主要是看這位老師是否愿意投入到你的孩子身上。
所以怎樣選學(xué)校？第一要選老師，要選民主、用心投入的老師，而不是學(xué)校。第二，客觀估計(jì)自己的小孩，讓他進(jìn)能夠名列前10名的學(xué)校。
來源：新校長(zhǎng)傳媒