小區(qū)保安員因搬家爭(zhēng)執(zhí)殺害業(yè)主獲刑
因搬家保安與業(yè)主起沖突，在拉面館與“仇人”狹路相逢，揮刀捅死業(yè)主。這起殺人事件近日在深圳中院一審宣判，殺人保安被判死刑，緩刑二年執(zhí)行。
涉事保安胡大可今年42歲，事發(fā)時(shí)是寶安民治民康路皓月花園的保安員。法院審理查明：2010年11月的一天，皓月花園周某和其妻鬧離婚，未經(jīng)其妻同意搬家具出小區(qū)。胡大可值班時(shí)，按規(guī)定阻攔周某搬家，要求其出示夫妻倆簽字的證明才放行，雙方遂起爭(zhēng)執(zhí)。同年12月初，周某帶多名買(mǎi)房者來(lái)皓月花園看房，又遇到胡大可值班，胡大可稱(chēng)只能由兩名小區(qū)外人員陪同看房，兩人再次爭(zhēng)執(zhí)。
12月8日20時(shí)30分許，胡大可到皓月花園2棟一家拉面館吃面，看見(jiàn)周某也在店里吃面，兩人再次爭(zhēng)執(zhí)并對(duì)罵，胡大可用彈簧刀捅死周某后逃走。今年3月30日，胡大可在海南被抓。
事件詳細(xì)經(jīng)過(guò)
去12月8日，寶安區(qū)民治街道皓月花園發(fā)生一起血案：保安員胡大可和業(yè)主周某因宿怨發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，胡大可持刀將周某當(dāng)場(chǎng)捅死。近日，市中級(jí)法院對(duì)此案作出一審判決：以故意殺人罪判處胡大可死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
法院審理查明：2010年11月的一天，皓月花園周某和其妻子鬧離婚，并未經(jīng)其妻子同意搬家具出小區(qū)。該小區(qū)保安胡大可值班時(shí)，按規(guī)定阻攔周某搬家，要求其出示夫妻倆簽字的證明才可放行，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。同年12月初，周某帶多名買(mǎi)房者來(lái)到皓月花園看房，又遇胡大可值班，兩人再次因看房問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
同月8日20時(shí)30分許，胡大可到皓月花園2棟一家拉面館吃面，周某也在店里吃面，兩人見(jiàn)面再次爭(zhēng)執(zhí)并對(duì)罵。胡大可拿出隨身攜帶的一把彈簧刀，朝周某身上捅了一刀，周某退向店門(mén)外，胡大可又追上去朝其胸前捅了兩刀，導(dǎo)致周某當(dāng)場(chǎng)死亡，胡大可隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)躲藏。
今年3月30日，胡大可在海南被警方抓獲歸案。此案一審開(kāi)庭時(shí)，胡大可當(dāng)庭表示認(rèn)罪。其律師為其辯護(hù)稱(chēng)，胡大可是在履行工作職責(zé)時(shí)人發(fā)生矛盾，被害人對(duì)搬家和賣(mài)房處理的言語(yǔ)和方式有不妥當(dāng)之處，本身也有一定過(guò)錯(cuò)，因此可酌情對(duì)胡大可從輕處罰。
市中級(jí)法院審理后認(rèn)為，胡大可無(wú)視國(guó)家法律，以暴力手段非法剝奪他人生命，其行為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。鑒于其歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并表示認(rèn)罪，且胡大可是在履行保安職責(zé)時(shí)，被害人對(duì)于其搬家及賣(mài)方處理的言語(yǔ)及方式有不妥當(dāng)之處，本案系事出有因，故可對(duì)胡大可從輕處罰，對(duì)其判處死刑不必立即執(zhí)行。
該院遂作出一審判決：以故意殺人罪判處胡大可死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人周某家屬經(jīng)濟(jì)損失92.72萬(wàn)元