別以為孩子被打傷就理所當(dāng)然地讓打人者負(fù)責(zé)，父母疏于照顧也要承擔(dān)一定責(zé)任。楊女士的孩子在餐廳玩耍被大孩子打傷，近日，廣州市海珠區(qū)法院認(rèn)為楊女士在一旁疏于照顧，對(duì)孩子的受傷亦有責(zé)任，判定其自行承擔(dān)三成責(zé)任。
去年某日，楊女士攜大兒子及兩歲的小兒子沈昕(均為化名)，到番禺區(qū)某大型連鎖餐廳內(nèi)的兒童樂(lè)園玩耍。當(dāng)時(shí)樂(lè)園里只有沈昕與其哥哥兩人在滑梯后面玩卡片，而楊女士則坐在兒童樂(lè)園旁邊的餐桌邊上。趙女士6歲的兒子高俊走到滑梯后面想拿沈昕的卡片，沈昕不肯，兩人隨之發(fā)生打斗。聽(tīng)聞兒子哭聲后，楊女士趕過(guò)去，發(fā)現(xiàn)沈昕的一只腳受傷無(wú)法行走……
經(jīng)詢問(wèn)，楊女士大兒子說(shuō)高俊多次用手拍打弟弟大腿，高俊亦承認(rèn)。事后，沈昕被醫(yī)院診斷為右股骨中段骨折。雙方就賠償問(wèn)題未達(dá)成共識(shí)，沈昕一方遂起訴至番禺區(qū)法院，并要求餐廳一同承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告高俊自行進(jìn)入兒童樂(lè)園玩，其父母各自洗手和點(diǎn)餐，對(duì)被告疏于監(jiān)管，應(yīng)對(duì)事件負(fù)70%的主要責(zé)任。
而事發(fā)餐廳的兒童樂(lè)園有標(biāo)識(shí)提示“使用本兒童樂(lè)園設(shè)施的兒童須在3歲以上、身高90至125厘米以內(nèi)”，以及須有家長(zhǎng)或成年人入內(nèi)陪同等。原告沈昕事發(fā)時(shí)2周歲，其母親未按餐廳要求入園陪同，對(duì)原告沈昕負(fù)有疏忽照顧責(zé)任，應(yīng)對(duì)事件負(fù)30%的次要責(zé)任。最終，法院判決趙女士一家向沈昕賠償2.2萬(wàn)余元，餐廳免責(zé)。
本文來(lái)源：金羊網(wǎng)-新快報(bào)