擁有250余萬粉絲的網(wǎng)絡博主，擅自闖入他人房屋拍攝視頻，并把房屋渲染成“鬼屋”“兇宅”，房主周女士和弟弟要求對方刪除，卻被拒絕……
近日，在貴州省鎮(zhèn)遠縣檢察院的支持起訴下，周女士姐弟順利維權。
8月27日，#女子發(fā)現(xiàn)網(wǎng)紅探訪的兇宅是自己家#的話題沖上熱搜。
發(fā)現(xiàn)自家房屋被拍成“鬼屋”
家住鎮(zhèn)遠縣的周女士和弟弟原本生活在一個幸福的四口之家，父母修建了一棟房屋用于經(jīng)營“農(nóng)家樂”，游客絡繹不絕。然而，2009年，姐弟倆的父親因病去世，2012年5月，母親又意外摔傷，經(jīng)醫(yī)治無效后也不幸去世。
接二連三的變故給當時年僅20歲的姐姐周女士和10歲的弟弟帶來沉重打擊，因不懂經(jīng)營，加上想離開這個傷心之地，姐弟倆在母親去世后，便搬離該房屋，借住在親戚家。但這棟房屋是父母留下的遺產(chǎn)，承載了周女士姐弟對父母的思念，雖沒有自住，他們也時常會去打掃修繕。
今年6月，周女士發(fā)現(xiàn)，在某短視頻平臺擁有250余萬粉絲的博主陸某在多個社交媒體平臺發(fā)布了一則關于自家房屋的視頻。“這里死過兩個年輕人，是鬧鬼的房子……”視頻中，陸某擅自進入姐弟倆的房屋拍攝，并使用恐怖音效營造恐怖氣氛，捏造“鬧鬼”的言論誤導觀眾，將這棟房屋渲染成了所謂的“鬼屋”“兇宅”。
短短十余天，陸某的視頻就迅速走紅，在其中一個短視頻平臺上點贊數(shù)高達71.9萬、評論19.9萬、收藏5.6萬、轉(zhuǎn)發(fā)45.8萬，在其他視頻平臺上也有多達281.1萬的播放量，視頻評論區(qū)中還有大量諸如“妥妥的陰曹地府”“房子正面看像墳，樓頂上的圓像墓碑”等言論?？吹竭@些，周女士的內(nèi)心受到極大傷害，遂向陸某表明身份，要求其刪除視頻。但陸某不僅拒絕了周女士的請求，還將她拉黑了。
對方真實身份不明
“2020年左右，就有人開始炒作我們的房子是‘兇宅’的網(wǎng)絡謠言，當我們向?qū)Ψ奖砻魃矸莺?，一般發(fā)布者就自行刪除了相關信息。2021年，有人非法闖入房屋拍攝視頻，我們向公安機關報警，但因不構成犯罪，公安機關僅作行政處罰，之后還是時不時有其他人到房屋里面進行拍攝造謠。這次陸某發(fā)布的視頻播放量特別大，影響力超乎想象，對我們的生活造成了嚴重的影響，我們想用法律維護自己的權利，也想通過狀告陸某來警告其他有類似想法的人，可連發(fā)布者的真實姓名等信息都不清楚，都不知道該告誰。”6月19日，周女士來到鎮(zhèn)遠縣檢察院，向檢察官說明情況并詢問是否可以申請支持起訴。
陸某的行為是否侵害了周女士姐弟的權利？侵害了他們的哪些權利？周女士姐弟是否符合支持起訴的條件？該院承辦檢察官隨即提請召開檢察官聯(lián)席會。6月21日，會議討論后認為，博主陸某為吸引眼球，獲取經(jīng)濟利益，未經(jīng)允許進入周女士姐弟的房屋拍攝視頻并捏造虛假言論，引起廣大網(wǎng)民的討論和轉(zhuǎn)發(fā)，致使周女士姐弟遭受網(wǎng)絡暴力，侵害了二人的一般人格權，在信息不對稱的情況下，二人經(jīng)過多方嘗試仍難以收集對方當事人的信息和案件證據(jù)，訴訟能力較弱，符合支持起訴條件，網(wǎng)絡不是法外之地，信息發(fā)布必須遵守法律法規(guī)，檢察機關應當支持起訴。
6月26日，鎮(zhèn)遠縣檢察院召開聽證會，邀請人民監(jiān)督員、人大代表、律師等對該案是否符合支持起訴條件、是否應當協(xié)助周女士姐弟調(diào)取陸某的真實信息等問題進行聽證。經(jīng)聽證員評議后一致同意，該院決定支持周女士姐弟起訴。隨后，該院為周女士姐弟提供了法律咨詢，依法調(diào)取陸某的真實身份信息，并協(xié)助收集相關證據(jù)。6月28日，周女士和弟弟向法院起訴了陸某，鎮(zhèn)遠縣檢察院也一并向法院送達了支持起訴意見書。
當事雙方庭上握手言和
8月16日，法院開庭審理了周女士姐弟訴陸某網(wǎng)絡侵權一案。周女士姐弟提出了三項訴訟請求：在網(wǎng)上刪除發(fā)布的涉案視頻；停止侵害，錄制澄清視頻，經(jīng)周女士姐弟同意后，在原發(fā)布平臺發(fā)布一個月以上，消除影響；書面向周女士姐弟賠禮道歉。鎮(zhèn)遠縣檢察院派員以支持起訴人的身份出庭，宣讀了支持起訴意見書，并邀請人民監(jiān)督員和人大代表旁聽了庭審。
該院認為，陸某作為在某短視頻平臺擁有250余萬粉絲的博主，為了博人眼球，獲取流量和賺取經(jīng)濟利益，擅自進入他人房屋拍攝視頻，捏造并傳播關于他人房屋和家人的虛假事實，使用拍攝手法營造恐怖氣氛，將他人房屋渲染成具有靈異事件的“鬼屋”“兇宅”，視頻對外發(fā)布后引起大量網(wǎng)民的過度關注、討論和轉(zhuǎn)發(fā)，形成網(wǎng)絡暴力，嚴重傷害周女士姐弟的感情，根據(jù)民法典等相關規(guī)定，陸某應當按照周女士姐弟提出的訴訟請求承擔民事責任。
庭審中，陸某起初并不認為自己存在過錯，但在充分的證據(jù)和釋法說理下，陸某認識到自己的行為侵害了周女士姐弟的合法權益，遂請求法院組織調(diào)解，經(jīng)周女士姐弟同意后，雙方握手言和。
“我沒有想到自己的行為會給你們造成這么大的傷害，向你們表示歉意。我同意你們的全部訴訟請求，并且自愿進行一些經(jīng)濟補償。”經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解，陸某當庭書寫道歉信，并向周女士姐弟支付了3000元精神補償費。
來源：檢察日報