然而，一個(gè)男人、一場(chǎng)婚姻將這一切全部奪走
所謂“良婿”，竟是吃絕戶
2015年，傅女士奶奶的老房子動(dòng)遷，祖孫倆獲得了一套44平米，價(jià)值350萬元的安置房，生活也稱得上衣食無憂。拆遷不久后，
小區(qū)棋牌室的鄰居將外地來滬打工的小胡介紹給了傅女士。
丈夫性情大變
逼迫奶奶賣掉房子
在婚后，小胡不僅沒有和傅女士共同生活，還徹底變了一個(gè)人，經(jīng)常向她要錢。不僅如此，小胡還以今后要生小孩換大房子為由，逼迫傅女士和她的奶奶將原本的動(dòng)遷房賣掉，兩人不同意，他便變本加厲地威脅奶奶，揚(yáng)言要把她“從14樓扔下去”“刨祖墳”等。
不堪承受小胡的威脅，80多歲的奶奶最終將房屋以350萬元的價(jià)格賣出，房款被奶奶存入銀行，一直貼身保管。
2022年，不滿足現(xiàn)狀的小胡教唆傅女士偷換了奶奶的銀行卡，說要用來買房。然而，在傅女士將銀行卡和密碼都交給丈夫之后，小胡直接拿著銀行卡回到了江西老家，還卡著取款上限，每天取走2萬元現(xiàn)金。
傅女士的表姐和親戚在一番調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，銀行卡內(nèi)350萬元的賣房款以及100多萬元的現(xiàn)金都在2022年6月被小胡“洗劫一空”。
而在今年1月24日，郁郁寡歡的老人在醫(yī)院病逝。在傅女士眼里，奶奶的死與自己丈夫小胡脫不開干系。
事情曝光之后，傅女士要求小胡歸還錢款，而小胡早已不知所蹤，甚至在電話中揚(yáng)言，“就算法院、派出所來找我也沒錢，離婚后，我還可以找正常女人生小孩。”
丈夫的行為到底
應(yīng)該如何定性？
后援律師張玉霞表示，目前根據(jù)傅女士的陳述，小胡很有可能涉嫌盜竊。但具體還要結(jié)合其他證據(jù)，包括小胡他自己的陳述來綜合進(jìn)行判斷。
但是張玉霞律師還表示，如果小胡的行為不構(gòu)成刑事犯罪的話，傅女士一方也可以通過民事訴訟，要求小胡返還這筆遺產(chǎn)。
張律師解釋，老人的三個(gè)兒子雖然已經(jīng)去世了，但是分別都有子女。作為晚輩的直系血親，是可以代位繼承的。再加上老人還有一個(gè)女兒，所以老人的一個(gè)女兒和三個(gè)兒子的子女，是可以共同作為法定繼承人，去向?qū)Ψ街鲝埡戏ǖ臋?quán)益，要求對(duì)方予以返還相關(guān)的錢款。
張律師還補(bǔ)充，由于這筆錢款從法律定性上來說，很可能是老人的遺產(chǎn)，因此建議繼承人可以指定一個(gè)遺產(chǎn)管理人，來負(fù)責(zé)追討這筆款項(xiàng)，等到款項(xiàng)追回后，再予以法定繼承，或者在有遺囑的情況下，予以遺囑繼承。
截至目前，傅女士的丈夫小胡始終沒有出面，而本案后續(xù)也將持續(xù)關(guān)注。
網(wǎng)友：希望法律可以保護(hù)弱者，胡某得到應(yīng)有的懲罰
來源：新民晚報(bào)綜合上海新聞廣播、案件聚焦、網(wǎng)友評(píng)論