先有展品失竊，后有國寶被毀，近日再傳私賣文物
故宮深幾許 丑聞知多少
紫禁城內(nèi)還有多少秘密
紫禁城內(nèi)，原是皇家重地，紅墻碧瓦間深藏著無數(shù)秘密。而今，這里還是有不少事情“不足為外人道也”，其中包括剛剛掀起軒然大波的宋代哥窯瓷器和正為坊間熱議的五通書札。 據(jù)了解，為了曝光那只無辜碎掉的盤子，龍燦之前做了大量的工作——調(diào)查，詢問，求證……前后持續(xù)10余天之久。“我動(dòng)用了幾乎全部資源，最后才確認(rèn)，確實(shí)有這么個(gè)事?！敝钡剿J(rèn)為自己的準(zhǔn)備已經(jīng)足夠充分，才發(fā)起了進(jìn)攻。 7月30日18點(diǎn)57分，龍燦在微博上稱：“告訴大家一個(gè)震驚的消息，故宮又出大事了?！?9點(diǎn)07分，他又繼續(xù)爆料：“故宮器物部手續(xù)不全，將國家一級(jí)品宋代哥窯瓷器一件出庫，不料被工作人員摔碎，故宮一級(jí)品一共才1106件……” 消息一出，舉國嘩然。質(zhì)疑也隨之而起——文物被損于7月4日，到被曝光時(shí)已有26天之久。如不是被忽然翻出，似乎之前根本沒有要公開的意思。
然而，據(jù)龍燦調(diào)查，這樣的大事絕非僅此一件。 對(duì)此，故宮博物院副院長、文物損壞事故調(diào)查組組長陳麗華沒有正面回應(yīng)，只是表示“所有事情該處理的都處理了”。 欲說還休之際，一則題為《故宮珍貴文物疑遺失！》的網(wǎng)帖驚現(xiàn)網(wǎng)上，考驗(yàn)著故宮本來就有些脆弱的神經(jīng)。 該網(wǎng)帖引用了著名文物鑒定家裴光輝寫于2005年9月18日的網(wǎng)上日記。日記透露，五件北宋名人墨寶（五通書札）曾漂流海外，1996年被國內(nèi)藏家從美國購回，1997年北京故宮博物院以總價(jià)682萬元成功競拍，“令人奇怪的是：8年前已被北京故宮博物院購藏的珍貴文物，如今怎么又出現(xiàn)在拍賣行……”。 裴光輝表示，日記確系其本人所寫，內(nèi)容“來源于我的故宮朋友和我自己的調(diào)查”，但他同時(shí)表示，因?yàn)槭逻^多年，為慎重起見，需要再落實(shí)相關(guān)信息。幾番回應(yīng)引來更多質(zhì)疑
瑞氣沖天的紫禁城，在幾番出事之后都很少主動(dòng)化解，兵來將擋是他們最主要的策略。 哥窯瓷器事件在發(fā)生26天之后曝光，故宮稱沒有瞞報(bào)，“完全是為了求得一個(gè)科學(xué)的準(zhǔn)確的回答”。龍燦認(rèn)為這“分明就是狡辯”。 8月2日凌晨2時(shí)許，龍燦再發(fā)微博質(zhì)疑故宮公布的受損哥窯瓷器照片的真實(shí)性，并要求公布“損壞前的清晰的雙面俯視圖”?！摆I品”質(zhì)疑由此而起，風(fēng)雨滿城。 無奈，故宮再次解釋——絕不存在文物掉包或贗品之說。目前故宮官方網(wǎng)站提供的“故宮藏品信息”中，唯一的宋代名為“哥窯青釉葵瓣口盤”的藏品圖片，并非此次被壓碎的瓷器，兩者編號(hào)外觀等均不相同。 回答似乎滴水不漏，但更多的質(zhì)疑隨后而至——調(diào)查組由故宮自己組建，如何保障調(diào)查過程和結(jié)果的公正客觀？責(zé)任人到底是誰？損壞價(jià)值連城的哥窯重器，是否要承擔(dān)法律責(zé)任？故宮缺的不是人才
在不少國內(nèi)外的文物專家看來，故宮對(duì)文物的保護(hù)還不夠?qū)I(yè)。 今年年初的全國兩會(huì)上，故宮博物院院長鄭欣淼在接受記者采訪時(shí)表示，有其他地區(qū)的博物院不愿意把文物放到故宮來展出，就是不放心故宮對(duì)文物的保護(hù)水平，但這是“多慮”了，因?yàn)楣蕦m的文物保護(hù)水平已經(jīng)很高且設(shè)備等也足夠先進(jìn)，可以確保文物無憂。 如今看來，鄭欣淼過于樂觀了。據(jù)龍燦博文所述，很多文物損毀后，作為院長的鄭欣淼也和大眾一樣并不知情，因?yàn)槟切┡獕奈奈锏娜烁静桓腋嬖V他。 高墻聳立卻任飛賊自如來去、送面錦旗不過10字竟然鬧出天大笑話、高精尖的儀器之下一件國之重器竟然裂成6瓣……龍燦說，故宮確實(shí)“太不專業(yè)”，很多人“占著茅坑不拉屎”，而那些花巨資買來的儀器，國外已經(jīng)用了很久有了很多經(jīng)驗(yàn)，而我們則剛剛開始還沒入門。 是故宮缺人才嗎？龍燦認(rèn)為不是：“故宮里有很多優(yōu)秀的專家，但得不到重視?！饼垹N認(rèn)為，機(jī)制問題是當(dāng)下故宮最大的問題，急需解決。【來源：錢江晚報(bào)】[
本帖最后由 飛奔的大雄 于 2011-8-10 16:31 編輯 ]