那個年代的強奸猥褻案，本就很難征集證據(jù)。
何況時隔五十多年，案情也變得愈發(fā)模棱兩可。
汪康夫究竟是否被冤屈，魚叔身處案件之外，也很難做出定論。
但，堅持上訴是每一個公民合理的權利，理應給予支持和重視。
魚叔想起了五年前，一部由真實事件改編的韓國電影。
其中，便向我們展現(xiàn)了申訴再審的意義——
《再審》
2000年，韓國發(fā)生了一起出租車司機劫殺案。
一名年僅15歲的少年趙賢宇（姜河那飾），被定為犯罪嫌疑人。
最終，法院判處他入獄服刑十年，還需賠償受害者家屬4000萬韓元（約20萬人民幣）。
當?shù)氐母＠撼雒?，借錢給他們賠償。
誰知，利息驚人。
十年過去，欠款如滾雪球般變成了1億7000萬。
如果不還清這筆錢，賢宇又要回到牢里。
賢宇的母親一直堅持兒子是無辜的。
為了申訴，她多年來四處奔波，因為長期患有糖尿病而導致失明。
奇怪的是，賢宇本人并不上心。
面對律師李俊英（鄭宇飾）的幫助，也極不耐煩。
李律師不肯放棄。
他自己也希望借助這件難搞的案子，獲得事業(yè)翻身。
因此，申請案件再審。
他調取了案件信息，開始尋找漏洞。
隨著調查的深入，越來越多疑問浮出水面。
其中最關鍵的一點是，作案時間存疑。
根據(jù)警方記錄顯示，案情源自賢宇與出租車司機發(fā)生了口角。
于是，闖入出租車后座，掏出刀子刺進了司機的脖子。
可是，案發(fā)當天凌晨2:09:40，賢宇曾與母親有過一次電話。
而根據(jù)出租車的打表器顯示，司機停車的時間是2:08。
一邊打電話一邊行兇，顯然并不實際。
賢宇要想行兇，只有1分40秒的時間。
李律師立刻按照警方的案件記錄，反復還原行兇全程。
從闖進后座拔刀刺殺，再到擦拭刀刃血跡，將刀藏進車座。
無論動作多么麻利迅速，都要將近5分鐘。
很明顯，賢宇沒有充足的作案時間。
「這些案件記錄，根本就是造假的?！?/div>
記錄的造假，讓他不由懷疑，執(zhí)法流程缺乏合法性。
在他的開導下，賢宇終于說出當時情形。
案發(fā)當晚，他剛從兼職的茶館下班，正騎著摩托車回家。
在一個十字路口，差點撞上一個跌跌撞撞的人。
躲閃不及，他連人帶車摔倒在地。
緊接著，他發(fā)現(xiàn)了路口遇害的出租車司機，并立即報警。
沒想到，一位白刑警，在賢宇的摩托車里翻出了一把刀。
并一口咬定，他就是兇手。
警察并沒有將賢宇帶回警察局，而是帶到了一處賓館。
對賢宇拳腳相加。
隨后，白警官憑空編造出一段殺人經過。
逼賢宇寫下認罪書，坦白是自己用水果刀殺死的司機。
賢宇當即反駁，一把水果刀怎么能殺人呢？
迎來的又是一通暴打。
聽完賢宇的回憶，李律師來到了那間刑訊逼供的賓館房間。
地上，依然散落著不計其數(shù)的認罪書殘稿。
顯然，這里還發(fā)生了許多「屈打成招」的事件。
要想翻案，僅駁倒犯罪證據(jù)還遠遠不夠。
關鍵要有證明無罪的證據(jù)。
如果證據(jù)不足，甚至無法啟動再審。
此中艱難，從汪康夫的自白亦可看出。
「法院從來沒有拿過任何證據(jù)證明我有罪，而我用一輩子來證明自己無罪?！?/div>
首先，要有不在場證明。
據(jù)賢宇回憶，當時和他在一起在茶館打工的，還有一個女孩。
案發(fā)當晚，她差點遭到茶館老板的強暴。
幸好，賢宇出手相救，并奪下了女孩手中的刀子——她本想對老板進行報復。
隨后，賢宇便騎著摩托車載她去了車站。
刀，就是那時落在了車上，成為了警方定罪的「證物」。
賢宇在朋友的幫助下，找到了女孩的地址。
然而，她卻斷然拒絕出庭作證。
因為她所工作的茶館，一直都是風塵之地。
如果傳出去，必會招來無數(shù)流言蜚語。
不過，女孩透露了一個關鍵信息。
在賢宇入獄三年后，曾有人舉報了當時的真兇。
當?shù)鼐搅⒓凑归_調查，只需要找回丟棄的兇器，便可以定罪翻案。
然而，逮捕令很快被駁回，調查也不了了之。
李律師順藤摸瓜，很快找到了真正的兇手。
令人出乎意料的是，兇手說自己早已承認了罪行，卻一直安然無事。
連他自己也感到詫異。
「我就是殺人犯，可是警方、檢方，卻讓我直接走人?！?/div>
背后的授意，直指當年的檢察官。
由于平白出現(xiàn)另一個兇手，自然會引起軒然大波。
警察的高壓調查，檢方不負責任的判刑，都將遭到民眾的口誅筆伐。
檢察官為了自己的前途，決定掩蓋這起丑聞。
為了封口，他授意白刑警，將兇手與舉報人抓回。
通過一番毆打折磨，逼迫他們承認自己撒謊，并送進精神病院。
舉報人不堪折磨，選擇了自殺。
顯然，這不只是一件普通的刑事案件，而是一場官官相護的大冤案。
李律師也清楚，自己要對抗的，是當?shù)氐乃痉ú块T。
于是，他想到了通過電視節(jié)目宣傳。
很快，就找到了一位當年的目擊證人。
這位證人目睹了真兇作案的全程，表示沒有看到賢宇的摩托車。
當時也曾向警方舉報，警察們卻根本不聽。
他立刻將這一信息，通知了自己的搭檔。
沒想到，下一刻，證人被檢察官派來的人抓走，并強行扣上了罪名。
上前爭執(zhí)的李律師，也一并被拘留。
原來，檢察官早已買通了搭檔。
始料不及的背叛，讓「翻案」再次陷入了困局。
「想頂天立地做人就得有錢?！?/div>
沉冤得雪，是一件大快人心的事。
但同時，也讓人感到無比的遺憾。
因為冤案對當事人造成的傷害，已經沒有辦法彌補。
1995年，21歲的聶樹斌，被判殺人罪。
此后21年間，聶的父母不斷上訴。
直到2016年，最高法院再審，改判其無罪。
可惜，含冤的聶樹斌，早已在21年前被處以槍決。
2020年，張玉環(huán)殺人案再審改判。
當事人張玉環(huán)，時隔27年后沉冤得雪。
雖然獲得了496萬元的國家賠償。
但，他已經買不回27年的青春。
在人們眼中，汪康夫的上訴同樣是一場西西弗的頑抗。
屢屢上訴，讓這段往事不斷被重提。
鄰里的捕風捉影，也讓孩子們受到連累。
一個初中就已輟學，另一個讀了職業(yè)高中。
唯獨小女兒上了大學，但汪康夫卻無力負擔她的學費，只能靠其他子女的幫助。
因此，汪康夫也時常對孩子們心懷愧疚。
這樣不顧一切的伸冤到底，到底是值，還是不值？
電影《再審》中，同樣有著類似的辯證。
檢察官曾向李律師開出條件。
只要放棄再審，便能給他優(yōu)越的待遇。
至于賢宇，也可以獲得一筆豐厚的封口費。
這筆錢，是他干一輩子活，都賺不到的。
學弟也向李律師質問，到底怎樣才是為委托人著想。
「打一場沒有勝算的再審，還是拿實實在在的錢呢？」
而李律師的心路歷程，也不啻為一場關于正義的再審。
起初，他的想法很簡單，也很自私。
為殺人犯翻案，可以打響自己的名號。
因此，他心里其實不在乎賢宇到底是不是殺人兇手。
直到他了解到真實的案情后，才激起了心中的正義感。
他將翻案作為事業(yè)，熱血沸騰地想要為賢宇討回公道。
更重要的是，這是對冤屈者的一種保護。
賢宇的朋友曾找上門，出錢請他幫忙殺人。
他還勸告賢宇，別再相信法律了。
「這玩意，是那些富人為保護自己的利益而編出來的?！?/div>
賢宇對法律的信心，也逐漸消磨殆盡。
一度準備殺死白刑警，報仇雪恨。
如果沒有李律師力爭再審，他不僅無法平反，甚至可能成為真的殺人犯。
「是不公正的司法程序，讓你成為了殺人犯?！?/b>
申訴的存在，本身就是為了揪出司法的漏洞，敦促進步。
汪康夫到底是不是被冤枉的？
魚叔不敢下定論。
但對于汪康夫的上訴，魚叔是百分之百支持。
這是他應有的權利，也理應得到相關部門的重視與嚴肅對待。
正如羅翔說的，現(xiàn)代社會的刑法是雙刃劍。
「一個刃砍向罪犯，一個刃面對司法機關的權力。」
我們也清楚地知道這一點：
每一個冤假錯案的糾正，并非是為了瓦解司法的公信力。
而是為了，見證法治的進步。
汪康夫女兒發(fā)文稱，將會繼續(xù)為父親「伸冤」
全文完。
來源：鳳凰網娛樂