律師說：媽媽這么做確實(shí)侵犯了孩子的隱私權(quán)
10月2日8:28，湯女士來電：我兒子說我看了他的QQ記錄，侵犯了他的隱私，是犯法的，今天早上開始一直在跟我鬧情緒，本來重陽節(jié)我們說好要去看99歲的太爺爺，他現(xiàn)在還在鬧別扭，不肯去。他今年14歲，平時(shí)成績很優(yōu)秀的，在很好的學(xué)校上學(xué)，我是因?yàn)槔蠋熣f青春期要多關(guān)注小孩子的QQ，才看了一下，真的想不到會鬧成這樣，他還說要尋求法律幫助。
記者林琳核實(shí)報(bào)道：電話那頭，湯女士說著說著就哽咽了：“我們怎么解釋他都不肯相信，越講脾氣越大，一定要跟我們對著干。”
湯女士兒子小A在杭州一所重點(diǎn)中學(xué)念初三，性格活潑開朗，平時(shí)跟爸媽的溝通也很順暢。學(xué)校是寄宿制，為方便聯(lián)系，給他買了一只智能手機(jī)。
前天晚上，小A去衛(wèi)生間洗漱，正在桌邊整理的湯女士一轉(zhuǎn)頭，發(fā)現(xiàn)兒子手機(jī)就放在旁邊。
“開家長會的時(shí)候老師強(qiáng)調(diào)過，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境比較復(fù)雜，叫我們多關(guān)注孩子的聊天、交往對象，避免小孩子結(jié)識不好的朋友。”湯女士沒想太多，順手拿過兒子手機(jī)，打開QQ翻了翻聊天記錄。“其實(shí)內(nèi)容都蠻正常的，我看完就給他放回去了。”
第二天，小A吃早飯時(shí)說起學(xué)校里的事，湯女士回了幾句，提到他跟同學(xué)在QQ上的一些對話。沒想到，兒子立馬黑了臉，說媽媽未經(jīng)自己同意翻看聊天記錄，是“違法行為”，是對他隱私權(quán)的侵犯。
湯女士也蒙了，連忙解釋，說自己并非故意偷看：“如果媽媽知道你不愿意給我們看，肯定會尊重你的意見。”但是，小A氣呼呼地跑進(jìn)房間，關(guān)上門，一定要她正式道歉才肯罷休。
小A同學(xué)昨天對記者說，學(xué)校最近開了思想品德課，課上特別講到未成年人也有隱私權(quán)，他蠻在乎這一點(diǎn)：“就算我還小，也應(yīng)該有自己的空間。媽媽這么做，我很反感。”他沉默片刻，又補(bǔ)充一句：手機(jī)里沒有什么“秘密”。
我把小A的想法轉(zhuǎn)達(dá)給湯女士，湯女士說，這個(gè)疙瘩不能藏著掖著，一定要冷靜下來好好談，話說開了，才能把問題解決掉。
昨天中午11點(diǎn)多，我再次聯(lián)系湯女士，她語氣明顯輕松了很多：“兒子還是懂事的，現(xiàn)在道理講通，已經(jīng)在太爺爺家吃飯了。”不過，她也向兒子作了承諾，保證以后不會再未經(jīng)同意，查看他的手機(jī)和聊天記錄。
父母翻看兒女的手機(jī)，究竟是不是侵權(quán)？
浙江西湖律師事務(wù)所高級合伙人楊甜說，父母愛子心切，這種行為可以理解，但方式、方法欠妥當(dāng)，確實(shí)在一定程度上侵犯了孩子的隱私權(quán)。
《未成年人保護(hù)法》第三十九條規(guī)定：“對未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄；除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或者對無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開拆、查閱。”綜合來講，未成年人的隱私權(quán)涵蓋的范圍包括信件(傳統(tǒng)的紙質(zhì)信件和電子QQ聊天記錄)、日記、電子郵件等。
媽媽覺得自己是孩子的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)保護(hù)孩子的合法權(quán)益，急于了解孩子的心理狀態(tài)和交友情況，這很正常。監(jiān)護(hù)權(quán)是監(jiān)護(hù)人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。但上文中的小A已經(jīng)年滿14歲，并不屬于無行為能力的未成年人，所以父母不能隨便代為查閱和開拆孩子的信件或聊天記錄。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境較為復(fù)雜，未成年人由于年齡小，欠缺社會經(jīng)驗(yàn)，家長有責(zé)任對其進(jìn)行教育和監(jiān)督。但是，任何事情都有度，超出一定的范圍，就會侵犯未成年人的隱私和通訊自由權(quán)。在與孩子的溝通中，給家長兩點(diǎn)建議：親子之間的交流必須建立在平等基礎(chǔ)之上；學(xué)會尊重孩子的隱私。