最近大家都知道，河南鄭州因強(qiáng)降雨出現(xiàn)內(nèi)澇。在抵御災(zāi)害的過程中有人英勇抗擊在一線，也有網(wǎng)友反映，有人利用暴雨形成的內(nèi)澇賺快錢。
7月21日，一輛挖掘機(jī)司機(jī)因?yàn)橥宪囀召M(fèi)被罵。起因于該司機(jī)網(wǎng)上發(fā)帖稱“我不就在雨中拖了幾輛車、收了點(diǎn)錢嗎？你們憑什么罵我？”
事情大概是這樣的，當(dāng)天是朋友找他幫忙，用拖車把朋友的車拖到?jīng)]水的地方。在場的其他人看到了，紛紛找他拖車。當(dāng)天拖車正常動(dòng)一次本來是200元，因?yàn)樗系木嚯x短，所以只收50元。拖了14輛，一共收了630元。最后一次，一個(gè)女子事先說好50元，拖好后說他是“趁火打劫”，吵了起來，最終收了30。他就不拖了，回家了，其他車主又說他不地道。（新聞來源：華商報(bào)）
1、從這名車主的回應(yīng)來看，他覺得十分委屈，收費(fèi)拖車不行，不收費(fèi)也不行。
2、如果這名車主所說屬實(shí)，確實(shí)很難說是趁火打劫。
那這位大哥的行為是否構(gòu)成了哄抬物價(jià)了呢？我們不妨咨詢一下專業(yè)人士
首先來說，在災(zāi)難性事件期間，哄抬物價(jià)，確實(shí)屬于違法行為，會(huì)被打擊。
《價(jià)格法》第十四條規(guī)定：“經(jīng)營者不得有下列不正當(dāng)價(jià)格行為：：（一）相互串通，操縱市場價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益；（三）捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的；（七）違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利；（八）法律、行政法規(guī)禁止的其他不正當(dāng)價(jià)格行為。”
去年疫情期間，為了防止一些人利用災(zāi)害哄抬物價(jià)，牟取暴利，損害消費(fèi)者權(quán)益，最高法、最高檢聯(lián)合出臺了司法解釋，明確：“違反國家在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間有關(guān)市場經(jīng)營、價(jià)格管理等規(guī)定，哄抬物價(jià)、牟取暴利，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪，依法從重處罰。”
根據(jù)這一規(guī)定，這種行為甚至可能構(gòu)成刑事犯罪。
但是，這名司機(jī)的行為很難說是哄抬物價(jià)。
根據(jù)司機(jī)的陳述，他需要在暴雨中將車固定好，再拖出來。整個(gè)過程中，需要付出勞動(dòng)，還提供了車輛，耗費(fèi)了油料，這些都是需要成本的。50元應(yīng)該和付出的勞動(dòng)、設(shè)備等損害差距不大。
而即便是做好事，根據(jù)法律規(guī)定，也是有權(quán)要求被幫助的人支付必要的合理費(fèi)用的。
《民法典》第一百二十一條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的人，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費(fèi)用。”而相信按照司機(jī)所說的行為，必要費(fèi)用也大概有50元了吧？
按照司機(jī)的說法，和其他人事先約定好50元將車從水中拖出，那么這種行為不屬于無因管理，屬于一種口頭達(dá)成的服務(wù)協(xié)議。這種協(xié)議也是具有約束力的，雙方都應(yīng)當(dāng)遵守。而女子在司機(jī)完成合同內(nèi)容后，拒絕履行付款義務(wù)，這就不合適了。
再說了，幾十萬的車人都幫你救出來了，您真差這五十塊嗎？？
當(dāng)然，如果真的有人趁火打劫，哄抬物價(jià)，知情者完全可以撥打市場監(jiān)管部門的舉報(bào)電話，也可以報(bào)警處理，由相關(guān)部門依法追究責(zé)任。
這次災(zāi)難期間，河南涌現(xiàn)出了大量好人好事，不少人在災(zāi)難面前積極幫助他人，各地紛紛派出力量前往幫助，還有人積極捐款捐物，體現(xiàn)出了守望互助的精神。但在災(zāi)難面前，難免有些小誤會(huì)，也希望大家能夠相互理解，相互支持，讓災(zāi)難早日過去，恢復(fù)正常生活。