返回
這還用問，肯定是管理方失責(zé)啊，且不說他們是收費(fèi)停車場(chǎng)，哪怕不收費(fèi)在他管理的場(chǎng)地出了事也要負(fù)責(zé)，至于施工方推卸責(zé)任說你沒停在停車位不成理由，你不停在正常停車位不是你不想停而是停車位飽和只能停在內(nèi)部人行道上，那也是白馬湖停車場(chǎng)明知正常車位已滿卻依然放行車輛進(jìn)場(chǎng)的責(zé)任，在施工維修也應(yīng)有相應(yīng)的標(biāo)識(shí)標(biāo)線卻沒有未盡到警示義務(wù)。

2023-05-09

一截?zé)糇?，暴露出這車的傳感器是個(gè)擺設(shè)，杭州城里這種高度大小的路障不少，車主還是悠著點(diǎn)吧，別用傳感器沒測(cè)到來避責(zé)

2023-05-09

“被交警部門認(rèn)定均有責(zé)任后，我不愿意承擔(dān)任何責(zé)任。”交警都說了雙方都有責(zé)任，又不是車子停著，那個(gè)殘留路燈柱往你車上撞，你卻一點(diǎn)責(zé)任都不愿意承擔(dān)！

2023-05-09

自己一點(diǎn)責(zé)任不擔(dān)也說不過去，畢竟是你自己開的
當(dāng)然這個(gè)主責(zé)肯定是動(dòng)漫館

2023-05-09

各自承擔(dān)一半責(zé)任

2023-05-09

都有責(zé)任的.車主認(rèn)為自己沒有責(zé)任可以提起行政復(fù)議.最好的辦法就是走保險(xiǎn),來年增加的費(fèi)用讓對(duì)方出..否則有的耗了.如果有時(shí)間,有精力,有耐力可以懟一把.

2023-05-09

修車多少錢？修燈柱多少錢？不是都有責(zé)任么？損失相加對(duì)半分唄~~

2023-05-09

目測(cè)高度已經(jīng)超過30公分了，這么大的東西雷達(dá)居然檢測(cè)不到，讓人很擔(dān)心該品牌車輛的安全性……

2023-05-09

這肯定是雙方責(zé)任，不可能一方承擔(dān)吧

2023-05-09

這個(gè)雷達(dá)會(huì)監(jiān)測(cè)不到嗎？應(yīng)該不可能吧？

2023-05-09

大家都在看