最近，關(guān)于優(yōu)質(zhì)高中分配生占比調(diào)整的話題熱議不斷。
樓主在看相關(guān)帖子時發(fā)現(xiàn)了一個有意思的觀點(diǎn)，“這個政策想打擊民辦。其實(shí)傷的還是公辦，這也就意味著公辦學(xué)校不在保送范圍的學(xué)生，基本上不了高中了。”
為何會有這樣的想法？分析一下現(xiàn)在的局勢，無非三個因素：
1、優(yōu)質(zhì)生源分散。分配生的占比調(diào)高，無疑會給大家?guī)硗稒C(jī)的想法：把孩子放到雞娃氛圍不那么濃、體量大分配名額多的公辦，或許競爭力會強(qiáng)一些，更有可能爭一下分配生的名額。（即利好公辦，打擊民辦）
2、名額少。如果分配生比調(diào)整至70%，剩下的錄取名額只有30%，除去5%的特招生，通過中考錄取的學(xué)生就只有25%。以杭二中為例，576人的學(xué)校，25%的學(xué)生即只有144人可以通過中考被錄取，再分配到杭城大幾十所的初中，勢必是捉襟見肘。
3、民辦率取率更高。民辦的錄取率和綜合實(shí)力一直是有目共睹。由掐尖后，快節(jié)奏高強(qiáng)度教育出來的民辦生，和公辦生爭那僅剩的名額，從往年數(shù)據(jù)來看，民辦錄取率更高。（即實(shí)則傷到公辦）
但是，這個觀點(diǎn)里，受影響比較大的是目前初二初三的學(xué)生（即2021、2022年畢業(yè)的學(xué)生）。因?yàn)榻衲晔菍?shí)行將“優(yōu)質(zhì)示范普通高中分配生占比不低于60%”的（即重高分配生不低于60%）的第一年，也是公民同招實(shí)施的第二年。
所謂的看似傷到公辦的，其實(shí)是傷了這兩屆公辦的學(xué)生；但長遠(yuǎn)來說，對于民辦才是真正的考驗(yàn)！以前的民辦擁有自主管理和掐尖生源的雙重優(yōu)勢。在公民同招下，生源已經(jīng)趨向公平（相對）。那么，學(xué)校的師資和管理將會成為影響學(xué)生成績最大的因素，如果接下來民辦的學(xué)生并未展現(xiàn)出以往的成績，大家一直對于生源重要還是學(xué)校師資、管理重要的問題也就有了答案。
另外，我還有一個遐想。提案中還有關(guān)于“全省中考統(tǒng)一命題”（即中考全省用同樣的題），如果按照目前的政策和提案下去，公民同招、分配生占大比，優(yōu)質(zhì)生源很可能被分散到各個學(xué)校后，競爭不再那么激烈的情況下，杭州還能繼續(xù)出高分嗎？
