余杭區(qū)臨平區(qū)中考分?jǐn)?shù)段數(shù)據(jù)

生源，現(xiàn)在是老余杭區(qū)的頂尖生源都在臨平。。。三年后再說

回復(fù)@西溪溪久 那只能能說明余杭區(qū)教育水平落后，不然怎么會去臨平讀，余高出成績的大多數(shù)都是來自于臨平區(qū)的樹蘭跟信達(dá)

雖然我是臨平的，但覺得你這么說不太友好！

臨平的教育資源現(xiàn)在的確領(lǐng)先，但是有一部分生源是余杭區(qū)過去的，少了余杭區(qū)的生源，不管是樹蘭，信達(dá)，余二，余高，都會有所下降，300萬里挑人，和200萬人里挑人肯定是有區(qū)別的，慢慢就會顯示出來了。特別是余二高，受影響會更嚴(yán)重，今年應(yīng)該就會被學(xué)軍海創(chuàng)和余一中影響。就算是余高生源逐漸向杭州擴大，但是生源擴招是互相的，杭二濱江也會增加對余杭臨平的招生計劃數(shù)量，而最頂尖的學(xué)子，以前可能因為杭二濱江對余杭臨平的招生數(shù)量少，而保穩(wěn)上余高，后面可就不一定了，最頂尖的那一批，有可能會去拼杭二。（舉個栗子：杭二濱江只對余杭臨平招8個人，那學(xué)子為了求穩(wěn)，上余高也是心目中理想中的學(xué)校，但是如果杭二濱江對余杭臨平招24個人，那余杭區(qū)前10的可能就想沖一把）

而且還得考慮一個財政投入問題，余杭區(qū)被劃掉后，臨平以后還能保障以前的教育投入嗎？ 這是很現(xiàn)實的問題。 臨平區(qū)的教育資源不就是以前集中余杭區(qū)和臨平區(qū)的資源共同打造的嗎，只是臨平以前是區(qū)政府，享受到了更優(yōu)質(zhì)的待遇�？偨Y(jié)而言：從生源及資源配資來說，臨平的教育下滑是比較正常的，余杭區(qū)因為以前太差，基本要從無到有，雖然現(xiàn)在受支持力度是非常大的，后面短時間會有一個加速突破，但短時間想要與臨平比較也比較難�？陀^分析問題。

蕭山是570以上305人，有什么好奇怪的蕭山跟余杭區(qū)臨平區(qū)各區(qū)判卷又不是一個標(biāo)準(zhǔn)

回復(fù)@陽光666 標(biāo)準(zhǔn)倒是同一個。尺度也不會差太多。

回復(fù)@小灰灰她爸爸 中考獨立的區(qū)看區(qū)內(nèi)排名，尺度不可能跟另外獨立的區(qū)一樣

余臨給分?jǐn)?shù)的尺度今年相比較略松，去年略緊。不過跨錄取區(qū)的尺度不同并不重要，各自錄取，關(guān)鍵是看考生在各自區(qū)排名，不會跟蕭或主城區(qū)比較分?jǐn)?shù)絕對值高低。

一個字：穩(wěn)，兩個字：穩(wěn)當(dāng)

是很多

應(yīng)該是小學(xué)部直升上來的吧！現(xiàn)在一屆有這么多人了嗎，我們那時是600多人

搖號應(yīng)該只是招生途徑的一種

回復(fù)@8F0H4DepJH@手機 小學(xué)部直升，其它學(xué)校搶的，第二輪搖號的。800多人，18個班呢

回復(fù)@B_guilty 這種巨無霸民辦初中無縫對接公辦重點高中實質(zhì)性的擠壓了所在地其它學(xué)�？忌�（特別是余杭區(qū)初中學(xué)生）的上升空間，教育局應(yīng)當(dāng)進行限制。

回復(fù)@B_guilty “一花獨放不是春，百花齊放春滿園”。公辦初中搞不好，教育絕對不是什么所謂的“金名片”！