斑斑最近看到一則新聞，一位上海的寶媽，她3歲的女兒就讀于一家學(xué)費(fèi)24萬一年的國際幼兒園，被副園長（英國人）4歲的兒子T用棍子毆打，導(dǎo)致盆腔積液。
根據(jù)這位寶媽的描述，當(dāng)時幼兒園僅告知“孩子在幼兒園發(fā)生糾紛”，并沒有采取任何醫(yī)療措施，在孩子確診盆腔積液后，園方也沒有任何賠償措施。
這位寶媽還提到副園長兒子T曾多次打罵女兒和其他小朋友，和學(xué)校溝通過多次，甚至捐了雨棚給幼兒園，希望老師能重視此事，然而無果，最后還導(dǎo)致了更嚴(yán)重的事情發(fā)生。事件發(fā)生后，副園長兒子T仍然在幼兒園正常就讀。
根據(jù)上海公安局浦東分局的驗(yàn)傷通知書顯示，右側(cè)骼前上脊（棘）區(qū)域皮膚淺表擦傷，原因待查；少量盆腔積液，原因待查。
事件發(fā)生后，這位寶媽和園方溝通，希望園方能夠做到：
1.讓T不要再出現(xiàn)在女兒視線范圍內(nèi)
2.希望T的母親，副園長不再擔(dān)任幼兒園范圍內(nèi)的工作
3.處罰包庇副園長的園長（也是英國人）
4.公開道歉，T對孩子道歉，副園長道歉。
最終溝通無果，甚至還收到女兒被幼兒園開除的郵件。寶媽表示，幼兒園雖然打電話道歉過，但是當(dāng)事人副園長并沒有道歉，而且幼兒園和副園長仍然沒有任何賠償措施。并對此感到非常憤怒，在網(wǎng)上發(fā)帖尋求網(wǎng)友的幫助。
一些網(wǎng)友表示非常同情孩子，指責(zé)副園長和校方的行為，希望校方能給個合理的解釋和解決方法。
一些網(wǎng)友提到，部分女童有少量盆腔積液屬于正常生理現(xiàn)象。如果真的打到盆腔積液的程度，也不會只是淺表性擦傷。對此表示存疑。
還有些網(wǎng)友表示這位寶媽的做法過于懦弱，在發(fā)生這些事情之后，仍然想著讓女兒復(fù)學(xué)，直升外國名牌大學(xué)，是想借助媒體的輿論壓迫學(xué)校達(dá)到其目標(biāo)。
斑斑認(rèn)為，副園長和園方肯定有過失存在，這位寶媽的訴求也讓人懷疑其真實(shí)性。希望能盡快看到監(jiān)控錄像，還原真實(shí)情況，再下定論。小女孩是無辜的，希望小女孩能早日恢復(fù)。
寶爸寶媽們是什么想法呢？
