余杭區(qū)幼兒園只招收住戶一致的一表生

這不是很正常嗎，資源不夠肯定按政策來啊，難道有房有戶的還要讓你有戶無房的讀嗎，現(xiàn)在杭州的落戶政策已經(jīng)很松了，大把的有戶無房，如果都這樣可以讀，需要多少學(xué)校。。。。。。。另外說納稅，請問你納了多少稅啊

我沒說讓有房有戶的不讀，我尊重有房有戶的優(yōu)先錄取，但是我們有戶無房的可以給我們調(diào)劑啊，資源不夠為什么不多建點幼兒園，要么就落戶政策緊一點，不要什么人都可以落戶，小孩上學(xué)讓我們到戶籍所在地上，現(xiàn)在我們戶口就在這，還讓我們怎么辦

那你說怎么辦？給你讀了，有房有戶口的就有意見。

你納了多少稅？你是高納稅人群還買不起房？

稅收取之于民用之于民沒錯啊，難道你理解成用在你身上才叫用之于民？

我說了，有房有戶的優(yōu)先讀，可以把我們調(diào)劑到遠(yuǎn)一點的幼兒園，不是說我納了多少稅，跟我一樣的情況的應(yīng)該不止我一個人吧，我覺得很多落戶進(jìn)來的都是為了小孩上學(xué)吧，取之于民用之于民也不是為了我一個人，只是我說出來了很多人想說而沒說的

幼兒園不是義務(wù)教育，非強(qiáng)制入學(xué)的，只收一表生是正常的。

你以為造個幼兒園跟搭個茅草房一樣？

意思是不上幼兒園也可以？

沒有我們這些外地人，你們的經(jīng)濟(jì)是本地人自己帶動的嗎，這些高樓大廈是你們本地人自己建的嗎，商品房建那么多，配套設(shè)施卻不跟上，好幾個小區(qū)一個幼兒園，國家現(xiàn)在鼓勵生二胎了，但是相應(yīng)的醫(yī)療教育卻還是止步不前，或者說速度太慢

我沒有反對人口流動啊，人家買房入戶的排在你之前也是外地人��！

確實可以，上小學(xué)沒影響

國家鼓勵生二胎，是能力范圍所在的生二胎啊，不是誰都鼓勵生二胎啊

說的好，我們外地人來杭州就是討口飯吃

我早兩天去余杭街道中心學(xué)校，遇到一個本地拆遷戶來理論，說他們住苕溪幼兒園邊上，給分到了上湖幼兒園，比較偏遠(yuǎn)的一個地方，他們不樂意，最終怎么協(xié)調(diào)的就不清楚了。

你去公辦報名，他就算不收，政府也會因為你提交了報名資料，給你調(diào)劑的，但不一定會調(diào)劑給公辦幼兒園。

公辦壓根就不接收你提交的資料

理解你的心情，但是現(xiàn)實沒辦法的。余杭本來人口就不少，再加上現(xiàn)在新樓盤那么多，很多新杭州人都買在余杭，比市區(qū)便宜一些。所以生源肯定很多，其實幼兒園現(xiàn)在造的也不少，但是不是輕輕松松說建就建的，而且建的速度是趕不上人口增加的速度的。公辦幼兒園一般都收一表生二表生，畢竟幼兒園不是9年義務(wù)教育，不能保證所有人上公辦的。城市里都這樣的，優(yōu)勝劣汰，物競天擇。有些父母用錢投資買房落戶給孩子上公辦，有些父母不買房把錢花孩子身上上民辦，看自己怎么選擇了。其實和你競爭的，除了一部分本地人之外，更多的都是新杭州人，他們買房落戶也是真的不容易，錢都是辛苦賺來的，一切為了孩子……

正常的，哪都一樣啊

主要幼兒園不是非義務(wù)教育吧，到了小學(xué)應(yīng)該公辦的就多了

說錯了，幼兒園不是義務(wù)教育

是的，現(xiàn)在人口增加這么多，配套設(shè)施卻不多建點，落戶政策也放的那么寬，以至于有戶口的人越來越多

政府每年造了多少學(xué)校幼兒園，看不到嗎？人口增加這么快，有戶沒房已經(jīng)不是一表，而且幼兒園也不是義務(wù)教育。覺得杭州政府還不盡力的去北京上�？纯窗�！

實施建造和設(shè)施跟不上是2個問題。明顯杭州的配套設(shè)施跟不上。

請問哪個大城市能做到有戶無房的都能進(jìn)公辦？這一方面杭州已經(jīng)做的很好了。我也是外地來的，但是我很討厭那些自己的原因達(dá)不到要求就杭州政府怎么怎么對不起他的。

送你一句話 回老家讀

涼拌

那就落戶政策不要放那么寬就好了啊，我們落戶就是為了上學(xué)的啊，不然我們真的稀罕杭州戶口嗎

我說的是幼兒園，小學(xué)的話沒有戶口也可以上

戶口都不在老家了，老家還讓你讀嗎