選擇高考為導向的公立學校？還是出國為目的的雙語學校？或者是帶有實驗性質(zhì)的創(chuàng)新學校？取決于一個問題：家長希望孩子通過教育獲得什么？
為人父母，應(yīng)當和孩子搭建一種基礎(chǔ)，幫他們尋找自己喜歡的事情，支持他們傾盡熱情、燃燒生命，這才是好的教育，而這樣的教育幾乎只能依靠家庭提供。
作者：郝景芳
........................................
女兒已經(jīng)四歲了，作為一個媽媽，我也和其他父母一樣，要考慮孩子未來的選擇方向。彌漫在網(wǎng)絡(luò)和周圍父母群體里的是小學開始的各種壓力和擇校困擾，這份焦慮即使不去主動找，也會從各種渠道滲透過來。
第一重要面臨的選擇，是“體制內(nèi)”或“體制外”的考量。所謂“體制內(nèi)”，就是以高考為出口的學校，以公立為主，“體制外”是各類創(chuàng)新學校和出國導向的私立學校。
以高考為導向的學校，仍然有很大應(yīng)試壓力，做題和考試依然是生活主流；以出國為導向的學校，內(nèi)容趣味多元化，但是學費高昂，報名也時常有國籍限制；很多創(chuàng)新學校理念先進，以人為本，但是與主流升學體系不太融合。
身為父母，該如何替孩子選擇？選擇一種路徑之后，又該如何推動孩子？
從我個人而言，我的出發(fā)點是這樣一個問題：我們希望孩子通過教育獲得什么？
教育的兩種職能
實際上，應(yīng)試教育系統(tǒng)的問題，并非一朝一夕。從我上學那會兒開始，就提倡素質(zhì)教育，這些年，以人為本的各種創(chuàng)新教育倡議更是層出不窮。教育改革喊了一年又一年，到現(xiàn)在也得有二十多年了。
教育部門多年來也推行了各種各樣的改革，包括禁止低齡擇校、減負、降低考試難度、增加自主招生、推行走班制度等等。但為什么教育面臨的問題還是幾十年如一日？
我們之所以看到教育改革主張和落地實踐之間巨大的錯差，是因為我們經(jīng)常混淆教育的兩種職能。
所有的新式教育主張，第一目標都是培養(yǎng)。是從人的理想出發(fā)，談?wù)撐覀兤谕⒆荧@得怎樣的能力、怎樣的人格；
然而現(xiàn)實中的教育系統(tǒng)，負擔的第一功能往往并不是培養(yǎng)，而是選拔。選拔實際上并不涉及教育理想，而是一種資源分配。為了杜絕徇私舞弊，最好是清清楚楚的數(shù)字標準；而為了獲得數(shù)字標準，最好是有標準答案的題目。
我第一次理解這個事情，是在大學三年級，當時我騎車到北大，旁聽哲學系的《理想國》，老師在課上說到高考，說“高考沒什么不合理的，高考就是測智商，考語數(shù)外就是測一個人基本的表達能力和邏輯能力，按智力選拔，非常合理”。
那個時候我才突然意識到，很有可能這就是基本面：升學系統(tǒng)不在乎培養(yǎng)什么，只在乎怎么選拔出資優(yōu)個體；因此無論怎樣呼吁教育對人綜合素質(zhì)的重視，這個系統(tǒng)都不可能發(fā)生徹底改變。
事實也確實如此。無論怎樣變革入學和分班制度，談“素質(zhì)教育”、“快樂教育”的口號，都無法改變應(yīng)試導向和題海風貌。即使表面改了，也不改實質(zhì)。教育部門三令五申的禁令，都改不了中小學仍然掐尖培養(yǎng)的現(xiàn)實。
以“培養(yǎng)”為目標的教育，期望讓每個孩子獲得適合自己的心靈成長；以“選拔”為目標的教育，期望用可操作的手段，挑出排名最靠前的孩子。這兩個目標根本是不同的，這是教育改革難以推行的內(nèi)在原因。
教育資源稀缺，選拔機制突出
實際上，很多國家的高等教育入學考試，也肩負著強烈的選拔目標。想要進入常春藤，考試成績的重要性不亞于高考；另有一些國家的教育更平等、更寬松、不掐尖，選拔考試的激烈程度要小很多，教育創(chuàng)新也理想主義得多，例如芬蘭，那是怎么做到的？
芬蘭每年的高等教育入學率達到87.0%（世行的教育統(tǒng)計數(shù)據(jù)），整體高等教育水平較為平均，職業(yè)教育也質(zhì)量較高。芬蘭中小學教育也以均等為特色，不同學校的孩子進入不同高校，不會面臨出路的天壤之別。因此選拔機制不突出，有更多空間培養(yǎng)自由發(fā)展。
而中國呢？全國人口中，大專以上學歷人數(shù)占人口只有12%，本科以上學歷更是稀缺。此外中國的大學質(zhì)量嚴重不均，教育經(jīng)費大量投向頭部高校，為了推出幾所世界一流大學，馬太效應(yīng)更強，高校資源和質(zhì)量差距非常大。因此，所有孩子都在爭搶極少量進入優(yōu)質(zhì)高校的名額機會，選拔機制異常強烈。
這就是教育系統(tǒng)的現(xiàn)狀：優(yōu)質(zhì)高等教育資源的稀缺，使得中小學學習呈現(xiàn)爭奪模式。在這種情況下，想讓公立教育體系整體變得自由、多元、培養(yǎng)心靈，就是很難很難的事。
先用十幾年學習通過考試，
然后從頭開始學習應(yīng)對人生
選拔系統(tǒng)的成功之道，在于精確符合設(shè)定的標準。而真實世界的成功之道，則在于在沒有正確答案的世界里，自己找出要走的路。
如果說選拔的世界是標準跑道，看誰先沖過終點，那么真實世界就是荒原和荊棘叢，看誰能在亂石中摸索出自己的軌跡。
真實世界里需要的是什么呢？是了解自我的能力，是協(xié)調(diào)他人的能力，是創(chuàng)造新鮮的能力，是洞察世事的能力，是思辨表達的能力，更是領(lǐng)導團隊和把握大局的能力。
這些能在量化選拔考核中體現(xiàn)出來嗎？不能，它們沒有一個能用量化考試。甚至會壓制某些素質(zhì)——在確定的答案照耀下，獨立創(chuàng)新和另辟蹊徑都是傻瓜行為。這就造成了教育最大的困難：升學系統(tǒng)不在乎的，恰恰是對于人生成就最為重要的。
于是我們的人生被切割為兩段：先用十幾年學習通過考試，然后從頭開始學習應(yīng)對人生。
出路在哪里？
一方面，考試選拔的現(xiàn)狀改不了；另一方面，人生最重要的能力考試教不了。那應(yīng)該怎么辦呢？
作為普通父母，我也和多數(shù)父母一樣，還是要讓孩子走普通的公立升學路線，畢竟沒什么條件選擇國際學校，又沒有足夠的勇氣徹底創(chuàng)新，完全不考慮升學。
但這就一定意味著陷入題海不可自拔嗎？意味著從此只在乎分數(shù)、不在乎孩子的個性成長嗎？是不是進了應(yīng)試之門就一定要同樣焦慮呢？
我想，這和父母對孩子的心里期待和底限有關(guān)吧。我真的問過自己：你能接受自己的小孩考到哪里呢？
我和先生是清北畢業(yè)，但我們也知道，現(xiàn)在的孩子考清北比我們那個時候困難了太多，幾乎不敢期待孩子同樣能上清北。那么能不能接受孩子上一個很普通的大學，想了很久，我覺得我能接受。我期望孩子獲得基本的高等教育，也真的能接受非常普通的學校。
那我對孩子完全不做任何期許嗎？并非如此。我對她的期許其實是更長久的：不管上什么學校，都期望她自立、有喜歡的事情、有自我追求的路徑，能闖出自己的小天地，充實而幸福。我希望她能獨立探索人生之路。
所以，孩子上公立還是私立都不重要，重要的是你希望孩子通過教育獲得什么？為人父母，應(yīng)當和孩子搭建一種基礎(chǔ)，幫他們尋找自己喜歡的事情，支持他們傾盡熱情、燃燒生命，這才是好的教育，而這樣的教育幾乎只能依靠家庭提供。
來源：藍橡樹
