鄰居老太（有精神殘疾證），22年5月9日下午3點(diǎn)分別兩次走入我舅家門口（家里沒人）逗留，第二次走到狗窩邊逗狗（因母狗剛生完小狗），結(jié)果被狗咬傷，當(dāng)時情況有視頻為證，我舅就給咬傷老太500元作為打疫苗等賠償。
22年5月21日老太因傷口感染被家人送醫(yī)院治療（住院9天，醫(yī)藥費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)3600元，交通費(fèi)790元，伙食費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)450元，總計(jì)11740元），老太家人把我舅告上法院要求我舅賠償。請教各位我舅需要賠付老太起訴款嗎？有精神殘疾的家人的照顧到位了嗎？
-------------分割線--------------
19樓幫幫團(tuán)「草根姐姐阿慧」聯(lián)系到樓主：
“但是我舅家是沒有人的，然后狗是呆在院子里沒拴住，從視頻上看，這老太太走進(jìn)到院子后逛了一圈走到狗旁邊有逗狗的行為，然后狗才咬的她。當(dāng)時看她的狀態(tài)也不像是病發(fā)的狀態(tài)，所以還想咨詢一下精神病人外出被狗咬其家屬有沒有責(zé)任。”
19樓幫幫團(tuán)「草根姐姐阿慧」幫樓主咨詢了幫幫團(tuán)達(dá)人北京盈科律師事務(wù)所錢晴律師：
“根據(jù)樓主提供的相關(guān)情況，提供以下法律意見，供您參考：
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條至一千二百四十七條規(guī)定， 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
據(jù)此，本案中動物飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，但是如果能夠舉證證明被侵權(quán)人（即老太）的損害是因?yàn)槠渥陨砘蚱浔O(jiān)護(hù)人故意或重大過失造成，或因第三人原因造成，動物飼養(yǎng)人可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任，但需承擔(dān)嚴(yán)格的舉證責(zé)任。結(jié)合本案即飼養(yǎng)人是否有盡到看管動物的合理義務(wù)、被侵權(quán)人是否存在故意挑逗行為、監(jiān)護(hù)人是否盡到合理的監(jiān)護(hù)義務(wù)、被侵權(quán)人是否有放任損害擴(kuò)大的故意等等。另外，如果本案中飼養(yǎng)者飼養(yǎng)的犬種是烈性犬，則不僅適用無過錯責(zé)任原則，而且沒有規(guī)定免責(zé)事由，因而被稱為絕對責(zé)任條款。只要違規(guī)飼養(yǎng)了禁止飼養(yǎng)的動物，致使他人損害，則須賠償，無免責(zé)事由。
因此可以說，飼養(yǎng)的動物傷人，動物飼養(yǎng)人或者管理人需要承擔(dān)責(zé)任，具體承擔(dān)責(zé)任大小劃分，需要看具體情形和雙方的證據(jù)。
關(guān)于有精神殘疾的家人的是否存在監(jiān)管不力的責(zé)任的問題，能否從這方面進(jìn)行辯護(hù)
這個是可以以此主張監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，但法院是否支持需要看法院，有些情況下法院會鑒定當(dāng)事人是否在當(dāng)時具有民事行為能力。另外如果受害方在感染之后疏忽大意不去積極主動治療導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大，這個角度也可以抗辯一下，以此減輕動物飼養(yǎng)人的責(zé)任。還有一點(diǎn)供這位飼養(yǎng)人參考，如果這位老太本人就有基礎(chǔ)疾病，也可考慮這方面的因素，減輕飼養(yǎng)人的責(zé)任。”
你們認(rèn)為這種情況樓主的舅舅應(yīng)該承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)嗎？
——————
我是19樓幫幫女團(tuán)「草根姐姐阿慧」，熱情暖心，條理清晰，一團(tuán)亂麻也能四兩撥千斤
遇事不要急，慢慢說~
