斑斑手動插話：
本帖討論日常生活中經(jīng)常碰到的問題：父母的房產(chǎn)該如何給兒女們分配。【帖子詳情點這里】 ---------分割線---------
總有那么一幫城市長大，連對門、樓上樓下二十年的鄰居姓啥都搞不清楚的獨生子女，要跳出來點評農(nóng)村窮親戚家是怎么重男輕女。但很少看到這幫有為青年去指責(zé)香港女性、美國婦女出嫁都要改夫姓。
中國是典型的二元社會，以前城市農(nóng)村是有巨大的文化、社會、道德鴻溝的。改革開放前十年，大量城市知識青年下鄉(xiāng)返城，改革開放這幾十年，大量農(nóng)村人進(jìn)城、返鄉(xiāng)；聯(lián)動城鄉(xiāng)，攪動了兩潭涇渭分明的池水。才有了越來越多半城半鄉(xiāng)的人。
真正在成年階段親身深入經(jīng)歷過半城半鄉(xiāng)的，在城鄉(xiāng)之間可以換擋切換，不同環(huán)境采用不同思考和判斷模式，并行不悖。而往往是上代是鄉(xiāng)民，下代成市民（包括一路讀書，父母照顧得好，在農(nóng)村時沒怎么干過農(nóng)活，兩耳不聞窗外事，一路考進(jìn)大城市的孩子）的，下代并沒有換擋技能，特別喜歡用新規(guī)則，居高臨下對老家人指手畫腳。
法律也是有邊界的，對于財產(chǎn)繼承，老人沒有遺囑，才輪到法律上場。對于財產(chǎn)繼承，法律可從來沒規(guī)定過家庭里的財產(chǎn)分配必須一碗水端平。法律規(guī)定是男女平等沒錯，繼承上子女在繼承順位上同等，權(quán)利和義務(wù)相同。但法律在繼承執(zhí)行是有前提的：老人有遺囑（包括有見證的口頭遺囑）的時候按遺囑執(zhí)行，在遺囑上，可沒有法律要求老人應(yīng)該一碗水端平，更多是他認(rèn)可的道德和規(guī)范（鄉(xiāng)規(guī)民約）上該怎么做，他就怎么做，而不是法律條文怎么寫。這事并沒有什么悲哀或者不悲哀的。
法律上對于財產(chǎn)繼承和婚姻這事的約束強(qiáng)度是不一樣的，財產(chǎn)繼承法律保留了遺囑在先權(quán)，而婚姻是結(jié)婚自愿，父母之命是被廢除的。
