1
更新于2023-02-17 10:50:28
33653
閱讀
 17
回復(fù)
 1
收藏

10月，杭州中海御道小區(qū)商品房業(yè)主出于安全考量，不愿與公租房住戶共用同一扇小區(qū)大門；而公租房住戶則認(rèn)為，原有的大門更加便利，且自己有權(quán)使用，不應(yīng)區(qū)別對待。


有人替商品房業(yè)主不值，花費(fèi)高昂代價(jià)，卻換來一個(gè)“混居”的環(huán)境；也有人為公租房住戶鳴不平，既不違規(guī)又不違法，不該限制其出入哪扇門的自由。

【業(yè)主討論會】含有公租房的小區(qū)，要不要把兩邊隔開？

 

你認(rèn)為含有公租房的小區(qū)，應(yīng)該把商品房和公租房隔開嗎？

應(yīng)該，畢竟價(jià)格不同

不應(yīng)該，政策使然。

   

39 24

  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)（17）
V9 發(fā)表于2019-11-28 16:04:15

為什么要隔開？不是公租房的照樣也有出租的啊，不是一樣的啊，
贊
V15 發(fā)表于2019-11-28 16:53:30

物業(yè)要起作用，租戶與自有商品房主一樣交物業(yè)費(fèi)和受管理，問題應(yīng)該不大。
贊
V12 發(fā)表于2019-11-29 10:42:49

要學(xué)會包容
贊
V14 發(fā)表于2019-12-01 11:26:41
1#

二者交的物業(yè)費(fèi)不一樣 理因享受不一樣的服務(wù)和待遇 為什么不能隔開啊
贊
V14 發(fā)表于2019-12-01 11:37:38
2#

再說了 公租房的住戶應(yīng)該沒有交維修基金 的
贊
夏阿喵
V5
發(fā)表于2023-02-17 02:59 IP歸屬地：浙江

公租房的物業(yè)費(fèi)已經(jīng)由政府幫忙繳納了，這是有文件說明的
贊
V16
勛章 勛章
發(fā)表于2019-12-05 22:38:15
3#

還是分開的好，不然矛盾只會越來越大
贊
V16
勛章 勛章
發(fā)表于2019-12-05 22:58:48
4#

有錢買別墅
贊
V10 發(fā)表于2019-12-05 23:20:33
5#

這個(gè)話題就已經(jīng)夠惡心人的了！
贊
V16
勛章 勛章
發(fā)表于2019-12-05 23:30:57
6#

沒人求你買
贊
V14 發(fā)表于2019-12-06 00:47:17
7#

公租房征地紅線與小區(qū)是不是一塊的？如果是同一塊，就沒有分開的可能。
贊
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2019-12-06 05:27:26
8#

額 不明白有什么好討論的
贊
V6 發(fā)表于2021-01-28 22:55:39
10#

有公租房的小區(qū)，如果公租房的租客付一樣的物業(yè)管理費(fèi)，我覺得他們應(yīng)該享有同等待遇，但是如果他們沒有交物業(yè)費(fèi)，那么憑什么享受和商品房業(yè)主同等待遇！如果國家補(bǔ)貼他們的物業(yè)管理費(fèi)給小區(qū)，那么商品房業(yè)主也無權(quán)要求他們不能享受同樣待遇，畢竟你必須要有付出才能獲得回報(bào)
贊

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
◆◆
 

 19
樓
百
事
通