報紙上報到了杭州市撥款30萬元，委托5個寵物醫(yī)院公費(fèi)閹貓。
我覺得政府這個措施毫無意義，也無必要，我看不到此舉的任何有利方面
其實早些時候，一個電視臺就討論了這個公費(fèi)閹貓的事情。
總結(jié)如下：
公費(fèi)閹貓目的何在：
答：限制流浪貓的繁殖，維護(hù)小區(qū)安寧
事實真的如此嗎？
肯定達(dá)不到初中
那次討論：首先調(diào)查了寵物醫(yī)院對于絕育手術(shù)的費(fèi)用。公貓250，雌貓400，而且不包括術(shù)后的護(hù)理。請問政府負(fù)擔(dān)的起這個龐大的費(fèi)用嗎？如果負(fù)擔(dān)得起，我看還是先負(fù)擔(dān)起貧困家庭的醫(yī)療教育等費(fèi)用吧。
30萬元僅僅夠1333只雌貓。還不包括捕獲的費(fèi)用，有沒有計算杭州市流狼貓的數(shù)量過。
有愛貓人士指出：閹割過的貓實際上會失去野外生存能力，很快就會死亡。所以不建議閹割。而是建議收養(yǎng)。流浪貓本來就是遺棄貓，有人收養(yǎng)就搞笑了。
我不是愛貓人士，我也覺得沒必要閹割，既然閹割后要死，還不如不閹割。所謂動物福利是一件無聊人的觀點
當(dāng)時，電臺海采訪了香港的有關(guān)人士：
香港的觀點：動物不能侵害人的利益。流浪貓屬于對人類無好處的不必要動物。所以一旦發(fā)現(xiàn)，立即捕獲，送到有關(guān)場所，同時發(fā)布公告。一周內(nèi)有人認(rèn)領(lǐng)就可以認(rèn)領(lǐng)。超出一周，就地處死。保證了香港的秩序。
我覺得杭州有關(guān)部門應(yīng)該引進(jìn)香港的觀念。30萬元用在捕獲流浪貓上足足有余。而且冬季到來，流浪貓可以是低收入重體力勞動者不錯的肉食。保障人權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比所謂的動物福利要重要的多。
