2

杭城初中大變局?

二維碼
更新于2021-03-21 01:21:26
49350
閱讀
41
回復(fù)
4
收藏
從100%搖號消息確定以來,家長們與我們的私聊中吐槽最多的,不是小學(xué)不夠好,而是直升初中太差!

大家已經(jīng)形成共識:小學(xué)更多地依靠父母推,而到了初中,父母失去控制權(quán),學(xué)校管理、老師教育、同學(xué)環(huán)境變得更重要,對孩子影響更大。

看看家長幫微信群,幼兒園、小學(xué)家長群極度活躍,而一到初中群,基本沒人聊天。

于是,看著自己家的三流初中,很多家長都著急了。他們急著想換個一流的公辦初中。

但在我看來,我們必須審時度勢,用歷史的眼光、發(fā)展的心態(tài)看待自己家門口的初中。

以前的三流初中,未必將來還是三流初中,F(xiàn)在的一流初中,或許將來就要淪為二流三流。

最經(jīng)典的例子,就是十三中如何從頂尖初中,淪落到二流初中的。

在2008年以前,十三中是毫無疑問的頂尖初中,是制造狀元的機器。

如此牛氣的公辦初中,狀元之路卻在2009年戛然而止。此后的整整10年,2010年至2019年,十三中再也沒能誕生過一位狀元!

過去十年,是十三中失落的十年,卻是文瀾中學(xué)獨霸杭州的黃金十年。

2008年,文瀾中學(xué)女生徐軼文第一次奪得中考狀元。在其后的11年中,文瀾中學(xué)只有4年錯失狀元。

過去十多年的狀元,整理如下:

憑什么2008年后,文瀾替代十三中成為杭州初中學(xué)校之翹楚?

管理模式、教師素質(zhì)、全杭州乃至全省最優(yōu)秀的小學(xué)畢業(yè)生生源等因素共同造就了文瀾的黃金十年。

十三中這顆巨星隕落的背后,是杭州公辦初中的整體下墜。

以文瀾代表的民辦初中幾乎占據(jù)了中考統(tǒng)一招生中重高錄取名額中的絕大部分。相反,十三中的中考成績最多只能與民辦初中的二流學(xué)校比拼。

而未來,在100%搖號的大格局下,大部分家庭必定只能讀家門口的初中。

但是,讀了家門口的初中,除了拼保送(2021開始“分配生”政策),基本與重高無緣,優(yōu)高也很難,難道真的只能讀職高?!

面對公弱民強的極端失衡格局,杭州市終于開始行動了!12月17日,杭州市教育局公布了《杭州市公辦初中提質(zhì)強校行動實施方案》(征求意見稿)。


意見稿中提出了好多動人的口號,比如“辦好家門口每一所初中學(xué)校”。我直接濾過這些漂亮口號,精選出對公辦初中可能有實質(zhì)性影響的部分:

1、錢。意見稿提出:“完善公辦初中布局規(guī)劃,加快公辦初中建設(shè)。加強經(jīng)費統(tǒng)籌力度,優(yōu)先保障教育各項事業(yè)發(fā)展,重點保障公辦初中經(jīng)費投入。”

2、集團化。意見稿提出要加大公辦初中名校集團化實施力度。到2022年,實現(xiàn)公辦初中名校集團(含互助共同體)全覆蓋。

不僅初中名校集團化,還要鼓勵省級重點高中、特色示范高中與薄弱公辦初中組建名校集團;支持鼓勵公辦初中與服務(wù)區(qū)小學(xué)實施名校集團化辦學(xué)。

也就是說,未來到處都是初中名校。

這和過去十年小學(xué)名校集團化是同一個思路。浙大求是小學(xué),先辦了求是競舟,再辦求是星洲,辦得相當成功,于是又再辦競舟二小、星洲二小。

我相信,初中名校集團化對提高杭城初中辦學(xué)質(zhì)量應(yīng)該會有所幫助。

3、50所“試點學(xué)校”。2020年,首批全市確定50所左右公辦初中為“試點學(xué)校”,試點開展“公辦初中提質(zhì)強校行動”。

意見稿提出,支持鼓勵試點學(xué)校在學(xué)校辦學(xué)機制改革、人事管理制度改革以及教育教學(xué)改革等方面先行先試。

我期待,這些試點學(xué)校能像錦繡育才一樣具備創(chuàng)新思維,實施更加大膽的改革,為提高學(xué)生們的考試成績和學(xué)生綜合素質(zhì)提供更好的平臺。

當然,對于我們每一位家長來說,自己孩子讀的初中能屬于50所試點學(xué)校范圍,更是一件好事。

意見稿還提出了有關(guān)校長和教師的培訓(xùn)、提升工作計劃。

在100%搖號的大好形勢下,杭州市提質(zhì)強校行動是否會有實效?

最直接的判斷依據(jù)就是,未來十年,是否會有一半的中考狀元來自于公辦初中,而不是被民辦初中獨占。


來源:虎爸文章、網(wǎng)絡(luò)
19樓教育新推出欄目——教育早知道!
@學(xué)爸學(xué)媽們,新的一天
從看教育早知道開始!

點擊圖片查看
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(41)
V8
勛章 勛章
發(fā)表于2019-12-19 13:28:42

期待中
V9 發(fā)表于2019-12-20 10:13:49

公辦初中正式劃分為重點和非重點
V12
勛章
發(fā)表于2019-12-21 16:53:04

都搖號了
V12
勛章
發(fā)表于2019-12-21 16:53:19
1#

公辦天天罵生源太差
V12
勛章
發(fā)表于2019-12-21 16:54:00
2#

只要頂端設(shè)計不利,最后都會應(yīng)試教育
V14 發(fā)表于2019-12-21 22:19:17
3#

我們真的非常期待,畢竟還有很久才初中,希望到時候初中是名校
V13 發(fā)表于2019-12-21 22:20:07
4#

支持扶持公辦!
V10 發(fā)表于2019-12-21 22:20:56
5#

公民同招、全民搖號、扶持公辦,這是一套組合拳
V13 發(fā)表于2019-12-21 22:21:03
6#

是好事,就是不知道效果怎么樣,什么時候出效果
V10 發(fā)表于2019-12-21 22:21:46
7#

老早可以這樣了
V13 發(fā)表于2019-12-21 22:21:49
8#

這樣搞均衡,只會讓牛蛙的競爭環(huán)境變?nèi),本來可以更牛的結(jié)果會淪落
V15 發(fā)表于2019-12-22 10:53:42
9#

希望我們進就近小學(xué)也弄個搖號,不然有錢人有房子進去,像我們老杭州人都被擠出來
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2019-12-22 11:05:56
10#

老杭州人有房子不是一樣可以進去嗎
V10 發(fā)表于2019-12-22 11:15:12
12#

公辦的太懶 保送生基本半年是放羊的 沒學(xué)校不管的 到高中會落后一大截
V16 發(fā)表于2019-12-22 11:54:32
13#

改革
V11 發(fā)表于2019-12-22 18:25:28
14#

讀個書都這么難,好辛苦
V10 發(fā)表于2019-12-23 10:41:31
15#

不管怎么改,總有一半人上不了普高,先把職業(yè)教育的口碑提上去吧!
V12 發(fā)表于2019-12-23 13:41:03
16#

一 中考狀元并不算是學(xué)習(xí)最好的,因為在上面還有一批頂尖的保送生,沒參加中考。
二 中狀元有很大的偶然性,在實力的基礎(chǔ)上還需要些運氣,可謂可遇不可求。
三 前幾十名或一百名之間分差很小,水平相差無幾,中考的難度/分辨度對這些學(xué)生來說,不足與區(qū)分,很多科目考了100分,是因為試卷滿分只有100分。
四 中考狀元不能跟學(xué)校整體成績劃等號,狀元只代表個人,學(xué)校要看整體上線率。
五 大部分狀元都是女生,事實一次又一次地證明,讀書這件事情,男生是比不過女生的,尤其是高中之前。
V14 發(fā)表于2019-12-24 10:14:28
17#

要都像層主這樣求真求實,某些小編就下崗了
V13 發(fā)表于2019-12-24 14:20:52
18#

學(xué)校為了提高升學(xué)率,部分真正頂尖的同學(xué),如果保送的不是最頂級的學(xué)校,還是去考一下的,報送名額留給下來一點的幾名!
玩田忌賽馬
V17 發(fā)表于2019-12-25 08:48:16
19#

強提公辦初中有違現(xiàn)砝,民辦的崛起是市場的選擇,現(xiàn)在想用型證的命令恢復(fù)寄畫那一套,就是否定市場在資源分配中的決定性作用,注定是不得人心的。
V15
勛章 勛章
發(fā)表于2019-12-25 09:04:12
20#

都是男娃“進宮”政策,三年后高考就悲催了
V13 發(fā)表于2019-12-25 09:15:58
21#

有時候想想為什么民辦強,生源一回事,但是你看看民辦的教學(xué)和公辦的區(qū)別,就更能體現(xiàn)問題了。
V15 發(fā)表于2019-12-25 10:27:39
22#

如果完全市場決定,那么教育公平性怎么保障?你視國家的義務(wù)教育為何物?全世界哪個國家的教育是完全市場化的?大家可以看看,現(xiàn)在市中心的寫字樓都是誰在租用?是誰還付得起如此高昂的房租?是誰在為這些高昂的房租買單?我的理解,如果再任由這種情況發(fā)展下去,公辦初中就完了,義務(wù)教育也出問題了,這才是教育局要調(diào)整政策的初衷。
V17 發(fā)表于2019-12-25 12:03:37
23#

1,市場在資源分配中起決定性作用,因為市場能保證基本的公平和效率!2,民辦也是國家義務(wù)教育的一部分!3,全世界大部分國家都有私立教育,全世界最好的學(xué);旧鲜撬搅W(xué)校。4,你就到錢江新城去看看,是“公”多還是“私”多,誰花了誰的錢?誰說了算?5,國進民退絕對不是改革的初衷。
最后你們自己好好想一想,為什么民辦的孩子就不能平等享受國家的一切資源?市場的地位在線砝中已經(jīng)非常明確,為什么至今還有這么無知?
V15 發(fā)表于2019-12-25 12:20:36
24#

市場化了何談國家義務(wù)教育?國家義務(wù)教育是保證人人有書讀,不是給部分群體奢侈化教育。還是那句話要市場化就徹底商業(yè)運作,自己競拍用地自己高薪請老師去除行政編制。國外私立教育哪個花國家錢了?人家是靠拉商業(yè)贊助運作的。無知真可怕
V15 發(fā)表于2019-12-25 13:46:58
25#

請問世界上哪個國家是教育完成市場化的?為什么全世界都沒有這樣做呢?就你是全世界最睿智的?請?zhí)鼋逃唇逃冒?如果只站在民辦教育的立場去看問題,那和你沒啥好說的了,你更多關(guān)心的其實是錢。
V17 發(fā)表于2019-12-26 08:03:31
26#

因為“市場”具有公平、高效的作用,所以世界上大多數(shù)國家都有私立教育,這是常識。《21世紀了怎么連這點腦子都沒有?私立的常春藤聯(lián)盟,全世界有哪個國家有與它抗衡的水平。
教育是立國之本,本來就是全社會的事,所以更要關(guān)心它的公平正義和高效,回到寄畫時代,憑介紹信上清華你覺得合理嗎?
小屁孩,大概連介紹信是啥都沒見過吧?

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19