學渣真不應該選物理嗎？

0分和40分有啥區(qū)別；其它背背就可以科目都考不到40分；指望物理考四十？

可是沒人報啊

也有點道理

既然只有頂尖學校的部分專業(yè)有物理選考要求，其他的只對分數(shù)有要求，考不到全省前一萬名的學生，報考物理有害無益！

只要學考及格就可以賦40分了，因為選了物理，學考及格可能性就大了。0分和40分區(qū)別那是很大的。認識一個學生，總生270左右，其中一門賦0分，本來就有機會上大專了。

不明白這個道理，而且認為自己選其他課還是能賦高分的。

那是指很差很差的學生，什么都考不好，可是大多數(shù)都在中間段，選物理還是很吃虧

現(xiàn)在高考好復雜啊。

是的，這里的學渣是指門門墊底，而且只能考十幾，二三十分的。廣大的中等生選物理賦分方面一定吃虧的。

樓主說的似乎有點道理，但在實際中不可行。
1、哪怕是學渣，期望的賦分也不會是40+，如果每門課期望的賦分都是40多分或者實際只能考40多分，這樣的學渣人數(shù)很少，成不了氣候；
2、學渣對于40+的賦分也是不滿意的，如果只要努力，或許對于技術或者文科他期望的分數(shù)是60+，這個分能接受，但物理努力了估計也沒有自信能賦到60+；
3、樓主的思路有點類似于金融大鱷操控股票價格，但在選考中是行不通的。
物理學霸密度高，如果某一年有5萬名考生選報物理，那么少量的學渣選報物理完全是充當炮灰，要運用樓主的策略，一個學校動員不夠，一個縣動員不夠，要一個大市動員才有效，這不但違規(guī)而且風險極大，因為當一些準學霸了解到大量學渣選物理時也會選報物理的；

大專你愿意讀肯定可以讀；有些根本招不滿；何況還有民辦的；

賦分的高低跟選考的人數(shù)沒有太大的關系，學霸的密度才決定賦分的高低。
物理學霸的密度明顯大于平均值，同樣人數(shù)比較少，物理賦分吃虧，技術賦分占便宜。所以讓學渣去報學霸密度最高的科目無論如何都不是一種明智的選擇。
另外根據(jù)文件精神，70分學考中要實考分達到40分左右才能有賦分值，但我并不認為學渣物理實考40分比其它科目容易些。

E等的不及格人數(shù)是按不高于5%的比例來定的吧，并不是要考到40分，如果是要考到40分才能有選考賦分，那毫無疑問，很多“學渣”是沒有辦法達到的。但是按比例，就有可能考10分20分賦分到40分，這樣理解對嗎？

不高于5%是有彈性的，也許是4%，也有可能是3%，并不固定；而40分左右這個說法也是有的，所謂的及格線，但也不固定，可能是41分，也有可能39分，這個要根據(jù)卷子難易來定的。
所以要求考試院出卷時，難度要把控好，這樣才不至于偏差很大。另外具體到哪個分算及格考試院一般也不公開公布的。雖然有一定彈性，如果實考分10分也能賦到40分基本不可能，說明出卷嚴重失敗。

從學科特點看，物理化學地理等學科賦分40分，實考是不用40分的。學渣有時成績真的很差，雖然沒有考試院公布的資料，但是根據(jù)教學實踐，那些賦分40分的學渣的實分真的不堪入目。這些門門差學習極不用功的人就算考技術也是分極低的，一般就是40來分，甚至賦0分。如果能某一科賦分60分那倒不算學渣了。所以對這些人來說，選物理和選其他科其實是一樣的，只不過，他們認為選其他科還有希望，其實是沒有希望的。

這篇討論沒有多大的意義，這就跟討論怎么才能上清華北大是一樣的，因為學霸和學渣都只是橄欖球尖尖的兩端，大部分孩子還是中間段的。

你的說法倒讓我想起了一段話：工人有選擇被哪個資本家剝削的自由，但沒有不被剝削的自由；學渣有選擇給哪些學霸當炮灰的自由，但沒有不當炮灰的自由。
就算學渣知道這個道理，反正是當炮灰，結果是一樣的。
他也經(jīng)不起學校和家長的壓力而一意孤行，從學校層面講，不選物理便于集中教學資源，要當分母也給自己學校的中等生當分母，而不是給重點中學的學霸當分母；從家長看，選文科還有點盼頭，選物理徹底當炮灰。

是的。所以學渣還是不會選物理的。人的心態(tài)就是這個樣子的。

當然，對于學渣的定義也不是很明確。
因為我們主要針對物理選考的情況討論，所以，暫時把物理學不好或者沒有優(yōu)勢的考生稱作學渣，這個學渣也并不意味每門科都很差。
如果真如王老九說的那樣，每科都是在40分左右掙扎，這樣的考生非常小眾，我的理解等同于落榜生，就像13樓所說的那樣，討論都沒有多大意義。

學渣不太可能選考物理的，學校一般也不會為這樣的學生開物理選考班，否則老師該累死了，所以討論這個是沒什么意義。

這個板子也不能全打在考試院或哪個官員身上。
名義上把物理的選擇權下放給考生和高校，導致目前大量的理工科專業(yè)不需要選考物理。
不過從更高的層面看，讀理工科專業(yè)也不是非選考物理不可，只不過目前大家觀念上還不太適應。