孰強孰弱--24屆五校班級高考成績大PK

不是正常么，大頭在浙大

回復@像風一樣的自由 數(shù)據(jù)改好了呀。

回復@網(wǎng)上鄰居2000 所以19樓數(shù)據(jù)全靠編~

樓主已經(jīng)改了呀，咋還質(zhì)疑？其他數(shù)據(jù)還是對的。

都是理科班

最強班的人數(shù)不太符合常規(guī)

杭高45（高中班級標準數(shù)48）跟鎮(zhèn)海的普通班43半斤八兩

其它超過48的，更像最強班

回復@快樂出發(fā)926 有道理，一般來說，肯定班級人數(shù)越多，班越好

我讀書的時候，我們班人數(shù)最多62個，最后一排的幾個大高個，就是天天跟垃圾桶掃把簸箕為伍

也不算最強班，只是之一。一個年級同樣的班至少有三個。

回復@快樂出發(fā)926 我讀高中的時候，我們班也是47人參加高考的。

缺什么吆喝什么，挺適合你。

這種低端群；高端一點的群都忙著編造輝煌過去畫餅美好未來讓你犧牲現(xiàn)在……

回復@lzlalzl 那叫zha 騙

回復@訂書機83086 一直在pian

回復@Pusdrdad 你把節(jié)奏帶偏了。我可沒說杭城重高們有哪家不實在。包括樓主列出的這幾家高中頭部班數(shù)據(jù)，包括學紫1班的，人家都是真的。

我和L老師，我倆在開玩笑，討論的是社會現(xiàn)實。

師附的強基班不差，今年同事孩子考到西交的合作辦學了。比我家娃還高一分。師附今年985考得不少，40來個呢。
長河今年頭部不見得好，還不清楚。孩子初中同學有去長河的，倆男生的大學倒是也還行，一個南農(nóng)，一個浙警。

有人看到的是君子，有人看到的是痞子。究竟誰是君子，誰是痞子？相隨心轉(zhuǎn)。

學紫三個班都很強彼此不相上下。三個班的任課老師大都是學紫建校時、建校后招收進來的剛畢業(yè)的年輕老師，現(xiàn)在他們已經(jīng)是學校的核心骨干了。我以前還聽過他們的課。年輕人成長快啊。

沒有十四中的尖子班地圖嗎？

回復@stratoler 除了強基班，學紫其余復交、浙大、985、211錄取在實驗班、平行班。

以前有人說，十四中有大小年。瞧今年這架勢，也許十四中真有“大小年”？

回復@Xianglin602 那2024年是十四的大年還是小年？

不分班，怎么組織教學呢？

回復@Xianglin602 行政班不懂？

回復@wwcd154 你來解釋一下？

回復@Xianglin602 看來真的重生了~

回復@wwcd154 你此言差矣，我既不是hg老師，怎么會知道你們的分班方式……19樓里有你們平行班家長，不樂意的。
沒有分班，哪來平行班……

對，蕭富余頭部學生都是二軍水平。

應該比清北數(shù)、復交數(shù)、浙大數(shù)、華五數(shù)、C9數(shù)、985數(shù)、211數(shù)、省重點數(shù)。只要比這些人數(shù)，就能知道最后一百人學生的情況了。
就好像杭二學軍的最后一百人基本上都能上省重點，除了個別幾個人以外。

回復@stratoler 你是哪個年代的產(chǎn)品？這么喜歡比較。
這么多元的時代，同個學校不同專業(yè)也不存在可比性，更何況不同學校不同專業(yè)？
成天喊著似是而非的口號，貼一些經(jīng)不起推敲的圖片，這就是你生活的全部？
700分讀的浙大跟630分讀的浙大有可比性嗎？
如果一定要比較學校的教學水平，只有高考成績總分（語數(shù)英）一個指標。有什么意義呢？

最后100名如果公布的話，那些公布特控率90+的學校就難堪了。謊言一個個被戳破。另外，21中考杭高與學紫、杭四錄取分差這么多，這一點怎么沒人關(guān)注？

回復@chnday 多點比較不好嗎？家長不比較怎么知道哪個學校教育搞得好？當然，那些拉垮的學校最好別比較，心安理得地繼續(xù)躺。