1
更新于2021-10-15 18:40:57
43438
閱讀
76
回復(fù)
6
收藏
都市快報(bào)報(bào)道了今天杭二中的錄取分?jǐn)?shù)線,其他人都在驚嘆分?jǐn)?shù)線,或者錄取情況,我卻關(guān)注到了一句話。”同分同位次有兩人,于是追加了一人錄取”
我對(duì)此表示懷疑,同分完全可能,同位次是啥意思。規(guī)則清清楚楚。同分先按照語(yǔ)文數(shù)成績(jī)和,再相同在看外語(yǔ),在看。。。進(jìn)行排位次。。一共有五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)刪選。所以我決不相信會(huì)有同位次出現(xiàn)。
可能有人要責(zé)怪送為在乎二中多一個(gè)。我質(zhì)疑的是錄取程序。在錄取說(shuō)明中輕輕楚楚寫著
按照位次電腦開始錄取,一個(gè)學(xué)校錄取滿以后,電腦不會(huì)再將后面學(xué)生發(fā)到這個(gè)學(xué)校。也就是說(shuō)錄取到198名時(shí)候,同分的前一位同學(xué)199名進(jìn)入到二中范圍。二中的錄取程序就自動(dòng)關(guān)閉。第200不可能進(jìn)入到二中的系統(tǒng),直接應(yīng)該進(jìn)到他都沒第二志愿。怎么會(huì)出現(xiàn)同分需要追加呢?
這使得我不的不懷疑這次的錄取。
我們都知道,在公開錄取的前一夜,其實(shí)內(nèi)部已經(jīng)進(jìn)行了一次預(yù)言,也就是電腦按一下而已。
,那么為啥會(huì)出現(xiàn)這個(gè)史無(wú)前例的同分追加,值得懷疑。(以前非平行志愿時(shí)候人工追加很正常)
他的第二志愿學(xué)校也可以提起申訴
為什么,為什么 ,誰(shuí)能給出答案
質(zhì)疑杭二中為何可以追加錄?

  • 人贊過(guò)
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(76)
V15 發(fā)表于2021-07-10 18:29:18

學(xué)軍也是啊,二中舍不得這個(gè)孩子,萬(wàn)一人家去了軍軍,去了高高
V15
勛章
發(fā)表于2021-07-10 18:44:57
1#

這種bug,前兩天調(diào)試的時(shí)候肯定發(fā)現(xiàn)了,沒準(zhǔn) 桔領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)都開會(huì)討論過(guò)處置預(yù)案,不是現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)決定的了的,
V10
發(fā)表于2021-07-10 22:42

同分同位次,又不是稀奇的事情。早有錄取游戲規(guī)則的。擴(kuò)名額同錄,誰(shuí)也不虧,皆大歡喜。
V14 發(fā)表于2021-07-10 18:51:07
2#

不追加就要少錄取一人,更麻煩,落選學(xué)生真可以打官司的。
V15
發(fā)表于2021-07-10 18:51:26
3#

入取就是電腦的一個(gè)程序,如果可以停下里 那么以后啥情況都可以發(fā)生
禁止訪問(wèn)
發(fā)表于2021-07-10 21:26

該用戶的發(fā)言被禁止!

V15
發(fā)表于2021-07-11 10:48

這個(gè)不是平行志愿的時(shí)候
禁止訪問(wèn)
發(fā)表于2021-07-12 09:35

該用戶的發(fā)言被禁止!

V15
發(fā)表于2021-07-10 18:52:12
4#

以后甚至可以為了錄取201名,再刷掉一個(gè)分配生
V15
發(fā)表于2021-07-10 18:54

這個(gè)是校長(zhǎng)的權(quán)力
V7
發(fā)表于2021-07-12 09:53

分配生錄取在裸考之前啊,分配生都錄取完了,才輪到裸考生吧。

而且分配生本來(lái)就有5%的自主權(quán)的
校長(zhǎng)愿意的話,排名倒數(shù)5%的分配生,退掉也是理所當(dāng)然的
V10 發(fā)表于2021-07-10 18:53:52
5#

前面肯定考慮過(guò)處置預(yù)案的
V14 發(fā)表于2021-07-10 18:54:07
6#

以前還用榮譽(yù)進(jìn)行排位,現(xiàn)在沒了,光靠幾門學(xué)科成績(jī)算小分,出現(xiàn)同位次,在每分人數(shù)暴漲的情況下,概率不小。
V13 發(fā)表于2021-07-10 19:08:30
7#

有什么不可能的,規(guī)則寫得清清楚楚明明白白,同分同位次又正好卡在錄取線上,就是可以一起錄的。今年大家分?jǐn)?shù)相對(duì)集中,同位次可能性比往年大。又不止是杭二,學(xué)紫也多錄了一個(gè)的。更不會(huì)因此而回過(guò)頭去刷分配生的。
V13
發(fā)表于2021-07-10 19:14

也順便貼一下高考同分錄取規(guī)則
每個(gè)招考類別中,考生位次號(hào)只有一個(gè)。在選考科目符合要求的前提下,位次在前的考生先投檔;位次相同,則志愿順序在前的考生先投檔,全部相同的則全部投檔。
V15
發(fā)表于2021-07-10 19:47

我質(zhì)疑得事否真德完全相同的同位次?偡窒嗤Z(yǔ)文數(shù)學(xué)相加相同,科學(xué)相同、外語(yǔ)相同 歷史相同,體育也相同?可能嗎。教育局應(yīng)該貼出兩位同學(xué)。
我在教育局官網(wǎng)上查到“最后一位同學(xué)的。。。。。。”是不是應(yīng)該事“最后兩位同位次同學(xué)的分?jǐn)?shù)事、、、
所以我充滿著懷疑
禁止發(fā)言
發(fā)表于2021-07-10 21:01

該用戶的發(fā)言被禁止!

V10 發(fā)表于2021-07-10 19:22:39
8#

各科除了語(yǔ)文,都是滿分,有什么奇怪的呢,也只有杭二,分?jǐn)?shù)最高才最有可能出現(xiàn)這樣的各科同分巧合!比如語(yǔ)文113,其他四門都是滿分!
V14
發(fā)表于2021-07-10 20:49

只要人數(shù)足夠多,必定會(huì)有同位次,小學(xué)奧數(shù)的抽屜原理。
V15 發(fā)表于2021-07-10 19:43:15
9#

優(yōu)秀的孩子讓給學(xué)軍等于遞刀子給對(duì)手
V15
發(fā)表于2021-07-10 19:44:20
10#

都是好學(xué)生,沒所謂其他想法。我個(gè)人舉得那么多條件德善選下,同位次肯呢個(gè)行很小

美食達(dá)人

V16
勛章 勛章
發(fā)表于2021-07-12 10:00

可能性小不等于沒有,你的判斷太主觀了
上來(lái)就是一副“錄取有黑幕”的架勢(shì),這種語(yǔ)氣態(tài)度,傳達(dá)出來(lái)的情緒信號(hào)就很不好

而且,高分段考生,分?jǐn)?shù)一模一樣的可能性很大,畢竟總共也就扣了那么幾分
按排列組合來(lái)算,概率肯定比中彩票要高
V10 發(fā)表于2021-07-10 19:52:39
11#

完全可能,我兒子班一個(gè)同學(xué)就是和二中末位錄取的分科得分一模一樣,總分585,不過(guò)第一志愿報(bào)的是學(xué)軍,要不二中得再錄取一個(gè)。
V14 發(fā)表于2021-07-10 20:50:08
12#

貢院還有三人同位次呢。要不是那位貢院分配生被退,這三位統(tǒng)考生全要落選。還包括后面的兩位學(xué)紫考生。
V14
勛章
發(fā)表于2021-07-10 21:03:32
13#

其實(shí)杭二傻,直接分配生淘汰一個(gè)最低分,本來(lái)手上就有法定淘汰5%的權(quán)力,何必搞的起爭(zhēng)議。
V9
發(fā)表于2021-07-10 21:11

他手上沒有5%的權(quán)利,要不然還了得
V14
發(fā)表于2021-07-11 00:54

首先,淘汰權(quán)力僅在提前批有效,過(guò)期作廢,其次,淘汰上線分配生必須公示全體分配生的得分情況,以證明有被淘汰的理由,還有只淘汰一人,除非倒數(shù)第一名和倒數(shù)第二名差距極大,否則也會(huì)有爭(zhēng)議,最后最低分也可能出現(xiàn)同分甚至同位次情況,多淘汰人也有可能使統(tǒng)招出現(xiàn)新的同位次。
V13 發(fā)表于2021-07-10 21:03:50
14#

給孩子一個(gè)機(jī)會(huì),不行嗎?真是大驚小怪!
V15
發(fā)表于2021-07-11 08:43

規(guī)則可以任意改嗎
V13
發(fā)表于2021-07-11 09:03

回復(fù)@五云山上看五云 本來(lái)就沒改,一直是可以的
V9 發(fā)表于2021-07-10 21:10:23
15#

這還需要質(zhì)疑么?幾十年來(lái)不都是這樣的么?總分比完再按順序比單科成績(jī)
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2021-07-10 21:17:56
16#

585基本兩個(gè)人數(shù)學(xué)科學(xué)體育滿分,今年的試卷太正常不過(guò)!剩下三門同分也不奇怪!
V15
發(fā)表于2021-07-11 08:43

科學(xué)不是滿分 社會(huì)不是滿分
V10
勛章
發(fā)表于2021-07-10 21:54:56
17#

分?jǐn)?shù)太高了,數(shù)學(xué)科學(xué)都滿分,英語(yǔ)估計(jì)也是作文扣一樣的,社會(huì)語(yǔ)文扣一樣分可能性還是有的,既然都一樣,按規(guī)定就得一起錄取,沒啥問(wèn)題,要是都不錄或者只錄一人才會(huì)被人投訴
V15 發(fā)表于2021-07-10 21:57:42
18#

奧運(yùn)會(huì)都可以增加一塊金牌,這有什么不可以的。
V10 發(fā)表于2021-07-10 22:59:22
21#

愛心局在媒體權(quán)威回答家長(zhǎng)咨詢問(wèn)時(shí),就明確解釋過(guò)出現(xiàn)此類同總分同位次情況的處理方法的。
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2021-07-11 05:40:46
22#

總分相同,各項(xiàng)小分也完全相同,按照J(rèn)YJ定的規(guī)則都無(wú)法區(qū)分排名先后了。
往年很罕見,今年很常見。
V15 發(fā)表于2021-07-11 08:31:52
23#

我質(zhì)疑:樓主為什么能發(fā)帖?我們?yōu)槭裁茨芑靥?
V12 發(fā)表于2021-07-11 09:58:38
24#

高分段小分也相同可能性還是存在的,很多門課都是滿分了,語(yǔ)數(shù)同分完全可能啊
V12 發(fā)表于2021-07-11 12:03:50
25#

什么都懷疑,什么都質(zhì)疑,這個(gè)世界上巧合的事情多了去了,而且今年的分?jǐn)?shù)這么集中,考一樣有什么奇怪的。要能有這能力在這方面做手腳的本事,也不會(huì)遇到這種事了。
V13
勛章
發(fā)表于2021-07-12 09:30:42
26#

這個(gè)質(zhì)疑是合理的,應(yīng)該把最后兩個(gè)585的所有科目成績(jī)公布出來(lái)。如果按照規(guī)則,無(wú)法取舍。就可以同時(shí)入取。如果還是質(zhì)疑,說(shuō)這分?jǐn)?shù)有假,那是不合理的質(zhì)疑。
V11
發(fā)表于2021-07-12 10:53

語(yǔ)數(shù)合計(jì): 230分,英語(yǔ): 118分,科學(xué): 158分,社會(huì):49分,體育:30分。
V15
發(fā)表于2021-07-12 23:28

回復(fù)@cxh100 最后一位同學(xué)。。。
為啥不是最后兩位同學(xué)的分?jǐn)?shù)。。。
V14
發(fā)表于2021-07-13 09:03

回復(fù)@五云山上看五云 你的質(zhì)疑屬于過(guò)敏。最后一位同學(xué)的成績(jī)也就是2位同學(xué)的成績(jī),位次相同,人性化處理,按慣例全部錄取。難道這2名同學(xué)祖宗三代的信息都要告訴你。教育局完全可以忽略你這種無(wú)理的質(zhì)疑,只是廣大熱心的網(wǎng)友還在苦心解答。這年月“偽”專家太多了!
V11
發(fā)表于2021-07-13 09:04

回復(fù)@五云山上看五云 這就是最后兩位同學(xué)的成績(jī)呀
V14
發(fā)表于2021-07-13 09:08

回復(fù)@五云山上看五云 計(jì)算機(jī)的程序就是這么設(shè)計(jì)的,哪怕有10名同學(xué)位次相同,也是這么寫的。最后一個(gè)投檔位次這種說(shuō)法沒有問(wèn)題,位次的確只有一個(gè)。是樓主自己的閱讀理解能力有問(wèn)題。
查看更多6條評(píng)論

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊(cè)
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19