放眼望去，高墻由資源、資金、時間堆砌而成，但是父母的格局、態(tài)度以及自我反思和總結(jié)的方法論，其實(shí)也是高墻下堅(jiān)實(shí)的底座呀！........................................
在社會分工愈發(fā)精細(xì)化的今天，在翻譯機(jī)器不斷迭代進(jìn)步的當(dāng)下，學(xué)習(xí)英語是否依舊重要？或者用政協(xié)委員許進(jìn)的話講就是干脆“取消英語主科地位”？
關(guān)于這一議題，互聯(lián)網(wǎng)上彌散著不同的觀點(diǎn)與立場。譬如有人把全民學(xué)習(xí)英文看作資源的浪費(fèi)。
但與此同時，在近期我們發(fā)布的一期針對近500名家長的問卷調(diào)查中，以及與參與問卷的數(shù)位家長進(jìn)行過深度的交流后，我們感受到了觀點(diǎn)的分層。
問卷顯示，近97%的家長肯定了英文學(xué)習(xí)的重要性。
圖表問題為“您認(rèn)為孩子學(xué)英文還重要嗎”的問題結(jié)果。
但有意思的是，即使有家長明確告訴我們“支持取消英文的主科地位”，但原因并不是她們內(nèi)心否定英文學(xué)習(xí)或者輕視孩子英文能力的培養(yǎng)。
恰好相反，他們的孩子從幼兒園甚至不到兩歲就開始接觸英文啟蒙，同時英文學(xué)習(xí)支出占據(jù)教育支出的大部頭。
圖表為“取消英語主科地位的呼聲高，您對此的態(tài)度如何”的問題結(jié)果。
在他們的觀念里，大多數(shù)學(xué)校的英文教育方式是應(yīng)試的、落后的、無效的，無論是否取消英文主科地位，他們表現(xiàn)得不關(guān)心，也不在意。
因?yàn)樗麄儾话哑谕耐杏谡n堂，或者說他們在學(xué)校之外，以更新穎、多元的方式讓孩子“自然習(xí)得”英文。
我們可以看到，當(dāng)部分人對“英語無用論”的觀點(diǎn)深信不疑時，當(dāng)立場形成溝壑時，四面高墻被筑起，由此被包裹的“世界參差”也在慢慢形塑與堅(jiān)化。
“迭代”
機(jī)械式的朗誦、枯燥的記憶、重復(fù)性的訓(xùn)練，是大多數(shù)80后和90后關(guān)于英語學(xué)習(xí)的共同記憶。而關(guān)于英語學(xué)習(xí)的動機(jī)，在我們這一代家長自身的共同經(jīng)驗(yàn)里，往往出自于考試和升學(xué)這條看不到的隱形鞭子。
只是當(dāng)步入社會后，發(fā)現(xiàn)苦學(xué)多年的英語“根本用不上了”，人們難免會陷入“英文無用論”的框架里，但有錯的真的在于英語本身嗎？
“大學(xué)畢業(yè)考過四六級，但到工作場合完全不能用，學(xué)了十幾年還學(xué)成這樣，簡直是浪費(fèi)時間，取消（指取消英語主科地位）也罷”。這是柯敏關(guān)于傳統(tǒng)英語教育的反省和詰問。
柯敏在外企工作，畢業(yè)后，她經(jīng)歷過聽說讀寫全部重學(xué)的痛苦經(jīng)驗(yàn)。她質(zhì)疑和惋惜的是整個傳統(tǒng)英語教育方式的低效率和失敗。
如今，柯敏是一名母親，兒子俊俊在上海浦東區(qū)的一所第三梯隊(duì)的公辦學(xué)校讀三年級�？】�4歲開始接觸英文，這在上海這并不是一個“搶跑”的年紀(jì)，如今俊俊10歲，英語能力與英語母語孩子相當(dāng)，“已經(jīng)不是學(xué)英文了，而是在用英語學(xué)其它課程”。
橫亙在母子兩代人之間的差距，讓柯敏意識到“學(xué)校里教的方式完全是不對的”。
有類似感受的還有同為母親的詹娜。詹娜生活在成都高新區(qū)，孩子卓卓在一所民辦小學(xué)讀二年級。“只靠在學(xué)校學(xué)英語，是完全不夠的。就像中文一樣，它同樣需要生活里的大量閱讀與運(yùn)用”。
不少研究表明，從腦部發(fā)育來看，3-6歲是學(xué)習(xí)語言的黃金時機(jī)。卓卓5歲接觸英文，但詹娜覺得這個時間“有點(diǎn)晚了”，因?yàn)樗?dāng)時明顯感受到卓卓對英語的抵觸。
堅(jiān)持原版閱讀，看英文電影，“沙發(fā)客”，把孩子送到國外參加夏令營...詹娜采用了多種形式，希望浸潤式的語言環(huán)境能夠讓卓卓“后來居上”。三年過去，卓卓英文進(jìn)步顯著，劍橋達(dá)到A2水平。
詹娜早年有過美國留學(xué)經(jīng)歷，英語是她作為一個中國人得以在異國學(xué)習(xí)生活八年的基礎(chǔ)與“底座”，因此對于這門語言，她與之有著更深的鏈接與體悟，“英語是一種媒介，讓你認(rèn)識到更大的世界”。
同為母親的萬芳博士畢業(yè)，生活在深圳，在深圳雞血的家長圈里，她的教育理念可以說是一股清流。
兒子辰辰在一所普通的公辦學(xué)校上一年級，每天放學(xué)后，當(dāng)其他孩子游弋于補(bǔ)習(xí)班或者線上課時，辰辰在戶外“瘋玩”。萬芳不焦慮辰辰的未來，“重要的是知道自己是誰，想學(xué)什么，喜歡什么，即使最后上職高我也接受。”
和很多家長持不同的角度，萬芳贊同取消英語主科地位，“用英文來衡量一個人是否優(yōu)秀，決定他是否有資格上大學(xué)，本身就是牽強(qiáng)和充滿偏見的。”
但這并不意味著萬芳會松懈孩子的英文能力培養(yǎng)。辰辰一歲八個月的時候，萬芳就給孩子請了上門外教。那時金發(fā)碧眼的老師一個星期來家里兩次，帶著辰辰一起學(xué)習(xí)玩耍。一年在英文上的支出超過6萬。
原本想讓辰辰三歲開始學(xué)英文，但是萬芳后來意識到“自然習(xí)得”與“早接觸”的益處。“讓英文發(fā)音盡快進(jìn)入到孩子腦子里，讓他從小知道有一個不同語言體系的存在，他之后對英語就不會產(chǎn)生本能的排斥。”
如今即使在公辦學(xué)校讀書，缺乏了語言環(huán)境，但辰辰“起跑”得早，方法適宜，他如今的英文水平接近英文母語小孩。“他的英文閱讀量也很大，他看的很多書都很好玩，有一種打開書就停不下來的感覺。”
“雙減”下的英文
偏見正在一點(diǎn)點(diǎn)被解除。
英文學(xué)習(xí)不應(yīng)該是枯燥的、浪費(fèi)時間的；也不全然是應(yīng)試的和充滿題海戰(zhàn)術(shù)式的。曾經(jīng)影響一代人的李陽式“瘋狂英語”和新概念的機(jī)械記憶，是這一代受過教育或者有過留學(xué)經(jīng)歷的父母所不能容忍和接納的。
英語，可以像任何一門語言一樣，有自己的韻律和美學(xué)；有自己的蘊(yùn)意和文化內(nèi)涵。掌握它，相當(dāng)于多擁有了一把了解世界的鑰匙。
“世界上最頂尖的科學(xué)研究和學(xué)術(shù)期刊，你如果不會英語，你看到的將都是二手貨。”
“英語是一個工具，掌握它會讓你目之所及的世界將是現(xiàn)在小世界的幾倍大。何況，我們的孩子將來是要和西方人競爭。”
“尤其是疫情讓全球化趨勢減弱，我們的下一代不會英語將有可能陷入狹隘的民族主義。將英語砍掉，相當(dāng)于把孩子拿望遠(yuǎn)鏡看世界的雙手給砍斷了。”
這些都是我聽到的家長們的真實(shí)聲音與“鳴響”，這些聲音匯聚成了城墻和堡壘。哪怕政策如何改變，立場如何撕裂；哪怕中高考這條鞭子被抽離，哪怕再多的聲音抨擊“英語無用”或者“占用太多時間”，這些家長表現(xiàn)出氣定神閑的態(tài)度是，“英語很重要，以前怎么學(xué)，現(xiàn)在就怎么學(xué)。”
當(dāng)然，也不是全然沒有影響。“雙減”的靴子落地后，詹娜“見證”了一波補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu)的倒閉，她擔(dān)心“以后會不會沒有地方學(xué)英語了？”
但擔(dān)憂又很快散去。
在卓卓五歲半的時候，詹娜曾帶著孩子去泰國參加夏令營，在清邁她認(rèn)識了很多老師。咨詢一圈后，她發(fā)現(xiàn)那邊的價格驚人的便宜，“都是20美金一個小時，30美金已經(jīng)算很高了。”
老師和學(xué)生之間沒有了機(jī)構(gòu)這條“壁壘”，也就意味著沒有了“中間商賺差價”，費(fèi)用反倒是更便宜了。
柯敏和萬芳也有著不同的“解題方式”。
在市面上火熱主流機(jī)構(gòu)，柯敏從未給俊俊報過，“所以他們關(guān)不關(guān)門和我們沒有什么關(guān)聯(lián)”。受利于英語的流暢度，當(dāng)部分同齡孩子還在為單詞表里的字母煩惱時，俊俊如今在用英語學(xué)歷史、人文、自然科學(xué)這些通識類知識。
“關(guān)鍵是學(xué)英語用來干嘛？”萬芳說，“不管取不取消英語主科地位，我們還是這樣學(xué)。我會繼續(xù)讓孩子閱讀繪本，看英文動畫片，后面疫情好了，還會繼續(xù)出國旅行和游學(xué)。”
參差
溝壑本就存在。
無法否認(rèn)的事實(shí)是，不是每個孩子都有高知父母，自然習(xí)得的語言環(huán)境；亦不是每一個父母都有能力讓孩子參加海外夏令營或者入讀雙語學(xué)校。
更多的父母是如你我一樣的普通人，承受著工作和生活的重錘，甚至鮮少有時間陪伴孩子長大。
但如果真的取消英語主科地位，或者干脆讓英語退出高考，溝壑就可以被填平嗎？普通家庭的小孩就可以在大學(xué)選拔中，以更公平的方式勝出嗎？
英語取消了，自然還有語文歷史物理的考核，自然還是有體育類、音樂類的競技，除了少數(shù)天賦異稟的孩子，這當(dāng)中哪一項(xiàng)又真的離得了家庭的托舉？
無論是專家還是意見領(lǐng)袖關(guān)于取消英語的話說得再漂亮，理由再充分，倘若他只是在公開場合口若懸河，私底下卻花重金給孩子請私教，這才是最諷刺也最值得普通家長警醒的。
在歐洲國家，無論是議員、商人還是其它類型的中產(chǎn)家庭，他們的小孩上著昂貴的私立學(xué)校，孩子們學(xué)習(xí)著至少一門外語，運(yùn)動和樂器是標(biāo)配，這何嘗又不符合我國的現(xiàn)在國情與現(xiàn)狀？
如果那些原本出生就貧寒的小孩真的就此“躺平”，不學(xué)幾項(xiàng)過硬技能，將來長大后又拿什么與那些一線城市中產(chǎn)家庭的孩子競爭？何況，相比更“燒錢”和更高要求的藝術(shù)類培養(yǎng)，英語學(xué)習(xí)是相對容易與低門檻的。
當(dāng)然，我也能完全想象并理解那些“無所謂英語學(xué)習(xí)”的聲音發(fā)自何處？那些聲音的發(fā)出者以及他們的孩子可能真的一輩子也用不上英語，但是該反思的難道不是世界圈層的參差與堅(jiān)固嗎？
是的，英語可以不是賺錢的工具，亦不是學(xué)英語就一定要學(xué)以致用，但是我實(shí)在無法想象這樣一幅場景。當(dāng)別人的孩子在職場上與西方孩子自信地交談或者溝通合作時，我的孩子因?yàn)槁牪欢蛘唛_不了口，那種無形的溝壑和高墻，帶給他的局促與自卑。
是的，工作亦沒有高低貴賤之分，但是我們很多人清楚地知道會英語的人，在當(dāng)下社會擁有著更多的職業(yè)選擇權(quán)，甚至不少外企公司，將會英語納入篩選用人的指標(biāo)。
那么，有什么辦法呢？溝壑如果無法填平，那也不要放任它，讓它越陷越深。
作為一個“過來人”，作為一個曾經(jīng)在體制內(nèi)接受英語教育的畢業(yè)生（以及我本科專業(yè)也是英語），我也誠然感受到了傳統(tǒng)英語教育本身的應(yīng)試性與局限性，但它也絕非一無是處。
起步晚、缺乏浸潤式語言環(huán)境，并不代表永遠(yuǎn)就學(xué)不好了，它可能意味著“后天你要花費(fèi)更多的時間與精力去自我學(xué)習(xí)。”
這是我當(dāng)年學(xué)習(xí)英文的經(jīng)歷，同樣，它也將是如今那些缺乏資源和父母托舉的普通小孩的英語學(xué)習(xí)經(jīng)歷。過程難一點(diǎn)，慢一點(diǎn)，如果“會英語”讓人生擁有了哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)主動權(quán)與可能性，這又有何妨呢？
事實(shí)上，也不是每個一線城市的父母各個都說一口流利的英文或者請得起昂貴的私教。母親柯敏用自己總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，“營造環(huán)境的重要性”。
在俊俊兩歲多的時候，她就給他放《海底小縱隊(duì)》，開始是中文版，等他熟悉劇情后，就換成英文版。在耳濡目染中，孩子逐漸學(xué)會將發(fā)音和意思串聯(lián)起來，這就是零成本的英語啟蒙。
放眼望去，高墻由資源、資金、時間堆砌而成，但是父母的格局、態(tài)度以及自我反思和總結(jié)的方法論，其實(shí)也是高墻下堅(jiān)實(shí)的底座呀！
