今年中考民辦全面下滑，進(jìn)一步證明生源的重要性

造謠是要被拘留的

你去看看已公布的幾家民辦初中，數(shù)據(jù)是不是都比去年明顯下滑

你心里太陰暗

那你解釋下原因啊，要是一兩家這樣還可以說成績有起伏，全都下滑，該如何解釋？我覺得民辦的成功，八分靠生源，二分靠師資有錯(cuò)么？

我看你的以往的帖子，每年都在黑民辦，每年都成績下滑？你有什么目的，明眼人早就知道了，可是杭州的民辦確越來越熱。

我什么時(shí)候說過民辦每年下滑了，是今年下滑好吧，以前是神話，但主要是靠生源，加上高水平的師資團(tuán)隊(duì)，這樣你還認(rèn)為我在黑民辦，那我真是無話可說了。還有，你真看過我的帖子？我以前都潛水，去年因?yàn)閮鹤又锌疾呕钴S的，噴學(xué)校也主要是噴紫金港的水軍，好像和民辦無關(guān)吧。

你有沒有想過，如果沒有這些所謂的民辦，大家都上公辦，受害的只有普通家庭的孩子，權(quán)貴都通過各種渠道擇校了，學(xué)區(qū)房只會(huì)越來越貴，民辦確實(shí)是給了普通孩子機(jī)會(huì)。

你兒子肯定讀的公辦吧？民辦沒

文瀾暫時(shí)沒有公布完整數(shù)據(jù)，建蘭的貌似比去年不差吧，采實(shí)比去年略好，育才和公益比去年下降也不多吧，只是啟正和綠城一年不如一年，你說呢樓主

普通家庭的孩子能大量進(jìn)入民辦是14年及以后的事情，以前民辦是有門檻的，奧賽、才藝，就是文化成績，沒有課外大量的人力物力投入，誰能做到，進(jìn)民辦的普通家庭有，但不多。14年開始取消面談后，搖號的人數(shù)猛增就很能說明問題。

建蘭去年好像180個(gè)前三吧，今年估計(jì)勉強(qiáng)過百。育才去年210個(gè)530+，今年160個(gè)560+，采石和公益倒是下滑不多，去年分別84個(gè)和79個(gè)530+，今年72個(gè)和63個(gè)560+。萬一今年560上不了杭高，那采石和公益也是大幅下滑了。

我兒子是讀保實(shí)的，不能搖號，文瀾和建蘭有自知之明，進(jìn)不去的，再說13年中考還是40%保送，當(dāng)時(shí)好的公辦和除文瀾和建蘭外的民辦之間的差距不像15年、16年那么大。鬼曉得15年會(huì)改50%保送，又把大江東放進(jìn)來了。

民辦40%以上的那個(gè)自主招生名額是關(guān)鍵，60%電腦派位的學(xué)生有好有差，應(yīng)該說民辦生源總數(shù)的60%到65%都是比較牛的。你感覺呢

是的，以前需要考試和面試的時(shí)候這個(gè)比例還要高，現(xiàn)在反正沒門檻，不搖白不搖，派位的生源質(zhì)量就難控制了。

預(yù)計(jì)明年還會(huì)差一些的

我剛才所說的差別不大，是根據(jù)今年530+的和去年500+的比例

是的，搖號的人會(huì)越來越多，沒辦法，小學(xué)畢業(yè)生逐年增加，優(yōu)質(zhì)高中還是那么幾所，有點(diǎn)想法的家長都會(huì)想去民辦賭一把的。至少目前看，民辦性價(jià)比還是高的，我想說的是，免費(fèi)搖可以有，自主招生通不過再花大代價(jià)進(jìn)去就沒必要了。

樓主說的對的 老師們都知道 民辦就是靠生源！

明年保實(shí)會(huì)更好，你看著好啦，良性循環(huán)

公辦的老師也不一定比民辦的差，關(guān)鍵還是在生源和教育局對公辦民辦教學(xué)的不同管理上

九年一貫制估計(jì)會(huì)崛起

生源太重要了，還有民辦可以加班加點(diǎn)的補(bǔ)課，公辦就不可以，真的很不公平。

浙江公路技師學(xué)院：浙江省交通運(yùn)輸廳和浙江省公路管理局下屬公益二類事業(yè)單位，位于杭州市西湖區(qū)，是一所以培養(yǎng)技師、高級工等為主的特色型技師學(xué)院。

民辦初中，學(xué)區(qū)房都是悖論。

坐等文瀾數(shù)據(jù)。560屬于牛蛙。我要的530數(shù)據(jù)。一個(gè)飯店有個(gè)廚神不算啥，關(guān)鍵是老百姓吃不到他燒的菜。

有人說我去年就在黑民辦，我一開始還認(rèn)為沒有，剛才去翻了一下，是發(fā)過一個(gè)帖子，預(yù)計(jì)民辦大佬16年前三錄取人數(shù)將全面下滑，標(biāo)題是黑了點(diǎn)，可分析內(nèi)容還算客觀吧，由于第一次關(guān)注中考，沒料到公辦數(shù)據(jù)摻水會(huì)那么厲害，結(jié)論出現(xiàn)了一定的偏差，但也不是太離譜，在杭高16年擴(kuò)招的情況下，前三錄取人數(shù)，文瀾15年183人16年177人，建蘭15年128人16年114人，育才還不錯(cuò)，這里也有參考人數(shù)增加的因素�，F(xiàn)在我只希望今年公辦的數(shù)據(jù)別摻太多的水，不然我的結(jié)論又將出現(xiàn)偏差，被某些人當(dāng)成黑民辦的證據(jù)。

生源肯定是一個(gè)因素，但是民辦摻了50%水，還是能保持優(yōu)勢，教育水平還是很強(qiáng)的