一、余杭區(qū)考生報(bào)考余高是否會(huì)受分區(qū)影響？
答
2021年4月，杭州市行政區(qū)劃調(diào)整，原余杭區(qū)分設(shè)為臨平區(qū)和余杭區(qū)，副市長王宏指出：“余杭分區(qū)后設(shè)置過渡期，區(qū)內(nèi)民辦義務(wù)教育學(xué)校和高中學(xué)校在過渡期內(nèi)，仍按原余杭區(qū)范圍招生。具體過渡期時(shí)間待下一步深化研究后向社會(huì)公布。”它從政策上明確了今年余杭區(qū)考生報(bào)考余高不受任何影響。這一政策內(nèi)在包含以下幾個(gè)信息：
1.兩區(qū)融通招生是市政府在民生方面作出的重大決策，是極其慎重的，其任何改變必然要由相當(dāng)層級(jí)的政府依據(jù)民意決策之。
2.余杭區(qū)考生報(bào)考我校沒有政策上的限制和障礙，也就是說任何違背考生意愿、干預(yù)考生選擇的行為都是錯(cuò)誤的，是沒有政策依據(jù)、不受政策保護(hù)的。
3.這一政策沒有規(guī)定兩區(qū)融通招生的結(jié)束時(shí)間，除了兩區(qū)教育同根同脈共生共長的歷史淵源之外，也有兩區(qū)高中學(xué)校數(shù)量不足、質(zhì)量發(fā)展不平衡的局面短期內(nèi)難以改變的現(xiàn)實(shí)考量。換個(gè)角度看，我們把學(xué)校辦得越好，就越能在更高程度上、更長久地惠及兩區(qū)人民。
4.政策規(guī)定是一回事，然而執(zhí)行層面可能會(huì)受到一些干擾。這個(gè)時(shí)候，廣大考生和家長更要有自己的主見和定力，排除一切干擾，將彌足珍貴的選擇權(quán)牢牢地攥在自己手里，無悔當(dāng)下，不負(fù)未來。
問
二、余高今年的招生計(jì)劃如何？
答
學(xué)校今年計(jì)劃招生720人，含自主招生創(chuàng)新素養(yǎng)班144人、名額分配生303人，面向杭州主城區(qū)招生72人，特長生招生不超過21人，面向臨平區(qū)、余杭區(qū)通過填報(bào)第一批志愿錄取的還有約180個(gè)名額。
問
三、余高今年的招生計(jì)劃和往年相比有什么變化？
答
招生總?cè)藬?shù)不變，各類型招生人數(shù)和錄取難度有較大變化。主要體現(xiàn)在：
1.自主招生和名額分配生人數(shù)有較大增長，相應(yīng)的，通過中考集中統(tǒng)一錄取學(xué)生數(shù)較往年減少近百人。同時(shí)，鑒于近年中考區(qū)分度明顯降低，中考不確定性增加，因此，余高自招和名額分配生的名額是十分寶貴的。
2.占招生總數(shù)60%的名額分配生，今年錄取門檻由去年的兩區(qū)前1700名調(diào)整為前2200名，這意味著今年名額分配生的錄取率將顯著提高，只要拿到余高名額分配生資格，考入余高幾乎是鐵定的。
問
四、余高校名改不改？
答
學(xué)校更名是牽動(dòng)社會(huì)和廣大校友神經(jīng)的大事，茲事體大，必須結(jié)合歷史、現(xiàn)實(shí)、文化和情感等因素綜合考慮。余高是一所辦學(xué)歷史悠久、辦學(xué)業(yè)績(jī)卓著，在省市有較大影響力的重點(diǎn)高中，其校名具有很高的品牌價(jià)值，是否更名、何時(shí)更名都需要充分論證、審慎決策�；诜謪^(qū)的現(xiàn)實(shí)，學(xué)校日前已增掛“臨平中學(xué)”校牌作為過渡。我們相信，余高更名將會(huì)是一件水到渠成、自然而然的事情。
由于臨平、余杭兩區(qū)范圍內(nèi)目前已有4所校名中帶有“余杭”字樣的普通高中，其中尤以“余杭中學(xué)”“余杭第一中學(xué)”容易與我校校名混淆，這給很多考生和家長帶來了困擾，在此特別提醒：我校面向主城區(qū)招生的學(xué)校代碼是693（余杭高級(jí)中學(xué)）；面向臨平區(qū)、余杭區(qū)招生的學(xué)校代碼是110（余杭高級(jí)中學(xué)）。切切勿誤！
“不管風(fēng)吹浪打，勝似閑庭信步”。最強(qiáng)的力量就是說到做到，最好的落實(shí)就是一抓到底。實(shí)踐充分表明，無論面對(duì)多少困難阻礙，無論發(fā)展環(huán)境多么復(fù)雜，只要我們凝神靜氣、戮力同心，堅(jiān)持辦好自己的事，堅(jiān)持內(nèi)涵發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展，就一定能戰(zhàn)勝各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，“美好教育”這艘巨輪就一定能劈波斬浪、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
