“ 教授”緣何成“叫獸”？
金 新
筆者好歹也是個(gè)知識(shí)分子，對(duì)于網(wǎng)民們把某些“教授”喚作“叫獸”，非常反感。
而今日讀到《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》上一條消息，不禁深感互聯(lián)網(wǎng)之民間文化對(duì)于語(yǔ)言發(fā)展的豐功偉績(jī)。
先來(lái)看看這題為《北師大報(bào)告：中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)未現(xiàn)泡沫》的所謂新聞——
“北京師范大學(xué)國(guó)民核算研究院24日在京發(fā)布《國(guó)民核算報(bào)告2013》。報(bào)告認(rèn)為，全國(guó)‘房?jī)r(jià)收入比’波動(dòng)尚屬基本平衡，還不能得出房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫化的結(jié)論。
“報(bào)告指出，判斷房地產(chǎn)市場(chǎng)是否已經(jīng)出現(xiàn)泡沫跡象，最重要的不是房?jī)r(jià)上升了多少，而是要考察房?jī)r(jià)波動(dòng)是否超出歷史常規(guī)。正常狀態(tài)的房?jī)r(jià)波動(dòng)屬于商業(yè)周期，只有房?jī)r(jià)和其它指標(biāo)嚴(yán)重背離長(zhǎng)期平均值才可能稱為泡沫經(jīng)濟(jì)。
“報(bào)告測(cè)算，2009年“房?jī)r(jià)收入比”達(dá)到峰值8.13，隨后在2010年下降為7.81，2011年為7.47。全國(guó)房?jī)r(jià)收入比波動(dòng)尚屬基本平穩(wěn)。因此，從貨幣角度而言，還不能得出房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫化的結(jié)論。”
有一種想“罵娘”的思維沖動(dòng)。
假如有個(gè)罪犯，2009年喪心病狂地?fù)屃?font face="Times New Roman" color="">10次東西，之后在2010年搶了9次，2011年搶了7次，我們能否由于該罪犯光天化日之下的犯罪率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)而得出他或她沒(méi)有道德敗壞的結(jié)論？
中國(guó)的房?jī)r(jià)與世界上最發(fā)達(dá)的美國(guó)按收入比相較的話，竟然大約高出７至１０倍。
房?jī)r(jià)之所以高，高到猶如謀財(cái)害命；是因?yàn)橛幸惶旖y(tǒng)治者發(fā)現(xiàn)了土地財(cái)政這個(gè)似可公私“兼顧”的“民脂民膏”。
2009年土地財(cái)政“登峰造極”，致使房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫化呈現(xiàn)“一戳即破”的險(xiǎn)境，中央政府出于政權(quán)穩(wěn)定的需要屢出調(diào)控措施與以“執(zhí)政為民”當(dāng)“口頭禪”的地方政府“拉鋸”，這才使得2010年與2011年形勢(shì)沒(méi)有進(jìn)一步惡化，北京師范大學(xué)國(guó)民核算研究院的“叫獸”怎么能得出了房地產(chǎn)市場(chǎng)沒(méi)有泡沫化的結(jié)論？
專(zhuān)家的良心緣何叫狗吃了？
答案顯而易見(jiàn)，那骯臟的利益驅(qū)動(dòng)無(wú)需贅述！
還是回答回答“‘教授’緣何成‘叫獸’”的問(wèn)題來(lái)得有趣！
“獸”者，象形。小篆字形。上象耳，中象頭，下象足踩地。
《
爾雅·釋鳥(niǎo)》有云：“四足而
毛謂之獸。”
據(jù)說(shuō)，狗的祖先是狼，,雖然經(jīng)過(guò)一萬(wàn)多年人或曰主人的飼養(yǎng)與馴化成了忠心耿耿的“狗奴才”，但其遺傳基因中還是保留了許多原始狼的習(xí)性，比如咬人。
人稱狼為野獸。
有野獸就有家獸。
清代厲荃《事物異名錄·獸畜·犬》有語(yǔ)：“《事物紺珠》：‘狗，一名義畜，一名家獸。’”
難怪網(wǎng)絡(luò)有“狗叫獸”之說(shuō)。
“狗叫獸”亦系“義畜”，深知土地財(cái)政之于主子政績(jī)的極端重要性，竭盡狗吠弱勢(shì)之能事。
“所謂生存，并不是茍活”，正當(dāng)房奴們用痛苦的呻吟發(fā)聲時(shí)，“勇者憤怒，抽刃向更強(qiáng)者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”
“狗叫獸”者，怯者也。
迅翁真乃神人，呵呵，在一個(gè)公正公平正義缺失的國(guó)度，其雜文撤離“教化”學(xué)生的語(yǔ)文教材，那實(shí)在是“天經(jīng)地義”的事！
