更新于2024-07-26 08:31:43 IP歸屬地:浙江
26270
閱讀
31
回復(fù)
1
收藏
浙江高考二次高考成績?nèi)「咧贫葻o疑增加了高考平均分,對于真正高分考生來說是不公平的。究其原因是賦分制度有一定的不合理性,個人認(rèn)為賦分制度要考慮兩次考試首考高分考生棄考二次考試引起的賦分問題。假設(shè)1萬人參加首考,前5%的人賦分95分以上,5%的人賦分90分以上,這10%真正高分考生即1000人棄考二次考試。在二考時9000人又有5%賦分95分以上,5%的人賦分90分以上,那總的就有接近10%的人95分以上,10%的人90分以上,對首考就取得高分的人是不公平的,個人認(rèn)為考試院應(yīng)該考慮這個問題加以解決,比如說控制二次高考賦分某一分?jǐn)?shù)的總比例,比如說第二次應(yīng)該和第一次賦分比例不一樣,比如說二次賦分減少一定分?jǐn)?shù)等辦法,大家建議補(bǔ)充供考試院參考,呼吁考試院盡早考慮這問題加以解決。
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(31)
V10 發(fā)表于2024-07-23 09:47:11 IP歸屬地:浙江

恢復(fù)理科綜合和文科綜合,同時通知文科生比例,控制在20%以下,科技發(fā)展離不開理工科
V14 發(fā)表于2024-07-23 09:57:40 IP歸屬地:浙江

干脆考一次好了,補(bǔ)丁解決不了問題,只會越補(bǔ)越多。
V6
發(fā)表于2024-07-23 10:03:58 IP歸屬地:浙江

或者兩次考試必須全員參加,取兩次成績平均作為高考成績也可以!
V9 發(fā)表于2024-07-23 16:09:20 IP歸屬地:上海
1#

二考取高,應(yīng)該也有降低偶然性影響的考慮。至于棄考的那一部分學(xué)霸,看似吃了虧,但如果棄了四門,就有更多的時間投入到語數(shù)兩門上,感覺還是劃算的。不管哪種方式,都無法保證絕對公平。
V6 發(fā)表于2024-07-23 16:25:34 IP歸屬地:浙江
2#

有部分學(xué)霸也會考兩次的,就是為了讓其它考生拿高分而超過了自己。當(dāng)然這個比例多少不得而知,而且參加第二次可能不會那么全力的。
V13 發(fā)表于2024-07-23 22:01:44 IP歸屬地:浙江
3#

第二次有考少年班的單科厲害的下屆考生
V10
發(fā)表于2024-07-24 10:09 IP歸屬地:浙江

這批人全省只有幾十個,招少年班的學(xué)校也在進(jìn)行改革,在經(jīng)過一輪選拔考試后才準(zhǔn)許參加高考。
V13
發(fā)表于2024-07-24 11:41 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@237067176 西湖大學(xué)450,中科大估計上千,明年還有西少。個別江蘇、四川的少年班。清北的特殊班型。等。
V10
發(fā)表于2024-07-24 13:34 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@小灰灰她爸爸 中科大在浙江省只有幾十個,全國范圍內(nèi)各省之和今年是1900個。
V10 發(fā)表于2024-07-24 10:01:22 IP歸屬地:浙江
4#

贊同這個觀點,對首次高分考生不公平,第二次高考在很多優(yōu)等生不再參加考試的情況下,又出來一批最高分段。解決辦法一是取消二次高考,二是根據(jù)第二次棄考人數(shù)調(diào)整高分的分值。
V10 發(fā)表于2024-07-24 10:03:43 IP歸屬地:浙江
5#

浙江的高考改革,被兄弟省吐槽很多,變成了笑話。
V14 發(fā)表于2024-07-24 11:56:25 IP歸屬地:浙江
6#

真是惡毒啊
自己高分了,還不準(zhǔn)別人拿高分
人人有兩次機(jī)會,你不考第二次怪誰呢
V6
發(fā)表于2024-07-24 12:07 IP歸屬地:浙江

那考試院給50%的人賦分99分,行不行?本來就是為了公平,區(qū)分考生水平,怎么在你嘴里竟然用上惡毒這詞匯?再說我有沒有孩子現(xiàn)在參加高考,只是對制度提出一點看法而已,你這人真是小人之心!
V6
發(fā)表于2024-07-24 12:15 IP歸屬地:浙江

更何況你怎么能確定我認(rèn)為我孩子高考一定是考高分,不想讓其他人的高分?
V14
發(fā)表于2024-07-24 12:15 IP歸屬地:浙江

回復(fù)@阿榮3721 機(jī)會公平是不是公平?
放棄二考的其他科目學(xué)習(xí)時間多了,是不是賦分也要打折?
V11 發(fā)表于2024-07-24 12:00:42 IP歸屬地:浙江
7#

在統(tǒng)一規(guī)則下盡量爭取高分沒問題。
V6
發(fā)表于2024-07-24 12:11 IP歸屬地:浙江

目前這制度其實是高考高分虛高的,按原賦分思想只有1%的人100分,現(xiàn)在變成了2%的人100分了,浙江省上985的人只占比1.9左右,5%不到的人上211學(xué)校,按95分以上人棄考二考,這影響還不大嗎?
V10
發(fā)表于2024-07-24 13:38 IP歸屬地:浙江

說得對!但這個規(guī)則制定是否需要更合理?
V14
發(fā)表于2024-07-24 13:43 IP歸屬地:北京

回復(fù)@阿榮3721 主科為王~
V10 發(fā)表于2024-07-24 13:52:11 IP歸屬地:浙江
8#

瞎扯淡,首考沒有95分以上的都會參加第二次考試,你這個擔(dān)心純屬多余。
V6
發(fā)表于2024-07-24 13:59 IP歸屬地:浙江

我就是說95分以上可能會棄考,而且這賦分人數(shù)比例挺大的了,像地理學(xué)科,十幾二十萬人參考,1%的比例就不少人了
V10 發(fā)表于2024-07-24 13:58:53 IP歸屬地:浙江
9#

還有一個,最低賦分40分,交張白卷也是40分?
V11
發(fā)表于2024-07-24 14:35 IP歸屬地:浙江

這個就算了吧,人家交白卷的人還能對誰有競爭力嗎?
V15
發(fā)表于2024-07-24 16:32 IP歸屬地:浙江

這個我能回答,只是寫了名字就有四十分!缺考或者白卷都是零分
V6
發(fā)表于2024-07-24 16:19:26 IP歸屬地:浙江
10#

以地理學(xué)科15萬人選考為例,按制度設(shè)計1%的人得100分,現(xiàn)在兩次高考,首考1%即1500人得100分,那100分的人應(yīng)該放棄二考了吧,第二次考試又有接近1500人得100分,那整體是不是出現(xiàn)3000人得100分,這比例就是2%了,同樣也增加了后續(xù)分?jǐn)?shù)人數(shù)了,造成浙江考分相對增高。這與最初設(shè)計的賦分想法有沒有一致?
V13
發(fā)表于2024-07-24 16:42 IP歸屬地:浙江

100分的人會選擇放棄復(fù)習(xí),但是不見得會放棄二考。
V13
發(fā)表于2024-07-24 16:45 IP歸屬地:浙江

另外,首考滿分的有更多時間準(zhǔn)備語數(shù),而第二次才拿100分的還得花時間精力在地理上,這也是一種公平。
V7 發(fā)表于2024-07-24 23:27:36 IP歸屬地:浙江
11#

制定規(guī)則的人又不是傻子,早就知道這個問題卻仍要這么做。無非就是打壓選科,抬高語數(shù)… 莫名其妙唉
V15 發(fā)表于2024-07-25 12:19:38 IP歸屬地:浙江
12#

第二批還有走高職單招走的人,是不是保底又小了
V14 發(fā)表于2024-07-25 13:11:30 IP歸屬地:浙江
13#

改革改革,一地雞毛!
V9 發(fā)表于2024-07-25 13:17:09 IP歸屬地:浙江
14#

絕對的公平是不存在的。無論怎么改規(guī)則,結(jié)果總是有人受益,有人吃虧的。。。

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19