1
更新于2024-08-23 09:58:17 IP歸屬地:德國
56544
閱讀
43
回復
3
收藏
2010年杭州市區(qū)高中招生取消第二志愿減15分政策,實施平行志愿錄取。
2015年大江東與杭州市區(qū)并軌,蕭山區(qū)第九高級中學納入杭州市區(qū)中考招生;艮山中學納入第一批招生,至此杭州市區(qū)所有公辦普通高中納入第一批招生;杭州市區(qū)與蕭山區(qū)、余杭區(qū)實施對等招生,市區(qū)外高中在市區(qū)第一批招生。自此奠定了現(xiàn)在的杭州市區(qū)高中第一批招生格局。
簡單地說,杭州市區(qū)第一批高中的錄取規(guī)則是:考前填報志愿;出分后劃定第一批錄取控制分數(shù)線(原則上根據(jù)第一批招生學校的招生總計劃數(shù)按1:1.05左右的比例劃定,控制線僅取總分,不精確到同分排序);按平行志愿錄取后,若有第一批高中未完成招生計劃,達到第一批錄取控制分數(shù)線的考生可以補報志愿,補報錄取也按照平行志愿錄取。
這一錄取規(guī)則的結(jié)果就是,每年都有第一批高中未完成招生計劃需要補錄,并且每年都能在補錄中錄滿滑檔考生,補錄分數(shù)線高于第一次錄取分數(shù)線,補錄的其中有不少還是高分滑檔考生。自從2015年艮山中學納入第一批招生以來,艮山中學已連續(xù)十年撿漏高分滑檔考生了,年年撿漏,簡直就是一個撿漏王。
我整理了2014-2024年杭州市區(qū)中考補報錄取信息,如下圖。2019年及以前大部分年份補錄分數(shù)線沒找到,如果有誰有的話可以提供一下,謝謝。部分年度疑似杭州市教育局根本沒公布補錄分數(shù)線。
艮山中學已連續(xù)十年撿漏高分滑檔生了;歷年杭州市區(qū)中考補錄信息
2020-2023年補錄人數(shù)均較少,不足100人。其余年份補錄人數(shù)超過100人。
2020-2023年均符合補錄人數(shù)越多,(一批補錄線-一批線)/(滿分-一批線)這一比例越低的規(guī)律。不過2021年補錄36人但補錄分數(shù)線僅超過第一批錄取分數(shù)線9分,上述比例僅極小幅度高于補錄74人的2023年,有些奇怪。
今年補錄人數(shù)比前四年多,估計今年補錄分數(shù)線超過第一批錄取分數(shù)線的幅度會比前四年少,我預測今年補錄分數(shù)線在573分左右。
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(43)
版主
勛章 勛章
發(fā)表于2024-07-09 05:14:37 IP歸屬地:山西

謝謝分享!
V8
發(fā)表于2024-07-09 16:08:55 IP歸屬地:德國

2024補錄分數(shù)線出了,臨安天目578,艮山575,綠城569(只高出第一批錄取控制線1分,差點沒補錄滿)

V15 發(fā)表于2024-07-09 17:59:50 IP歸屬地:浙江

據(jù)說艮山補錄最高分603
V9
發(fā)表于2024-07-10 18:55 IP歸屬地:浙江

就是我家的,志愿沒填好,滑檔了,現(xiàn)在哭死了
V11
發(fā)表于2024-07-10 19:02 IP歸屬地:浙江

回復@125283340 是第二批沒填嗎?

文淵也是603
V9
發(fā)表于2024-07-10 19:14 IP歸屬地:浙江

回復@3瓶3瓶3瓶 是的第二批都沒填
V11
發(fā)表于2024-07-10 19:33 IP歸屬地:浙江

回復@125283340 第二批沒填也是一種態(tài)度,說明你家娃實力肯定不錯的,只是這次沒發(fā)揮好而已

高中好好努力,爭取高考發(fā)揮出色!
V13
發(fā)表于2024-07-10 19:49 IP歸屬地:江蘇

回復@3瓶3瓶3瓶 到了艮山,確實可惜,很難了,那邊的老師可能高考題自己都不一定做得出哦
查看更多16條評論
V13
勛章 勛章
發(fā)表于2024-07-11 08:05:34 IP歸屬地:浙江
1#

笑死,歷年撿漏,高考也沒聲響?
V15
發(fā)表于2024-07-11 09:13 IP歸屬地:浙江

去年有一個當初二錢分數(shù)線上兩三分考上的,去年好象也沒上特控,走理化雙選,后部學校最好不要選,寧可去民辦,看看鈔能力能干到什么程度
V8
勛章
發(fā)表于2024-07-13 17:48

師資力量有限[/11尷尬]
V13
勛章 勛章
發(fā)表于2024-07-25 17:42 IP歸屬地:浙江

回復@八棱雪花 不是說決定因素是生源?現(xiàn)在又拿師資說事?到底鬧哪樣
V10
發(fā)表于2024-07-25 18:19 IP歸屬地:浙江

回復@思佳承軒 其實是相輔相成的
V5
發(fā)表于2024-07-25 18:35 IP歸屬地:浙江

我倒覺得這個還真不一定是師資不師資的問題。雞頭固然好,可是有個挺殘酷的現(xiàn)實是無論哪個學校的最頭部的學生其實都是吃不飽的。就是說,平時老師授課一般以大多數(shù)人的水平為基準線。假設,數(shù)學,這個學校大多數(shù)人只能考到100分,老師可能教到120分的水準。爭取讓更多的人上110,這樣原本就能考到130的學生,接受的也是120的教學。吃不飽的。還是能考到130 ,甚或是140,除了自己有天賦,很多都是靠自學。然后不可否認的是在學校有些題型,有些解法是壓根沒有見過的。到高考考出來的基本上是確實有天賦觸類旁通出來的。而不是老師教出來的。
老師不一定沒有教到140的能力,可是不能照著140教。因為課堂上不能只有一兩個聽得懂,其他都一頭霧水。那就成教學事故了。
查看更多4條評論
V15 發(fā)表于2024-07-11 09:12:19 IP歸屬地:浙江
2#

GS還好,有個實力在線的干爹爹,
總有希望
V14 發(fā)表于2024-07-11 23:31:03 IP歸屬地:浙江
3#

八個志愿掉穿,說實話,也不太容易,一定是平時非常優(yōu)秀的孩子?赡荇奚浇衲暄a錄這些人當中,有重高,甚至前5所,前3所水平的學生
V14
勛章
發(fā)表于2024-07-16 14:22:14 IP歸屬地:浙江
4#

私立高中哪個比較強?錢多的就一定好嗎?誰知道,謝謝

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19