原則有幾個：
（1）符合我們家孩子學(xué)業(yè)水平的。從初二開始，我就在觀察孩子每一次大考統(tǒng)考的排名，我估摸著她就在重高末和優(yōu)高頭部的這個水平，所以當(dāng)時心里就選擇了杭師大附中、長河以及杭高錢和十四康（為什么不選杭二錢下次說）。
（2）在以上這幾所學(xué)校中挑選一段率高的學(xué)校。
（3）如果一段率也差不多，我希望學(xué)校大一點(diǎn)，大氣一點(diǎn)，硬件條件好一點(diǎn)，師質(zhì)力量強(qiáng)一些，有文化底蘊(yùn)的學(xué)校。
（4）看趨勢。學(xué)紫已經(jīng)是很好的模板了，即便它還是優(yōu)高，又何妨呢？很多人毅然放棄其他重高而選擇它，一方面是學(xué)校實(shí)力說話，第二是勢頭正猛，我們看學(xué)校就要看趨勢，就跟炒股票一樣嗎，你炒的還不是預(yù)期嗎？
我不太想選一些學(xué)校理由：
（1）我不想把孩子送到蕭山中學(xué)、余高、富陽、臨安等學(xué)校。因?yàn)檫@些學(xué)校是當(dāng)?shù)刈詈玫膶W(xué)校，在學(xué)業(yè)上一定非常抓緊，特別是這幾年還要和杭州的前八比較，更是鉚足了力氣在較勁。我自己也是從縣城出來的人，當(dāng)時也是縣里最好的高中，第一批省級重點(diǎn)。我一直覺得，這樣的學(xué)校固然升學(xué)率都很高，甚至超過了浙附玉泉，杭師大附等等，但是他們只是狠抓學(xué)生的成績，對很多方面可能會比較忽視，而我一直覺得孩子是一個完整的“人”，她更需要其他方面的滋養(yǎng)，分?jǐn)?shù)和讀書不是永遠(yuǎn)陪伴她們的東西。也許只是在某一階段我們特別需要分?jǐn)?shù)，但不是整個人生。所以即使我孩子分?jǐn)?shù)高，我也會選擇和以上學(xué)校同等類型的其他學(xué)校。
（2）關(guān)于其他優(yōu)高的一些秘密。杭高錢江校區(qū)、杭二錢江校區(qū)、杭十四中康橋校區(qū)，浙附丁蘭校區(qū)，學(xué)軍海創(chuàng)園校區(qū)，杭高錢塘校區(qū)，杭四江東校區(qū)……你看著這些學(xué)校似乎都差不多吧，其實(shí)差挺多。以上這些學(xué)校只有杭高錢江校區(qū)、杭十四中康橋校區(qū)，浙附丁蘭校區(qū)是本部學(xué)校的“直營單位”，其他分校，呵呵，應(yīng)該是“加盟單位”吧。他們具體的名稱你們自己去查查，一個是“校區(qū)”，一個是“學(xué)校”。差異在于：第一：“校區(qū)”的老師和本部的老師有打通，而“學(xué)校”是不打通的，即便你考進(jìn)去，也享受不到本部的師資資源（因?yàn)槎X是獨(dú)立法人，人事都是分開的，怎么可能讓二中的老師過去教二錢的課呢？）；第二：畢業(yè)證書有差異（這點(diǎn)我沒有核實(shí)過），但根據(jù)我的推斷，二錢的畢業(yè)證書不會是杭二的證書，而高錢的證書肯定是杭高的畢業(yè)證書。如有不對，請指正~我所知道的是二錢是和蕭山區(qū)政府辦學(xué)掛鉤的，很多進(jìn)不了蕭中的孩子就進(jìn)了這里，所以生源是不錯的，但師資并不共享；學(xué)軍海創(chuàng)園校區(qū)是和余杭區(qū)政府合辦的，所以進(jìn)不了余高的孩子很多會來這里，所以成績也不賴；杭高錢塘和杭四江東不是很了解，但也都是“學(xué)校”非“校區(qū)”。這些在初三的招生指南上都有非常明確的表格，仔細(xì)的父母一看就會發(fā)現(xiàn)有些“奇怪”。你們自己再做做功課。不過，如果你不在意師資方面的問題，只考慮升學(xué)率，那我覺得二錢也是不錯的。很多時候就看家長們是怎么看待問題的、在意哪一點(diǎn)。
不過我真心要吐槽現(xiàn)在這些“加盟”的學(xué)校，也不說清楚講明白，很多家長和孩子是會誤解的。
