男子儲(chǔ)蓄卡被境外盜刷，銀行拒賠：可能委托他人消費(fèi)

小于在某銀行昌平支行辦理了公積金聯(lián)名儲(chǔ)蓄卡，并通過(guò)公積金管理機(jī)構(gòu)每月將公積金支取到卡內(nèi)。每個(gè)月的10日前后是公積金發(fā)放的日期，去年11月9日，小于照例來(lái)到銀行查詢卡內(nèi)余額，卻發(fā)現(xiàn)1.8萬(wàn)余元的余額不翼而飛，卡內(nèi)僅剩下了9元錢。

銀行卡交易記錄顯示，就在小于查詢余額的6天前，11月3日，卡內(nèi)的余額在境外分13筆被取走，而奇怪的是，取款同時(shí)發(fā)生的手續(xù)費(fèi)用卻是在境內(nèi)發(fā)生。

“3日當(dāng)天上午我在單位上班，下午和女朋友在一起，我連護(hù)照都沒(méi)有，不可能出境。”小于十分篤定自己沒(méi)有在境外取款的時(shí)間和機(jī)會(huì)，銀行卡他也一直帶在身邊，于是小于立即報(bào)了案。

警方經(jīng)過(guò)調(diào)查，對(duì)這起案件立案處理，但當(dāng)小于拿著立案回執(zhí)想要找銀行交涉時(shí)，銀行卻拒絕承擔(dān)任何賠償責(zé)任，并稱盜刷是因小于對(duì)卡片和密碼管理不善而導(dǎo)致。

然而銀行僅能為小于提供交易流水，但對(duì)于交易究竟在哪里發(fā)生以及每筆交易的具體時(shí)間，銀行都無(wú)法提供。

“這是明顯的管理漏洞，我想要的信息他們?nèi)�都拿不出�?lái)。”無(wú)奈，小于只能將某銀行昌平支行起訴至法院，要求銀行承擔(dān)他被盜刷的損失及誤工費(fèi)共計(jì)1.9萬(wàn)余元。

絞盡腦汁證明自己在國(guó)內(nèi)

平日里，小于十分注意保護(hù)自己的個(gè)人信息，他有一個(gè)專門用來(lái)收取驗(yàn)證信息的手機(jī)，而這個(gè)手機(jī)甚至沒(méi)有開通網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，基本杜絕了被釣魚網(wǎng)站欺騙的可能。涉案的銀行卡他也并未開通網(wǎng)銀，僅綁定了微信支付，在小于看來(lái)，這已經(jīng)足夠安全。

但因?yàn)槭韬�，他沒(méi)有開通銀行卡的余額變動(dòng)提醒，這導(dǎo)致他在卡被盜刷6天后才發(fā)現(xiàn)。銀行也據(jù)此認(rèn)為，這段間隔時(shí)間的存在，說(shuō)明存在小于委托他人消費(fèi)的可能。

為了證明自己在卡被盜刷前后幾天都在國(guó)內(nèi)，小于絞盡腦汁地搜集證據(jù)。法庭上，他提交了吃飯、購(gòu)物的交易記錄、考勤表，甚至連與女朋友去公園游玩的門票票根都一起帶了過(guò)來(lái)。但銀行表示，這些證據(jù)仍舊無(wú)法確認(rèn)，有盜刷嫌疑的交易不是由小于本人或他委托他人完成。

“他們這就是欺負(fù)我沒(méi)證據(jù)了。”小于苦笑道，他確實(shí)無(wú)法證明這張卡從未離身，“誰(shuí)也不可能每天拿著卡讓別人看不是？”

牛哥哥來(lái)也

請(qǐng)大家積極購(gòu)買賬戶險(xiǎn)…1塊，3塊，15塊的都有，保額不同。支付寶無(wú)償賠付也是因?yàn)橛匈?gòu)買人保的賬戶險(xiǎn)。

打卡

大咖