這些天，一表生調(diào)劑成了熱門的話題。各種公開(kāi)的規(guī)則和不公開(kāi)的潛規(guī)則和謠傳滿天飛。家長(zhǎng)紛紛掐架（文一街）校長(zhǎng)各個(gè)叫苦（江干采荷)
我認(rèn)為，在小學(xué)就近入學(xué)的情況下，一表生二表生是否調(diào)劑，怎么調(diào)劑，熱門學(xué)校如何錄取都應(yīng)該是有法可依的事情。
先說(shuō)文一街，我認(rèn)為，西湖區(qū)教育局所謂提高教學(xué)質(zhì)量，實(shí)行小班化，導(dǎo)致一表生要被調(diào)劑是錯(cuò)誤。
一輛公交車來(lái)了，站臺(tái)上有很多人，公交公司絕對(duì)不不會(huì)因?yàn)橐S護(hù)前面上車的人的空間，限制數(shù)量，尤其是末班車，能擠上上的都應(yīng)該擠上去，那種一分鐘前還在用力向上擠，上了車就轉(zhuǎn)頭說(shuō) “別擠了”，那是無(wú)恥之徒。
誠(chéng)然，小班化確實(shí)比大班要環(huán)境好，也許教學(xué)效果也好。（不過(guò)事實(shí)上小班的概念是小于32人），但是我們要看到小班化是建立在有條件的基礎(chǔ)上。試問(wèn)西湖區(qū)教育局和文一街小學(xué)：義務(wù)教育階段的任務(wù)是保證符合條件的孩子入學(xué)還是保證小班化。所以文一街小學(xué)的小班化絕對(duì)是沒(méi)有道理的
當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)，那么無(wú)窮無(wú)盡的學(xué)區(qū)房轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致學(xué)區(qū)一表生爆滿怎么辦？
這是我要說(shuō)的第二個(gè)問(wèn)題.
一表生爆滿成了各個(gè)學(xué)校調(diào)劑的借口，我覺(jué)得如果一表生真的爆滿，那么調(diào)劑無(wú)可后非。但是一定要明明白白，絕不能讓一表生爆滿造成的調(diào)劑成為常態(tài)，甚至成為學(xué)校牟利的工具。
先說(shuō)一個(gè)潛規(guī)則“六年學(xué)區(qū)房只有一個(gè)名額”
這絕對(duì)是一個(gè)黑幕，杭州市教育局各區(qū)教育局從來(lái)沒(méi)有這個(gè)規(guī)定。房子的每一次交易中都包含了很多稅，教育局權(quán)利因?yàn)榱甓芙^，試問(wèn)，稅務(wù)部門可以給你六年兩次交易免稅嗎？
有人擔(dān)心學(xué)區(qū)房過(guò)多轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致一表生爆滿。我覺(jué)得一表生爆滿，很簡(jiǎn)單，按照入戶時(shí)間公開(kāi)排列，實(shí)行調(diào)劑就可以了。而六年不能有兩個(gè)名額的事情，實(shí)際上是為以后入學(xué)高峰過(guò)后入學(xué)設(shè)置門檻。所有人都知道，門檻越多，權(quán)力者利益越大。
六年一戶的想法，實(shí)際上是縮小學(xué)區(qū)，抬高了房?jī)r(jià)，擴(kuò)大了權(quán)利，支持這個(gè)潛規(guī)則的老百姓就想認(rèn)為房產(chǎn)稅會(huì)降低房?jī)r(jià)一樣的愚蠢。
那么 一表生爆滿到底該怎么辦呢？
前面說(shuō)了，很簡(jiǎn)單，提前一年公布小學(xué)的招生數(shù)量，提前時(shí)間告知政策，甚至提前告知學(xué)區(qū)內(nèi)孩子最晚的入學(xué)時(shí)間，做好學(xué)區(qū)房買賣警示。到時(shí)候入學(xué)公開(kāi)入戶時(shí)間，滑劃出的調(diào)劑（在有一表生調(diào)劑的學(xué)校不允許實(shí)現(xiàn)小班化）。
其實(shí)為什么，這次有那么多學(xué)校一定要一表生調(diào)劑。甚至是寧愿小班化一表生調(diào)劑，背后是利益糾葛
去年的一表生爆滿造成很多學(xué)校的條子生無(wú)法入學(xué)。那么今年一表生大幅度調(diào)劑的目的是為了這些條子生騰出位置。
我的猜想是否正確很簡(jiǎn)單：
1.參看開(kāi)學(xué)二年級(jí)班級(jí)中的學(xué)生是否和去年入學(xué)名單享福
2，開(kāi)學(xué)一周后組織一表生被調(diào)劑的家長(zhǎng)檢查學(xué)校班級(jí)學(xué)生是否和錄取名單排列相符
3.最簡(jiǎn)單的問(wèn)法：在一表生調(diào)節(jié)學(xué)校里，教職工子女入學(xué)怎樣安排？
