杭州家長開奧迪接孩子被劫持 嫌犯受審小學(xué)生來旁聽
小學(xué)生來聽庭 ，老師：為了提升安全意識。
爸爸開著奧迪車去幼兒園接兒子，誰知后座突然竄進(jìn)一個人，拿著刀對準(zhǔn)兒子索要錢財。今年7月份，杭州的沈先生經(jīng)歷了這樣驚魂一幕。男子上車后，沈先生從西湖區(qū)文二路浙江師范大學(xué)幼兒師范學(xué)院附屬幼兒園一直開到了濱江。拿到4萬現(xiàn)金后，男子才離開。
最終，該男子在聚眾吸毒時被警方抓獲。今天上午，濱江區(qū)人民法院公開審理此案。檢方起訴的罪名為綁架罪、留容他人吸毒罪。今天的庭審，來了很多戴著紅領(lǐng)巾的旁聽人員，他們是聞濤小學(xué)的小學(xué)生，帶隊老師表示，聽這樣的案子，是為了提升安全意識，起到警示作用。
家長幼兒園接孩子被劫持
劫匪次日吸毒時被抓
今年26歲的徐某是衢州人，來杭州打工有一段時間了。徐某半年前失業(yè)，老家又給他介紹了相親對象，為了回老家體面一些，他想著弄一些錢。
不過，他“弄錢”的方法并沒有用在正道上。案發(fā)前一天，他偶然經(jīng)過事發(fā)幼兒園，看見家長接送小孩時，常把孩子一人放在后座，并且車也沒有及時落鎖，心中萌生了歹念。
今年7月1日16時45分左右，沈先生像往常一樣，開著自己的奧迪轎車，來到位于西湖區(qū)文二路浙江師范大學(xué)幼兒師范學(xué)院附屬幼兒園接兒子放學(xué)。
正當(dāng)沈先生把兒子放到后座，上車準(zhǔn)備開車之際，讓他意想不到的一幕發(fā)生了：后座車門被打開，竄進(jìn)一男子，持刀抵住了孩子頸部，這人正是徐某。
見兒子在對方手里，沈先生也不敢輕舉妄動。徐某威脅沈先生讓其交出10萬元現(xiàn)金，并不許報案，沈先生當(dāng)即表示愿意給對方錢，只求別傷害孩子。
價格談妥后，徐某拿開了抵在孩子頸部的刀，并將刀放在了座位右側(cè)，又勒令沈先生往濱江開。
途中，沈先生向?qū)Ψ教岢鲢y行下班了只能取出2萬元。徐某嫌錢不夠，又讓沈先生想辦法籌錢，最終同意將勒索金額降為4萬元。沈先生迫不得已打電話給其公司財務(wù)人員，讓財務(wù)轉(zhuǎn)賬2萬元到自己的另一張銀行卡上。
在徐某的逼迫下，沈先生在濱江江南大道附近的一處銀行取了4萬元，徐某得錢后下車逃跑。
徐某用這筆錢還清了自己之前的6000元欠款，又花了3000多元購置新衣服。第二天，徐某花錢開了個房間，留容徐某某等5人在賓館房間吸毒，被公安抓獲。
嫌犯徐某在庭上對綁架罪提出疑議。
被告：對綁架罪提出疑議
公訴人：父親為了孩子安危才給錢
庭審時，徐某對自己綁架罪的罪名提出疑議，辯護(hù)人稱，被告人在談妥價錢后，拿開了抵在孩子頸部的刀，且拿了錢以后就下車逃離，并未對兩名被害人造成人身傷害，而且還將10萬元勒索款項降到4萬元，主觀意圖只為錢，并不想傷人。
辯護(hù)人稱，整個過程中，被告人只希望通過暴力脅迫的方式當(dāng)場獲得錢財，并未出現(xiàn)先綁架孩子再打電話向其父母勒索錢財?shù)那闆r，且作為父親的沈先生也是本次案件的直接受害人，暴力指向?qū)ο笈c受害人具有同一性，更符合搶劫罪名。
但公訴人則表示，徐某的行為構(gòu)成了綁架，正是因為其劫持了孩子，以孩子為人質(zhì)，其父親為了顧及孩子的安危，才會答應(yīng)徐某勒索錢財?shù)囊蟆９V人稱，本案勒索情形更為明顯，且屬于綁架既遂。
法庭并未當(dāng)庭宣判。（來源：浙江在線）
